 |
# taz.de -- Recht auf Abtreibung in Arizona gekippt: Lebensbedrohlicher Rücksc… |
|
|
|
> Am 28. September ist Safe Abortion Day. Ein internationaler Aktionstag, |
|
> der sich für einen sicheren Zugang zum Schwangerschaftsabbruch einsetzt. |
|
|
 |
Bild: lebensbedrohliches Symbol verfehlter Abtreibungspolitik: ein Kleiderbügel |
|
|
|
In Deutschland wird dieses Jahr vor allem die [1][Abschaffung des |
|
Paragrafen 219a] im Strafgesetzbuch gefeiert – und darauf aufmerksam |
|
gemacht, dass mit dem Paragrafen 218 Schwangerschaftsabbrüche in |
|
Deutschland immer noch kriminalisiert werden. |
|
|
|
Weltweit ist die Situation schlecht. Das zeigt schon ein [2][Blick in die |
|
USA]. Laut Guttmacher Institute kriminalisieren 13 Bundesstaaten dort den |
|
Abbruch, nun kommt mit Arizona ein weiterer Bundesstaat hinzu: Es tritt ein |
|
jahrzehntealtes Gesetz wieder in Kraft, das Schwangerschaftsabbrüche in |
|
allen Fällen verbietet. Der Entschluss statuiert nicht nur einen |
|
lebensbedrohlichen Rückschritt, sondern auch die Gefährdung schwangerer |
|
Personen wissentlich in Kauf zu nehmen. |
|
|
|
Das Gesetz wird wieder eingeführt, um die „verletzbarsten Menschen“ in |
|
Arizona zu schützen, wie es etwa der dortige [3][republikanische |
|
Justizminister, Mark Brnovich], beschreibt. Seine Freude über die |
|
Entscheidung verwundert nicht. Wo sein vermeintlicher Beschützerinstinkt |
|
bleibt, wenn es um das Leben von Schwangeren geht, hingegen schon. |
|
|
|
Doch das ist nicht die einzige ungeklärte Frage. Fraglich ist auch, wie die |
|
Argumentation vom Schutz des „ungeborenen Lebens“ für viele noch immer |
|
plausibel klingen mag. Denn längst ist bekannt, dass ein Verbot einen |
|
Schwangerschaftsabbruch nicht verhindert oder die Zahl der Abbrüche |
|
reduziert. Verbote sorgen lediglich dafür, dass Abtreibungen |
|
lebensbedrohlich werden. |
|
|
|
Gnädig könnte man es so auslegen, dass ein Abbruch dann erlaubt ist, wenn |
|
das Leben der schwangeren Frau gefährdet ist. Könnte man – wäre auch diese |
|
Aussage nicht wieder in sich widersprüchlich. |
|
|
|
Durch die neue Gesetzeslage ist das Leben einer schwangeren Person in |
|
Arizona bereits ab dem Zeitpunkt gefährdet, an dem sie sich nun für einen |
|
Schwangerschaftsabbruch entscheidet. Aus dem einfachen Grund, weil illegale |
|
Abbrüche nicht sicher sind. |
|
|
|
Das alles zeigt: Den [4][Safe Abortion Day], bei dem weltweit |
|
Organisationen und Einzelpersonen auf diese Missstände aufmerksam machen |
|
und einen sicheren und legalen Zugang zu Schwangerschaftsabbrüchen fordern, |
|
braucht es. |
|
|
|
28 Sep 2022 |
|
|
|
## LINKS |
|
|
 |
[1] /Abschaffung-von-Paragraf-219a/!5863226 |
|
[2] /Supreme-Court-kippt-Recht-auf-Abtreibung/!5863405 |
|
[3] https://www.zeit.de/politik/ausland/2022-09/usa-abtreibungen-arizona-einstw… |
|
[4] https://safeabortionday.noblogs.org/ |
|
|
|
## AUTOREN |
|
|
|
Larena Klöckner |
|
|
|
## TAGS |
|
|
|
Schwerpunkt Paragraf 219a |
|
IG |
|
Schwerpunkt Gender und Sexualitäten |
|
Schwerpunkt Abtreibung |
|
Reproduktive Rechte |
|
|
|
## ARTIKEL ZUM THEMA |
