Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Die deutsche Nüchternheit: Von Protz und Pathos
> Deutsche Führungsfiguren kleiden sich bevorzugt wie Sparkassen-Azubis.
> Was das mit der verinnerlichten Abneigung gegen Protz und Pathos zu tun
> hat.
Bild: Schuhe von Robert Habeck. In Deutschland vertraut man stilbewussten Mensc…
Wenn es zwei Dinge gibt, die der Deutsche hasst, dann sind das: Protz und
Pathos. Letzteres ist natürlich nur eine Pose, die Pose des Pathoshassens,
denn niemand hat je wieder ein annähernd nerviges Pathos zustande gebracht
wie die Deutschen in der Romantik. Aber der moderne Deutsche gibt sich eben
nüchtern. Ihm missfällt alles, was über die Stränge schlägt. Was zu grell,
zu laut, zu offensichtlich, zu selbstbewusst und zu schön ist.
Als der US-Rapper Kanye West diese Woche auf seinem Instagram-Account
Porträts einer gesamten Management-Etage veröffentlichte, wusste man
sofort: Man blickt in deutsche Gesichter. Und zwar gar nicht vom Phänotyp,
sondern vom Style her. Die matten Frisuren, die angestrengten Blicke, die
biederen Brillen, alles an diesen Personen schrie „bodenständig“, sodass
man sich förmlich vorstellen konnte, wie sie alle gewissenhaft in
Herzogenaurach sitzen und Adidas verwalten – einen der mächtigsten
Modekonzerne der Welt. Hintergrund des Posts war ein Streit zwischen dem
Konzern und West, der seit einigen Jahren seine eigene Kollektion für
Adidas designt. Mit dem kommentarlosen Post der Porträts, die anscheinend
von der Adidas-Website kopiert waren, schien der Rapper implizit zu fragen:
Was verstehen diese Menschen überhaupt vom Modebusiness?
## Kanye West ahnt nichts von der deutschen Nüchternheit
Was West möglicherweise nicht ahnt: In Deutschland vertraut man
stilbewussten Menschen nicht. All unsere Politiker_innen und Manager_innen
und Führungsfiguren kleiden sich wie Sparkassen-Azubis im zweiten Lehrjahr.
Das gehört eben dazu. Wir haben keine Theresa May mit knallbunten
Designerschuhen, keine AOC in gutsitzenden Zweiteilern, keine
arschwackelnde Sanna Marin in Hotpants und Lederjacke. Wir haben Karl
Lauterbach und Nancy Faeser und Cem Özdemir. Und es sind nicht einmal nur
die Klamotten und Frisuren und Brillen. Es ist eine ganz bestimmte Haltung,
die suggeriert: „Ich bin so fleißig und bodenständig, ich schaue nicht mal
in den Spiegel, mache bloß meinen Job, also vertrau mir.“
Und dann haben wir noch Patricia Schlesinger, die nicht nur ziemlich gut
gekleidet ist, sondern, so der Vorwurf, auch noch [1][Steuergelder
verprasst]; die sich in eine unverschämt selbstwusste, geradezu pathetische
Pose wirft und die Deutschen diese Woche damit ein weiteres Mal zur
Weißglut brachte. Das Foto der geschassten rbb-Intendantin vom
[2][Interview mit der Wochenzeitung Die Zeit] ging auf Social Media viral.
Darauf hockt Schlesinger breitschultrig und mit zurückgeworfenem Haar auf
einem schwarzen Ledersofa, wirft eine Hand fordernd in die Luft und blickt
herab. Auf uns alle. Nur schade, dass Schlesingers Antworten nicht
ansatzweise so draufgängerisch sind wie ihr Blick in die Kamera.
## Patricia Schlesinger in pathetischer Pose
Oops, sie habe nicht gewusst, dass das teures [3][italienisches
Eichenparkett] war, das sie in ihrem Büro auslegen ließ. Och, die
Massagesitze in ihrem Audi A8 habe sie ja nie benutzt. Na, der
Massagesessel in ihrem Büro sei für Mitarbeiter_innen mit Rückenproblemen
gewesen. Tja, einen Chauffeur habe sie bloß gebraucht, damit sie auf
Autofahrten emsig habe weiterarbeiten können. Ach so, und die beim rbb
abgerechneten Champagner-Abende in ihrem Zuhause seien ja wohl reine
Arbeitstreffen zum Netzwerken gewesen. Das sollen also die Antworten des
auf dem Foto posierenden, hollywoodreifen Bösewichts sein? Eine klassische
Text-Bild-Schere.
Man wünschte, Schlesinger würde nach dem Verlust ihres Postens wenigstens
reinen Tisch machen und uns erklären, welchen Unterschied es macht, mit dem
Massagestuhl über hochwertiges Eichenparkett zu rollen oder über
Laminatplanken von Poco Domäne. Wenigstens in Gedanken möchte man doch an
dem Luxus teilhaben. Diesen Protz und dieses Pathos ist sie uns schließlich
schuldig.
11 Sep 2022
## LINKS
[1] /Vorteilsnahme-und-Verschwendung/!5871761
[2] https://www.zeit.de/2022/37/patricia-schlesinger-affaere-rbb-intendantin
[3] /Schlesinger-Affaere-beim-RBB/!5876613
## AUTOREN
Fatma Aydemir
## TAGS
Patricia Schlesinger
RBB
öffentlich-rechtliches Fernsehen
Öffentlich-Rechtlicher Rundfunk
Öffentlich-Rechtliche
Kanye West
Kolumne Red Flag
Alkohol
Öffentlich-Rechtlicher Rundfunk
RBB
Patricia Schlesinger
## ARTIKEL ZUM THEMA
Champagner-Knappheit bei Hennessy: Trinkt, ihr Pfeffersäckchen!
Endlich eine schlimme Nachricht für Reiche: Der Champagner des
Luxuskonzerns LVMH wird knapp. Das riecht nach Einführung einer
Luxussteuer.
Junge Journalist*innen wünschen Veränderung: Wertschätzung? Fehlanzeige
Junge Journalist*innen arbeiten oft in unsicheren, freien
Anstellungsverhältnissen. Wie erleben sie die aktuellen Skandale beim ÖRR?
Schlesinger-Affäre beim RBB: Scherbengericht
Der Medienausschuss des Berliner Abgeordnetenhauses tagt zur RBB-Affäre.
Der Rundfunkrat wählt die WDR-Managerin Katrin Vernau zur
Interimsintendantin.
RBB in der Krise: Und alle gucken weg
Die Affäre Schlesinger demonstriert, wie die beitragsfinanzierte
Mitnahmementalität funktioniert. Je höher der Status, desto größer das Ego.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.