Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Diskriminierung im Jurastudium: Mittelfinger an den Rechtsstaat
> Die Ausbildung von Jurist:innen in Deutschland ist sexistisch und
> rassistisch gefärbt. Das hat massive Folgen nicht nur für die Judikative
> im Land.
Bild: Am Fachbereich Jura hat die Göttin der Gerechtigkeit nicht viel mitzured…
Vor dem Gesetz sind alle gleich. Das fordert das
Rechtsstaatlichkeitsprinzip. Eine Ungleichbehandlung von wesentlich
Gleichem, insbesondere eine [1][Diskriminierung] aufgrund von Geschlecht
oder „Rasse“ verbietet außerdem Artikel 3 des deutschen Grundgesetzes.
Wenn Richter:innen nicht gelernt haben, diskriminierende Vorurteile zu
reflektieren und bei ihrer Entscheidungsfindung ihren unconcious bias
identifizieren und entsprechend gegensteuern können, sind ihre Urteile
rassistisch und sexistisch. Wenn Staatsanwält:innen nicht gelernt
haben, ihre eigenen Rassismen zu erkennen, wird die Strafverfolgung
[2][People of Color zu Unrecht (härter) bestrafen]. Menschen werden
sexistisch und/oder rassistisch diskriminiert.
Vielleicht sind die mächtigen Juristen schlichtweg ignorant und haben die
offensichtlichen Probleme in ihrer Ausbildung nicht erkannt.
Jurist:innen wird jedoch von der Gesellschaft eine hohe Intelligenz
zugesprochen, durch den Abschluss des anspruchsvollen Studiums
zertifiziert. Die Befürchtung liegt also nahe, dass weiße Cis-Männer
Diskriminierung durchaus gezielt tolerieren und perpetuieren.
Neben der exklusiven Macht über die Judikative, sind Jurist:innen auch
überproportional in der Legislativen und der Exekutiven vertreten. Alle
drei Säulen der Demokratie werden also maßgeblich von Jurist:innen
geprägt. Unter Diversitäts-, und Teilhabeaspekten ist allein das
problematisch. Haben die überproportional vertretenen Jurist:innen dann
auch noch eine rassistische und sexistische Ausbildung genossen, ist es
nicht verwunderlich, dass Deutschland ein systemisches und systematisches
Rassismus- und [3][Sexismusproblem] hat.
Unreflektierte, mächtige Jurist:innen sind sicherlich nicht der einzige
Grund für diskriminierende Strukturen in der Bundesrepublik. Aber sie sind
ein Grund. Und es liegt in ihrer Verantwortung durch das Reformieren der
eigenen Ausbildung dafür zu sorgen, dass Deutschland dem
Rechtsstaatlichkeitsversprechen ein Stück näher kommt.
3 Aug 2022
## LINKS
[1] /Ferda-Ataman-ueber-Kritik-an-Nominierung/!5869271
[2] /Rassismus-und-Justiz/!5346677
[3] /Sexismus-als-Struktur-in-Deutschland/!5725331
## AUTOREN
Marita Fischer
## TAGS
Schwerpunkt Rassismus
Sexismus
Geschlechterdiskriminierung
Ferda Ataman
Schwerpunkt Rassismus
Sexismus
Schwerpunkt Rassismus
## ARTIKEL ZUM THEMA
Studie zu Ageism in Deutschland: Altersdiskriminierung ist Alltag
Alte Menschen werden in Deutschland regelmäßig benachteiligt, zeigt eine
neue Studie. Aber auch Jüngere sind von Ageism betroffen.
Neue Chefin der Bundes-Beratungsstelle: Ataman soll Diskriminierung angehen
Ihretwegen blieb Horst Seehofer einst dem Integrationsgipfel fern. Nun soll
Ferda Ataman die Leitung der Antidiskriminierungsstelle übernehmen.
Verbot sexistischer Werbung in Berlin: Sexismus soll nicht mehr sellen
Der Senat will keine sexistische und diskriminierende Werbung. Das
entsprechende Meldeportal für Verstöße kennt aber noch fast niemand.
Uni Leipzig und rassistische Tweets: Juraprofessor für ein weißes Europa
Studierende protestieren gegen die rassistischen Tweets eines
Jura-Professors. Wegen der jüngsten Ausfälle prüft die Uni Leipzig Schritte
gegen ihn.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.