# taz.de -- Führungskrise im DOSB: „Ein Tiefpunkt für den Sport“

	# taz.de -- Führungskrise im DOSB: „Ein Tiefpunkt für den Sport“

	> Martin Engelhardt, Präsident des Triathlon-Verbandes, über den
	> gescheiterten DOSB-Präsidenten Alfons Hörmann und über seine eigenen
	> Ambitionen.

	Bild: „Erhebliches Scherbenpotenzial“: Sportpolitik des DOSB 2018 mit Alfon…

	taz: Herr Engelhardt, DOSB-Präsident Alfons Hörmann hat jüngst bekannt
	gegeben, [1][nicht mehr kandidieren] zu wollen. Eine kluge Entscheidung?

	Martin Engelhardt: Auf jeden Fall. Vor allem aber ist es eine große Chance
	für den deutschen Sport, einen Neuanfang wagen zu können. Ob dieser dann
	tatsächlich umfassend gelingt, bleibt abzuwarten. Zumindest die Möglichkeit
	ist jetzt aber gegeben.

	Wie sehr ist Hörmanns Entscheidung der Erkenntnis geschuldet, dass er
	ohnehin nicht mehr gewählt worden wäre?

	Wenn er auch nur die geringste Chance gesehen hätte, noch mal eine
	Stimmenmehrheit zusammenzubekommen, hätte er mit Sicherheit anders
	gehandelt.

	Auslöser der jüngsten Entwicklungen im DOSB war eine Anfang Mai [2][publik
	gewordene E-Mail], in der DOSB-Mitarbeiter dem Präsidenten vorwerfen, eine
	„Kultur der Angst“ beim DOSB installiert zu haben. Was ist damit gemeint?

	Es ist nicht zuletzt durch diese E-Mail ja an die Öffentlichkeit gedrungen,
	dass das Umgangsverhalten im DOSB unter Herrn Hörmann nicht dem entspricht,
	was man sich nach den allgemeinen Konventionen in einem demokratischen
	Rechtsstaat wie Deutschland vorstellt.

	Was Sie gerade vornehm umschrieben haben, wird in der E-Mail ganz offen als
	Mobbing und katastrophale Atmosphäre angeprangert. Wörtlich heißt es:
	„Respekt und Fairplay vermissen wir jeden Tag in unseren Führungsgremien,
	vor allem bei unserem Präsidenten Alfons Hörmann.“ Mitarbeiter hätten
	gekündigt, andere sich in psychotherapeutische Behandlung begeben. Das hört
	sich dramatisch an.

	Ja. Und es hat mich dennoch nicht verwundert. Zum einen, weil es nicht ganz
	neu war. Zum anderen, weil ich meine eigenen Erfahrungen mit dem
	Präsidenten gemacht habe. Davon abgesehen, dass diese Defizite im
	persönlichen Umgang die ganze Sache ins Rollen gebracht haben, muss man ja
	aber auch insgesamt sehen, was die Bilanz von Hörmanns Arbeit ist. Wenn man
	da die einzelnen Bereiche betrachtet, angefangen von der Olympiabewerbung
	über den Umgang mit der Presse bis hin zu den Verwerfungen mit dem IOC, ist
	das für den deutschen Sport ein Tiefpunkt.

	Lassen Sie uns bitte noch etwas bei besagter E-Mail bleiben. Wie Sie gerade
	angedeutet haben, stand Hörmanns rüder Führungs- und Kommunikationsstil
	schon seit Jahren immer mal wieder in der Kritik. Das Problem war also
	bekannt. Warum hat die Ethik-Kommission des DOSB dennoch erst jetzt
	reagiert und Neuwahlen empfohlen?

	Der Sport, so hat es ein führender ehemaliger DOSB-Mitarbeiter zu mir
	einmal gesagt, ist kein Hort des revolutionären Potenzials. In diesem Sinne
	wurde auch hier agiert. Vieles wurde lange Zeit einfach unter den Teppich
	gekehrt – und zwar so lange, wie das Geld gestimmt hat. Dafür hat Hörmann
	durch seine guten Kontakte zur CSU gesorgt. Zumindest für einen Teil des
	Leistungssports ergab sich daraus ein Mittelaufwuchs, der etliche
	Leistungssportverbände zufriedengestellt hat. Im Gegenzug wurde über vieles
	hinweggesehen.

	Muss sich Thomas de Maizière, der Vorsitzende der DOSB-Ethikkommission,
	als ehemaliger Sportminister durchaus ein zumindest ehemaliger Verbündeter
	Hörmanns, nicht dennoch vorwerfen lassen, zu lange tatenlos zugesehen zu
	haben?

	Dazu will ich mich gar nicht groß äußern. Zumal die Ethikkommission in der
	Regel auf Dinge reagiert, die an sie herangetragen werden. Dass sie selbst
	aktiv wird, ist mir nicht bekannt. Richtig ist allerdings, dass Herr de
	Maizière Herrn Hörmann in der Vergangenheit unterstützt hat.

	Was sagt es aus, dass ausgerechnet Matthias Große, der umstrittene
	Präsident des Eisschnelllaufverbands, Hörmann zur Seite springt und die
	Verfasser des Briefes als „Denunzianten“ und „feige Heckenschützen“
	beschimpft?

	Das ist ja selbstredend. Und es ist einfach nur traurig, dass man nicht
	erkennt, wie weit es mit dem deutschen Sport gekommen ist. Dass er
	politisch fast zur Bedeutungslosigkeit zerfallen ist und gesellschaftlich
	nicht die Rolle spielt, die eigentlich notwendig wäre, um die Menschen für
	den Sport zu begeistern. Das ist ja das Grundproblem: dass das Vertrauen
	der Bevölkerung in die Führung des Sports schwer erschüttert ist. Das war
	sicherlich auch ein Mitgrund, dass es bei den Befragungen der Bevölkerung
	zur Ausrichtung Olympischer Spiele in Deutschland keine entsprechende
	Mehrheit gegeben hat. Daran muss der Sport arbeiten – und zwar
	selbstkritisch. Es genügt nicht – um auf Ihre Frage und Herrn Große
	zurückzukommen –, sich in einer Art Wagenburgmentalität zusammmenzurotten
	und andere, die auf Missstände aufmerksam machen, öffentlich anzugreifen
	und zu diskreditieren. Das ist fehl am Platz.

	Sie selbst sind schon vor Längerem auf Distanz zu Hörmann gegangen und
	haben 2018 sogar gegen ihn kandidiert. Was hat Sie schon damals dazu
	bewogen?

	Schon damals hatte sich die Mehrheit der Spitzensportverbände gegen eine
	weitere Amtszeit Hörmanns ausgesprochen. Stattdessen sprachen wir uns für
	Thomas Weikert, den Präsidenten des Internationalen Tischtennis-Verbandes,
	als Kandidaten aus, der dann allerdings kurzfristig einen Rückzug gemacht
	hat, womit unsere Bemühungen fehlgeschlagen waren. Ich bin dann als
	Gegenkandidat angetreten, um deutlich zu machen, dass wir keineswegs mit
	allen Handlungen im DOSB einverstanden waren. Ich habe damals auch ein
	Konzept vorgestellt, das durchaus auch als Kritik am Präsidenten zu
	verstehen war.

	Was war der Inhalt Ihres Konzepts?

	Im Wesentlichen ging es mir darum, deutlich zu machen, dass wir meiner
	Meinung nach in Deutschland ein umfassendes Programm nach dem Motto „Sport
	für alle“ brauchen, mit dem die Bevölkerung wieder für den Sport begeistert
	wird und mit dem ihr gezeigt wird, dass der Sport auch das
	Gemeinschaftsgefühl verbessern kann. Es ist aus meiner Sicht essenziell,
	dass man die Bedeutung des Sports in der Gesellschaft nicht nur erkennt,
	sondern auch konsequent umsetzt. Dazu bedarf es letztendlich einer
	Abstimmung der Landessportbünde mit den Großvereinen, den
	Spitzensportverbänden und der Politik. Natürlich kann der Sport nicht alle
	gesellschaftspolitischen Fehlentwicklungen korrigieren, aber er hat enorm
	viel zu bieten.

	Gab es nach Ihrer Kandidatur Repressalien gegen Sie oder Ihren Verband, die
	Deutsche Triathlon Union?

	Ich bekam anschließend vonseiten des Bundesinnenministeriums telefonisch
	zugesichert, dass das Ministerium darauf achten würde, dass meinem Verband
	keine Nachteile entstehen. Das war ja auch die Angst vieler anderer
	Verbandspräsidenten. Auf der anderen Seite gab es vonseiten Hörmanns nie
	das Angebot, ein konstruktives Gespräch zu führen oder Teile meiner Kritik
	in die Arbeit zu integrieren.

	Zuletzt hatte es sich Hörmann auch mit Thomas Bach und dem Internationalen
	Olympischen Komitee (IOC) verscherzt. War das sein Kardinalfehler?

	Es war einer von mehreren kapitalen Fehlern, die er begangen hat. Zunächst
	ist da das Umgangsverhalten. Dazu kam die Düpierung der
	NRW-Olympiabewerbung mit dem wahrscheinlich zukünftigen Bundeskanzler Armin
	Laschet, die nicht gut ankam. Und natürlich spielt es auch eine
	Riesenrolle, dass er in der Vergangenheit vertraute und loyale Mitarbeiter
	von Thomas Bach, seinem Vorgänger als DOSB-Präsident, genau so mies
	behandelt hat wie einige Dachverbandspräsidenten.

	Herr Engelhardt, bis zu den Neuwahlen im Dezember ist es noch weniger als
	ein halbes Jahr. Wie und von wem wird der deutsche Sport in dieser Zeit
	geleitet?

	Die Führung bleibt ja bis Dezember im Amt. Von daher wird die Arbeit
	weitergehen wie bisher. Den Rest muss man abwarten.

	Was wartet auf den Nachfolger oder die Nachfolgerin Hörmanns?

	Zunächst einmal kommt es darauf an, dass man ein Programm entwickelt, mit
	dem es gelingen kann, die unterschiedlichen Interessen und Ausrichtungen
	des deutschen Sports zusammenzuführen. Aktuell ist da erhebliches
	Scherbenpotenzial vorhanden, es gibt unterschiedliche Gruppen und
	Strömungen. Diese muss man kanalisieren und in eine Richtung lenken. Das
	wird eine wesentliche Aufgabe sein: Neben einem erfolgreichen Programm
	müssen sie die Kraft und die Fähigkeit haben, die Menschen wieder
	zusammenzubringen und mitzunehmen für positive Ziele, hinter denen sich die
	große Mehrheit wiederfinden kann. Die Ausrichtung der Spiele 2036 in
	Deutschland könnte ein solches Ziel sein. Dafür müssen wir aber auch, wie
	erwähnt, die Bevölkerung mitnehmen.

	Als potenzielle Nachfolger wurde bereits Tischtennis-Weltpräsident Thomas
	Weikert genannt, auch Ihr Name ist gefallen. Wird es einen Kampf ums Amt
	geben oder wird man sich im Vorfeld auf einen Kandidaten einigen?

	Es wird sicherlich eine Findungskommission geben, diverse Namen von
	Kandidaten wurden ja schon genannt. Aber bevor es um die möglichen
	Kandidaten geht, ist es zunächst einmal wichtig, dass man ein
	Anforderungsprofil erstellt und klar wird, was für ein Programm der ein
	oder andere anstrebt. Außerdem ist ja völlig klar, dass eine einzelne
	Person nie in der Lage sein wird, grundlegende Dinge zu ändern. Im Prinzip
	muss man ein ganzes Team haben – und das sowohl im ehrenamtlichen als auch
	im hauptamtlichen Bereich.

	15 Jul 2021

	## LINKS

	[1] /Ruecktrittsforderung-an-DOSB-Chef-Hoermann/!5767238
	[2] /Deutscher-Olympischer-Sportbund/!5770703

	## AUTOREN

	Frank Ketterer

	## TAGS

	DOSB
	Triathlon
	Sportpolitik
	Schwerpunkt Olympische Spiele 2024
	Kolumne Frühsport
	Schwerpunkt Olympische Spiele 2024
	DOSB
	Kolumne Frühsport

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Noch eine Berliner Olympiabewerbung?: Hauptstadt ringt um Olympia

	Olympia 2036 oder doch erst 2040? Während die SPD über das Datum streitet,
	läuft sich die Opposition warm. Entscheiden wird am Ende der DOSB.

	Olympischer Sportbund in der Krise: Stützen des Systems

	Beim DOSB soll mit der Wahl eines Nachfolgers von Präsident Alfons Hörmann
	alles besser werden. Dabei lassen sich die Probleme nicht personalisieren.

	Deutscher Olympischer Sportbund: Erstaunliche Diskrepanz

	Die Ethikkommission des DOSB stellt Präsident Hörmann nach Untersuchung
	vieler Vorwürfe ein schlechtes Zeugnis aus. Sie rät zu Neuwahlen.

	Deutscher Olympischer Sportbund: Rücktrittsforderungen an Hörmann

	Dem DOSB-Präsidenten wird schlechte Führungskultur vorgeworfen. Die ersten
	Landesverbände stellen sich gegen Alfons Hörmann.

	Rücktrittsforderung an DOSB-Chef Hörmann: Demokratischer Frühling

	Nach dem DFB muss sich der Deutsche Olympische Sportbund mit der
	Führungsfrage beschäftigen. Die alten Herrschaftsmodelle funktionieren
	nicht mehr.