# taz.de -- Coronamythen und Fakten (8): „PCR-Test ist unbrauchbar“ | |
> Kritiker*innen bezweifeln zu Unrecht die Aussagekraft des wichtigsten | |
> Corona-Nachweises. Ihre Annahmen beruhen teils auf Missverständnissen. | |
Bild: Einem Konzertbesucher wird im Rahmen einer Studie eine Probe aus dem Rach… | |
Diese Behauptung ist ein echter Klassiker, der in kaum einer Diskussion mit | |
„Coronaskeptikern“ fehlt: Die weit verbreiteten PCR-Tests sind ein großer | |
Schwindel, denn sie weisen gar keine Infektion mit dem Coronavirus | |
Sars-CoV-2 nach. Ein prominenter Vertreter dieser These ist der Lungenarzt | |
Wolfgang Wodarg. | |
Ein Teil der Aussage ist dabei formal nicht völlig falsch: Der PCR-Test | |
weist tatsächlich nur nach, dass sich Teile der RNA, also des | |
Virus-Genmaterials, im Rachenraum befunden haben, als dort ein Abstrich | |
genommen wurde. Dass eine Infektion, also die Vermehrung der Virus-RNA in | |
menschlichen Zellen, vorlag, wird dadurch nicht unmittelbar bewiesen – aber | |
es ist eine logische Schlussfolgerung. Denn die Virus-RNA befindet sich ja | |
nicht zufällig auf der Rachenschleimhaut eines Menschen, sondern weil eine | |
Infektion vorliegt. Mittelbar weist der PCR-Test also doch nach, dass eine | |
Infektion vorlag. | |
## Die Behauptung vom unzuverlässigen Test | |
Eine andere Behauptung ist, dass PCR-Tests unzuverlässig sind. Sie seien | |
nicht validiert – also unabhängig überprüft – und es gebe keine | |
verbindlichen Standards für ihre Durchführung in den Laboren, heißt es etwa | |
im „Corman-Drosten-Review“, einem von verschiedenen Wissenschaftler*innen | |
verfassten, aber nicht in einer wissenschaftlichen Publikation | |
veröffentlichten Papier, das in sozialen Medien gern geteilt wird. | |
Aus der Sicht des Hamburger Virologen Jonas Schmidt-Chanasit sind die im | |
Papier erhobenen Vorwürfe „völlig absurd“. Dass es keine Standardprozedur | |
für die Testdurchführung gebe, sei beispielsweise „richtig, aber | |
unerheblich“, sagte er in der Welt. Das liege daran, dass das genaue | |
Vorgehen von der jeweiligen Laborausstattung abhänge. Angaben zur | |
Validierung wurden schon [1][früh veröffentlicht] und seitdem mehrfach | |
bestätigt. | |
Andere Kritiker stellen nicht die Funktion des PCR-Tests insgesamt infrage, | |
sondern bezweifeln seine Zuverlässigkeit: Die positiven Testergebnisse, so | |
die Behauptung, seien zum Großteil nicht real, sondern sogenannte | |
falsch-positive Ergebnisse. Aus dem Ergebnis von Vergleichstests zwischen | |
Laboren, bei denen bis zu 2 Prozent der negativen Proben fälschlicherweise | |
als positiv gewertet wurden, wird gefolgert, dass gerade bei niedrigen | |
Infektionsraten fast alle positiven Tests falsch seien. | |
Diese Annahme beruht aber auf einem Missverständnis. Denn die Fehlerquote | |
in diesen Untersuchungen bezieht sich nur auf den Nachweis einer einzelnen | |
Gensequenz des Virus. In der Praxis analysieren die Labore meist zwei oder | |
drei solche Sequenzen. Der Fehleranteil sinkt damit in den Bereich weniger | |
Promille. Die deutsche Gesellschaft für Virologie kommt in einer aktuellen | |
Stellungnahme zu einem [2][klaren Ergebnis]: „Die Zuverlässigkeit der | |
Methode ist in umfassenden medizinischen und technischen Studien | |
dokumentiert.“ | |
17 Dec 2020 | |
## LINKS | |
[1] https://www.eurosurveillance.org/content/10.2807/1560-7917.ES.2020.25.3.200… | |
[2] https://www.g-f-v.org/node/1387 | |
## AUTOREN | |
Malte Kreutzfeldt | |
## TAGS | |
Coronamythen und Fakten | |
Schwerpunkt Coronavirus | |
Coronamythen und Fakten | |
Coronamythen und Fakten | |
Coronamythen und Fakten | |
Coronamythen und Fakten | |
Coronamythen und Fakten | |
Coronamythen und Fakten | |
## ARTIKEL ZUM THEMA | |
Coronamythen und Fakten: Forschungsstand ist keine Meinung | |
Die Pandemie als Kommunikationsproblem: Ein wenig Mythenglaube müssen wir | |
meist tolerieren. Doch Maskentragen ist keine Privatsache. | |
Coronamythen und Fakten (3): „Covid nicht tödlicher als Grippe“ | |
Als Beweis für dieses Argument wird am häufigsten John Ioannidis zitiert, | |
Professor aus Stanford. Doch der behauptet das gar nicht. | |
Coronamythen und Fakten (4): „Die Toten starben nicht an Corona“ | |
Ist die Sars-CoV-2-Infektion oft gar nicht die Todesursache? Das wird | |
häufig behauptet – dabei sind die Fakten ziemlich klar. | |
Coronamythen und Fakten (5): „Es gibt keine Übersterblichkeit“ | |
Coronaskeptiker bezweifeln, dass im Pandemiejahr mehr Menschen sterben als | |
sonst. Doch das ist vielerorts der Fall. | |
Coronamythen und Fakten (6): „Impfstoff ist wirkungslos“ | |
Auch wenn es noch offene Fragen beim Corona-Impfstoff gibt: Dass die | |
Impfung Erkrankungen verhindert, ist erwiesen. | |
Coronamythen und Fakten (7): „Impfstoff ändert Erbgut“ | |
Nein: Das Biontech-Vakzin enthält RNA, die eine Antikörper-Produktion | |
auslöst, aber nicht die DNA verändert. |