Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Prozess um Brandstiftung auf linke Projeke: Schwere Kindheit oder L…
> In Frankfurt hat der Prozess gegen einen Brandstifter begonnen, der linke
> Hausprojekte angriff. Ein politisches Motiv wird nicht angesprochen.
Bild: Die Brandanschläge des Angeklagten galten vor allem linken Projekten
Frankfurt/Main taz | Vor dem ersten Verhandlungstag nimmt der Polizeibeamte
Joachim S. die Handschellen ab. S., 47 Jahre alt, ist ein kleiner Mann mit
schütterem Haar, einer Brille mit dicken Gläsern und wirkt eher
ungefährlich. Über Jahre hinweg soll er gleichwohl unter BewohnerInnen
linker Wohnprojekte und BetreiberInnen alternativer Szenetreffs Angst und
Schrecken verbreitet haben.
Seit diesem Freitag muss sich S. wegen schwerer Brandstiftung vor dem
Frankfurter Landgericht verantworten. 16 Mal soll er zwischen Dezember 2018
und Dezember 2019 gezündelt und dabei mehrfach Menschen in Gefahr gebracht
haben.
2018 war er [1][bereits zweimal von Augenzeugen oder Passanten im
Zusammenhang mit Brandanschlägen] festgehalten worden. Einmal fand die
Polizei sogar Brandbeschleuniger in seinem Rucksack. Für einen dringenden
Tatverdacht und damit für einen Haftbefehl seien die Indizien nicht
ausreichend, erklärte Ende 2018 die Staatsanwaltschaft der taz.
Die von Brandanschlägen Betroffenen kritisierten damals bereits die in
ihren Augen laschen Ermittlungen. Immerhin begann danach die Überwachung.
S. machte weiter und legte – polizeilich observiert – 15 weitere Feuer.
Schließlich wurde er [2][im Dezember 2019 festgenommen.] Seit einem Jahr
sitzt Joachim S. in Untersuchungshaft.
## Mögliches politisches Tatmotiv nicht untersucht
AktivistInnen aus der linken Szene im Rhein-Main-Gebiet machen ihn darüber
hinaus auch für andere Brandstiftungen gegen linke Wohnprojekte und
alternative Kulturzentren verantwortlich. Am Freitag demonstrierte ein
gutes Dutzend von ihnen vor dem Gerichtsgebäude gegen „rechten Terror in
Staat, Behörden und auf der Straße“. Sie kritisieren, dass die Justiz den
möglichen politischen Hintergrund der Brandstiftungen ausblende.
Von einem politischen Hintergrund ist in diesem Prozess erst einmal nicht
die Rede. In der Anklageschrift findet sich kein Wort in der Anklageschrift
über den Charakter der Anschlagsziele oder zu den möglicherweise
politischen Motiven des Angeklagten. Obwohl S. auch zweimal an die AfD
gespendet hatte.
Zu den Brandanschlägen selbst will der Angeklagte zunächst nichts sagen.
Dramatisch schildert er seine schwere Kindheit und Jugend. Die Mutter
bricht am Tag seiner Einschulung zusammen und stirbt wenig später an Krebs.
Der Vater, Studienabbrecher und schließlich arbeitslos, trinkt und schlägt
seine beiden Söhne. Unter Einsamkeit habe er gelitten, wegen seiner
schmächtigen Statur und seiner Brille sei er gehänselt worden, sagt Joachim
S..
## Täglich bis zu 5 Liter Bier
Nach dem glänzend bestanden Abitur studiert er in Darmstadt Physik, doch
auch er ist längst zum Trinker geworden. „Täglich 8 bis 10 halbe Liter
Bier“. Morgens ist er mit seinem Kater beschäftigt, schwänzt die
Vorlesungen und leidet unter Gedächtnisverlust. Das Vordiplom schafft er,
dann bricht er das Studium ab.
Etwa zeitgleich tritt er erstmals als Brandstifter in Erscheinung. Dreimal
versucht er 2002 dasselbe Haus in Darmstadt anzuzünden. Es sei für ihn ein
„Traumhaus“ gewesen, in so einem Haus wäre er gerne zu Hause gewesen, für
die verwahrloste Wohnung seines Vaters habe er sich geschämt, bekannte er
damals vor Gericht. Seitdem ist S. vorbestraft.
Die Hassbeziehung des Angeklagten zur linken Szene kommt an diesem ersten
Verhandlungstag nur einmal kurz zur Sprache. Als Joachim S. über sein
„Outing“ spricht. Aktivistinnen hatten ihn öffentlich der Brandanschläge
beschuldigt. Durch sein Fenster sei in der Nacht ein Pflasterstein geworfen
worden. „Wenn Sie das erleben, kriegen sie das Zittern“, sagt er. Ob er
Linke seitdem als Feinde ansieht oder bereits zuvor als Gegner gesehen hat
– danach fragt ihn keiner der Prozessbeteiligten.
Stattdessen geht es zunächst um den Brandanschlag auf das Kulturzentrum KUZ
im Dezember 2018 in der Hanauer Metzgerstraße. Damals war der Angeklagte am
Tatort. Das gibt er zu. Beim Zündeln hat ihn niemand gesehen. Auf dem
Hanauer Freiheitsplatz hatten ihn damals ZeugInnen gestellt. Aus seinem
Rucksack sei eine Flasche mit Spiritus gerollt, sagte am Freitag vor
Gericht ein 30jähriger Zeuge. „Ich habe damals gedacht: Mein Gott, der Mann
wollte uns anzünden.“
Mehrere andere Anschläge auf linke Projekte sind bislang nicht Gegenstand
der Anklage. „Die Ermittlungen dauern an“, erklärt dazu die
Staatsanwaltschaft.
20 Nov 2020
## LINKS
[1] /Nach-Anschlaegen-auf-Projekte-in-Hessen/!5563514
[2] /Serien-Brandstiftung-auf-linke-Projekte/!5649821
## AUTOREN
Christoph Schmidt-Lunau
## TAGS
Rechte Gewalt
Brandstiftung
Brandstiftung
Trier
Brandstiftung
Frankfurt am Main
Frankfurt am Main
## ARTIKEL ZUM THEMA
Politische Brandstiftung vor Gericht: Kein politisches Motiv erkannt
Das Landgericht Frankfurt am Main verurteilt Joachim S. zu mehrjähriger
Haft. Dessen Bezüge zu rechten Gruppen klammerte es aus.
Motiv bisher unklar: Amokfahrt in Trier
In Trier ist ein Mann mit einem Geländewagen durch die Fußgängerzone
gerast. Mindestens zwei Menschen sind tot, es gibt viele Verletzte.
Serien-Brandstiftung auf linke Projekte: Es hat sich ausgezündelt
Ein mutmaßlicher Serienbrandstifter im Rhein-Main-Gebiet hatte sich
besonders linke Projekte vorgenommen. Nun sitzt er in U-Haft.
Angriffserie auf linke Häuser in Hessen: Schon wieder Brandstiftung
Im Hof eines feministischen Projekts wurde Feuer gelegt. Die Polizei nahm
einen Verdächtigen fest – den hatte sie schon einmal verhaftet.
Nach Anschlägen auf Projekte in Hessen: Verdächtiger gefasst und freigelassen
Im Fall der Brandanschläge auf linke Projekte in Hessen ermitteln die
Betroffenen nun selbst. Den Verdächtigen hat die Polizei wieder laufen
lassen.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.