# taz.de -- Schutzwirkung von OP-Masken bei Corona: Für die anderen | |
> Eine dänische Studie zeigt, dass OP-Masken nur einen geringen | |
> Infektionsschutz für die TrägerInnen haben. Geschützt werden die | |
> anderen. | |
Bild: OP-Masken bieten nur einen geringen Infektionsschutz für die TrägerInnen | |
Stockholm taz | OP-Masken allein bieten ihren TrägerInnen keinen sicheren | |
Schutz vor einer Corona-Infektion. Das bestätigt „Danmask-19“, eine am | |
Mittwoch [1][in den Annals of Internal Medicine veröffentlichte Studie] | |
einer ForscherInnengruppe am Kopenhagener Universitätskrankenhaus | |
„Rikshospitalet“. Sie gilt als die bislang weltweit größte Praxisstudie z… | |
Effekt des Schutzes vor einer Covid-19 Infektion für BenutzerInnen von | |
OP-Masken. | |
Das Resultat: Aus einer Gruppe von 3.030 MaskenträgerInnen infizierten sich | |
binnen eines Monats 42 (1,8 Prozent) mit Covid-19. Bei Personen der etwa | |
gleich großen Kontrollgruppe, die keine Maske trugen, waren es 53 (2,1 | |
Prozent). „Eine statistisch nicht signifikante Differenz“, konstatieren die | |
ForscherInnen. „Wobei ich gestehen muss, dass wir mit einem größeren Effekt | |
gerechnet hatten“, sagte Henning Bundgaard, Forschungsleiter und Professor | |
für Kardiologie bei der Präsentation: „Es ist ärgerlich, dass wir den nicht | |
gefunden haben. Es wäre nämlich fantastisch, wenn wir mit dem einfachen | |
Mittel von Gesichtsmasken eine richtig starke Waffe für die Bekämpfung der | |
Coronakrise hätten.“ | |
Zu berücksichtigen sei aber, dass die Wirkung von [2][Alltagsmasken] zwei | |
Seiten habe: Den eigenen Schutz und den anderer Menschen. Hauptargument für | |
die Benutzung dieser Masken sei ja gerade der Schutz des Gegenübers. Dieser | |
sei in der Studie nicht untersucht worden. Man könne dazu deshalb auch | |
keinerlei Aussage machen. Wer sich selbst besser schützen wolle, [3][müsse | |
FFP2- oder FFP3-Masken] tragen. So sieht es auch das | |
[4][Robert-Koch-Institut] in Berlin. Altagsmasken und auch OP-Masken bieten | |
keinen Selbstschutz. Sie schützen das Umfeld. | |
Die dänische Studie war im April und Mai durchgeführt worden. Damals hatte | |
die dänische Gesundheitsbehörde den Gebrauch von Gesichtsmasken zwar im | |
Gesundheitssektor beim Umgang mit Corona-Infizierten empfohlen, aber | |
außerhalb des Gesundheitssektors ausdrücklich nicht. Öffentlicher | |
Maskengebrauch war zu dem Zeitpunkt noch ungewöhnlich. | |
Die ForscherInnen losten aus Zehntausenden von Freiwilligen, die sich | |
aufgrund einer öffentlichen Aufforderung meldeten, 6.024 aus und ordneten | |
diese zwei Gruppen zu. Die „Maskengruppe“ sollte ständig die medizinischen | |
Masken tragen und darauf achten, dass es sich um Einmalmasken handele, die | |
mindestens täglich gewechselt werden mussten. Außerdem wurden sie zur | |
Einhaltung aller Vorsichtsmaßregeln ermahnt, vor allem dem Abstandhalten. | |
Das galt auch für die Kontrollgruppe, die in der Versuchszeit nie eine | |
Maske tragen sollte. | |
## Weiterhin offne Fragen | |
Man sei bei der Konzeption der Studie davon ausgegangen, dass Masken für | |
die TrägerInnen selbst einen um 50 Prozent höheren Infektionsschutz bieten | |
könnten, berichtete Bundgaard. Dafür hätte die Basis von 6.000 | |
TeilnehmerInnen, für die man die Finanzmittel hatte, reichen können. Für | |
den nun ermittelten Unterschied von 15 bis 20 Prozent sei die Datenlage | |
aber zu dünn. Statistisch ergebe die Studie mit 95-prozentiger Sicherheit | |
einen Bereich zwischen einer Reduktion von 46 und einer Steigerung von 28 | |
Prozent beim Infektionsrisiko für Maskenträger. | |
So ein Resultat lasse weder in der einen noch in der anderen Richtung | |
irgendeinen Schluss zu, sagt der Kopenhagener Statistikprofessor Claus | |
Thorn Ekstrøm. Die Studie sei damit „zwar ein Beitrag zur | |
Masken-Diskussion, aber nicht mehr“. Man brauche weitere und vor allem | |
umfangreichere Studien. Die Studie „ändert nichts an bisherigen | |
Erkenntnissen“, urteilt auch Karsten Juhl Jørgensen, Direktor des Nordic | |
Cochrane Centre: | |
Die Erwartungen an „Danmask-19“ waren groß, weil es die erste derartige | |
Studie ist. Sie erhielt in den letzten Wochen aber auch zusätzliche | |
Aufmerksamkeit. Obwohl seit Monaten abgeschlossen, war sie trotz mehrfacher | |
Ankündigung nicht veröffentlicht worden. Medien begannen zu fragen, ob | |
etwas verschleiert werden sollte. „Dänische Ärzte kennen die Wahrheit über | |
die Masken. Deshalb ist die Studie geheim“, titelte beispielsweise die | |
Tageszeitung Berlingske Tidende im September. Tatsächlich hatten die | |
ForscherInnen aber nur Probleme, eine Wissenschaftszeitschrift zu finden, | |
die ihre Studie für eine möglichst zeitnahe Publikation akzeptierte. | |
19 Nov 2020 | |
## LINKS | |
[1] https://www.acpjournals.org/doi/10.7326/M20-6817 | |
[2] /Streit-um-Schutzmassnahmen-gegen-Corona/!5720713 | |
[3] /Bund-Laender-Runde-zu-Corona-vertagt-sich/!5729627 | |
[4] https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Hygiene.html | |
## AUTOREN | |
Reinhard Wolff | |
## TAGS | |
Schwerpunkt Coronavirus | |
Covid-19 | |
Maskenpflicht | |
Infektion | |
Epidemie | |
Andreas Geisel | |
Schwerpunkt Coronavirus | |
Schwerpunkt Coronavirus | |
## ARTIKEL ZUM THEMA | |
Maskenpflicht auf Demos: Geisels „ja, aber“ | |
Der Senat schreibt für größere Demonstrationen künftig Masken vor. Bleibt | |
abzuwarten, wie das durchgesetzt werden wird. | |
Maskenpflicht hilft gegen Corona: Pandemie verlangsamt | |
In Jena gab es schon früh die Pflicht einen Mund-Nasen-Schutz zu tragen. | |
Eine Studie zeigt, dass die Pandemie damit abgeschwächt werden konnte. | |
Fragen und Antworten zu Masken: Vermummung ist jetzt Pflicht | |
In Bus und Bahn sind Masken ab Montag flächendeckend vorgeschrieben. In den | |
meisten Bundesländern auch in Geschäften. |