Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Winfried Kretschmann ärgert die Grünen: Führungsanspruch Adé?
> Mit Werbung für Schwarz-Grün düpiert Winfried Kretschmann die
> Parteispitze. Vor allem aber offenbart er eine Schwachstelle der grünen
> Strategie.
Bild: Kretschmann hofft auf eine Juniorpartnerschaft der Grünen an der Seite d…
Die Grünen-Spitze hat es derzeit wirklich nicht leicht. Da geben sich
Annalena Baerbock und Robert Habeck im Vorwahlkampf solche Mühe, [1][bloß
in keine Falle zu tappen] – und dann grätscht ihnen Winfried Kretschmann
brutal dazwischen. Seine Äußerungen in einem [2][Gespräch mit der Zeit]
lesen sich so, als glaube der erste und immer noch einzige grüne
Ministerpräsident nicht an einen Sieg seiner Partei bei der Bundestagswahl
im kommenden Jahr. Das ist höchst ärgerlich für das Führungspersonal der
Grünen, das doch unablässig davon spricht, die Union herausfordern zu
wollen. Noch bevor der Wahlkampf begonnen hat, sagt Kretschmann ihn bereits
ab?
Nicht ganz. Denn gefragt wurde Kretschmann nach einer grün-schwarzen
Bundesregierung nach dem Vorbild Baden-Württembergs. „Das sehe ich derzeit
nicht“, hat er darauf geantwortet. Die Zahlen gäben das nicht her. Nun ja,
seriöserweise hätte er gar nicht anders antworten können. Problematischer
ist da schon sein Nachsatz, er fände, „wir sollten auch aufhören, davon zu
träumen“. Gibt es ernsthaft Grüne, die daran glauben, bei der nächsten
Bundestagswahl die Union zu überflügeln? Dann bestünde ernsthafter Grund
zur Sorge.
Nichts spricht dafür, dass Baerbock und Habeck zu derartigen Illusionen
neigen. Sie dürften sich vielmehr sehr bewusst sein, dass der große
Vorsprung der Union in den aktuellen Umfragen unter einigermaßen normalen
Umständen vielleicht zu verringern, aber nicht aufzuholen ist. Sie sind
auch keine Politdesperados, die ihre Wahlkampfstrategie auf Hoffnungen und
unvorhersehbare Ereignisse aufbauen.
Aber dem postulierten Anspruch der Grünen widerspricht das trotzdem nicht:
Es gehe darum, um die Führung in diesem Land zu kämpfen, [3][lautet das
Credo von Habeck, Baerbock und Bundesgeschäftsführer Michael Kellner], dem
Wahlkampforganisator. Das klingt vollmundig, sollte aber auch nicht falsch
verstanden werden.
## Führungsanspruch heißt auch Führen-Wollen
Einen Führungsanspruch kann eine Partei auch dann haben, wenn sie bei einer
Wahl auf Platz zwei landet. Die SPD hat dies zu Zeiten von Willy Brandt
1969 und Helmut Schmidt 1976 und 1980 eindrucksvoll bewiesen. Auch Winfried
Kretschmann weiß bestens, wie es geht: Als er 2011 Ministerpräsident wurde,
lagen die Grünen in Baden-Württemberg fast 15 Prozentpunkte hinter der CDU.
Nur: [4][In einer Koalition mit der CDU wäre er das seinerzeit nicht
geworden].
Genau das ist der entscheidende Haken: Wer einen Führungsanspruch
reklamiert, muss auch bereit sein zu führen. Hier hat Kretschmann – ob
beabsichtigt oder nicht – die große Schwachstelle der
taktisch-strategischen Winkelzüge der Grünen-Spitze offenbart. Denn er
plädiert offen für genau jene Koalition, die führende Grüne ansonsten nur
hinter vorgehaltener Hand präferieren: die mit der Union. Und zwar als
Juniorpartnerin. Wie so etwas praktisch aussehen könnte, lässt sich
übrigens derzeit im Nachbarland Österreich so anschaulich wie abstoßend
beobachten.
Wenn die Grünen aber wie geplant im kommenden Jahr einen Kanzlerkandidaten
oder eine Kanzlerinnenkandidatin aufstellen, muss klar sein, dass sie auch
den nächsten Kanzler oder die Kanzlerin stellen wollen. Das wird für ihren
Wahlkampf weitaus entscheidender sein als die Frage, [5][ob sie nun Habeck
oder Baerbock nominieren]. Denn Mobilisierungskraft kann das demonstrativ
große grüne Selbstbewusstsein nur dann entfalten, wenn es glaubwürdig
erscheint. Das ist es jedoch nur mit einer Machtoption jenseits der Union.
Nur dann besteht die Chance auf jene Aufbruchstimmung, die die Grünen für
ein Wahlergebnis brauchen, das ihren hohen Erwartungen entspricht.
Noch müssen die Grünen nicht Farbe bekennen. Bis zur Bundestagswahl kann
noch viel passieren. Die Relevanz der derzeitigen rhetorischen Scharmützel
ist daher begrenzt. Das gilt auch für die Kretschmanns Einlassungen.
Wesentlich wichtiger ist, ob es ihm gelingt, die baden-württembergische
Landtagswahl im März zu gewinnen. Sonst sieht es für die grünen Aussichten
auf Bundesebene ohnehin nicht gut aus.
Die Grünen sollten dennoch nicht dem Glauben anhängen, bis zum Wahlabend
offen lassen zu können, ob sie eine Koalition mit SPD und Linkspartei
anführen oder lieber Steigbügelhalterin für einen Kanzler der Union sein
wollen. Ihre Enttäuschung darüber, wie die Wählerinnen und Wähler auf eine
solche Unentschlossenheit reagieren, dürfte sonst groß sein.
27 Aug 2020
## LINKS
[1] /Gruenen-Konflikt-ueber-Homoeopathie/!5702645
[2] https://www.zeit.de/2020/36/michael-kretschmer-winfried-kretschmann-sachsen…
[3] /Gruene-und-ihr-Grundsatzprogramm/!5692766
[4] /Landtagswahl-in-Baden-Wuerttemberg/!5123951
[5] /Debatte-Gruenes-Spitzenpersonal/!5595302
## AUTOREN
Pascal Beucker
## TAGS
Annalena Baerbock
Robert Habeck
Winfried Kretschmann
Homöopathie
Bündnis 90/Die Grünen
Annalena Baerbock
## ARTIKEL ZUM THEMA
Grünen-Konflikt über Homöopathie: Kampf um Kügelchen entschärft
Grünen-Chef Robert Habeck legt im Homöopathie-Streit einen pragmatischen
Vorschlag vor: Wer einen Zusatztarif bucht, soll Kügelchen bezahlt
bekommen.
NRW-Grüne in Aufbruchstimmung: Wo der Grüne Hammer hängt
Trotz Pandemie wagen die Grünen in Nordrhein-Westfalen einen „echten
Parteitag“ – zur Mobilisierung kurz vor den Kommunalwahlen im September.
Grüne und ihr Grundsatzprogramm: Raus aus der Nische
Die Grünen stellen ihr neues Grundsatzprogramm vor. Es klingt sehr mittig
und nicht mehr ganz so ökig.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.