Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Klage gegen „The Sun“ & Co: Die Royals wehren sich
> Meghan Markle und ihr Ehemann Prinz Harry verklagen verschiedene
> Boulevardblätter. Ein ungewöhnlicher Schritt in Großbritannien.
Bild: Prinz Harry kritisiert Berichterstattung mit „rassistischen Untertönen…
Berlin taz | So etwas tun Royals eigentlich nicht. [1][Meghan Markle, die
Herzogin von Sussex,] hat vorige Woche die Mail on Sunday verklagt, weil
das Boulevardblatt ihren handschriftlichen Brief an ihren Vater abgedruckt
hat. Das Gericht hat die Klage am Montag angenommen. Markle beruft sich auf
das Urheberrecht: Der Autor oder die Autorin eines Briefes behält das
Copyright, selbst wenn der Brief im Besitz einer anderen Person ist.
„Wir Briten machen das normalerweise anders, vor allem Mitglieder der
Königsfamilie, die sehr selten klagen, weil ihnen das noch mehr
unerwünschte Aufmerksamkeit beschert“, sagt Ingrid Seward, die
Chefredakteurin des Magazins Majesty, das vom Klatsch rund um die Royals
lebt. „Und oft kommt dabei schmutzige Wäsche ans Tageslicht.“ Außerdem
dürfe man als Windsor keine Emotionen zeigen, so stehe es in der
ungeschriebenen Verfassung.
Markles Ehemann Prinz Harry zeigte jedoch sehr wohl Emotionen, als er –
sozusagen als flankierende Maßnahme zur Klage seiner Frau – eine
Schimpfkanonade gegen die Boulevardpresse abfeuerte. Er könne nicht mehr
länger „stummer Zeuge ihres privaten Leidens“ sein, schrieb er auf der
königlichen Webseite. Seine größte Angst sei, dass sich die Geschichte
wiederhole. „Ich habe meine Mutter verloren, und nun muss ich mit ansehen,
wie meine Frau denselben mächtigen Kräften zum Opfer fällt“, schrieb er.
Markle sei von Anfang an von der Boulevardpresse verfolgt worden, und oft
genug [2][habe es in der Berichterstattung „rassistische Untertöne“
gegeben], da seine Frau weder weiß noch britisch sei. Erst neulich hat sich
Harry bei der BBC beschwert, weil die auf ihrer Webseite ein Foto einer
Neonazi-Seite abgebildet hatte, auf der Harry beschimpft wurde, er würde
seine Herkunft verraten.
Die Mail on Sunday hat eine ganze Serie persönlicher Geschichten und Fotos
veröffentlicht, die offenbar von Meghans Vater Thomas Markle stammen. Er
versucht die Beziehung seiner Tochter zu Geld zu machen: So hat er auch den
fraglichen Brief von Meghan an Zeitungen verscherbelt. Der Inhalt: Meghan
bettelte darum, dass ihr Vater endlich aufhöre, mit den Medien zu reden.
## Auch Prinz Harry reicht Klage ein
Harry hat seinen Wutausbruch offenbar gegen den Willen seiner Berater
verfasst. Ein paar Tage später verklagte er obendrein die Sun und den Daily
Mirror wegen angeblichen Anzapfens der Mailbox seines Handys. Das ist
vermutlich schon eine Weile her. Man muss die Klage binnen sechs Jahren
einreichen. Da die Beweisführung kompliziert ist, wird ein möglicher
Prozess frühestens in einem Jahr beginnen. Hinter der Klage steckt wohl die
Absicht, der Boulevardpresse zu verdeutlichen, dass man sich nicht alles
gefallen lasse.
Das könnte zum Eigentor werden, warnen Experten. Es gebe schließlich jede
Menge legitime Kritik an dem Ehepaar Sussex, zum Beispiel die ständige
Benutzung von Privatflugzeugen, obwohl man sich klimaschützend gebe, sowie
die 2,4 Millionen Pfund aus der Staatskasse für die Renovierung ihres
Hauses Frogmore Cottage.
Ingrid Seward rät deshalb, Harry solle sich lieber mit der Boulevardpresse
anfreunden, so wie es seine Mutter Diana getan habe. Die habe Journalisten,
die etwas Negatives über sie geschrieben haben, zu sich nach Hause in den
Kensington-Palast eingeladen. „Und dann waren sie wie Wachs in ihren
Händen.“
## Vielleicht bald vor Gericht
Die Königsfamilie ist durch eine Art Teufelspakt mit den Medien verbunden.
Sie hängt von dem Wohlwollen der Bevölkerung ab, aber der Preis dafür wird
immer höher, findet nicht nur Harry. Die Boulevardpresse überschreitet
immer öfter Grenzen, da sie die Königsfamilie als Teil der
Unterhaltungsindustrie sieht, was sie in gewisser Weise auch ist. Man
bezahle ihr Apanage – 2,65 Pfund pro Steuerzahler und Jahr – dafür,
[3][also habe man auch Rechte, finden manche Journalisten]. Die
Kommentatorin Marina Hyde moniert, das sei das Gleiche, als ob ein Mann
lauthals verlange, dass eine Frau mit ihm schlafen solle, weil er ihr ein
Getränk ausgegeben habe.
Falls es infolge der beiden Klagen zu einem Prozess kommt, könnten Harry
und Meghan die ersten Mitglieder der Königsfamilie seit mehr als einem
Jahrhundert werden, die persönlich vor Gericht erscheinen müssen. Was für
ein Fest für die Boulevardpresse!
11 Oct 2019
## LINKS
[1] /Royal-Baby-in-Grossbritannien/!5593084
[2] /Berichterstattung-ueber-Royal-Wedding/!5507280
[3] /Adelsexpertin-ueber-das-neue-Royal-Baby/!5540523
## AUTOREN
Ralf Sotscheck
## TAGS
Medien
Großbritannien
Meghan Markle
Prinz Harry
Kolumne Flimmern und Rauschen
Royal Family
Royal Family
Queen Elizabeth II.
Boulevardpresse
Meghan Markle
Schwerpunkt Rassismus
Royals
## ARTIKEL ZUM THEMA
Meghan und Harrys Boulevardpresse-Exit: Rubikon überschritten
Meghan und Harry machen Schluss mit der Boulevardpresse. Leichter gesagt
als getan. Immerhin sind sie vorher zurückgetreten.
Abgang von Meghan und Harry: Ernste Sorgen – ernsthaft?
Irgendein Prinz sagt, dass er nicht mehr winken mag. Seine Frau hat auch
keine Lust mehr auf's royale Leben. Warum uns das egal sein sollte.
Meghan und Harry verkünden Rückzug: Royal Class Heroes
Meghan Markle und ihr Ehemann Prinz Harry wollen Teile ihre royalen
Verpflichtungen aufgeben. Die Entscheidung hat ein empowerndes Moment.
Queen sucht Social-Media-Chef*in: Königlich Skandale posten
Was mit Medien. Und Königin. In London. Queen Elizabeth II sucht eine
Medienstrateg*in. Das wird nichts für schwache Nerven.
„Süddeutsche“ zu Anne Will: Journalistische Promikomplexe
Relevanz, Distanz und Qualitätskriterien? Egal, bei Journalistinnen-Pärchen
juckt es den Redaktionen einfach zu sehr in den Fingern.
Adelsexpertin über das neue Royal Baby: „Erhalt der Monarchie hat Priorität…
Meghan und Harry bekommen ein Kind! Höchste Zeit für Berichterstattung über
das neue Royal Baby. Warum das interessant ist, erklärt Charlot Nitschke.
ZDF zur Royal-Wedding-Übertragung: „Exotisch“ ist in Ordnung
Die Live-Übertragung der Hochzeit von Meghan Markle und Prinz Harry steht
in der Kritik. Das ZDF findet sie „journalistisch angemessen“.
Berichterstattung über Royal Wedding: Rassismus auf allen Kanälen
Die Kommentatoren überziehen Meghan Markle mit rassistischen und
sexistischen Stereotypen. Das ZDF will sich nicht entschuldigen.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.