# taz.de -- Vor der Landtagswahl: U18 an der Urne: Sachsens Jugend wählt grün

	# taz.de -- Vor der Landtagswahl: U18 an der Urne: Sachsens Jugend wählt grün

	> Klares Ergebnis bei der U18-Wahl. Aber auch AfD und Die Partei sind
	> stark. Vorab-Veranstaltungen wurden gut aufgenommen.

	Bild: Grimma in Sachsen: Wie hat das „Dorf der Jugend“ gewählt?

	Radebeul, Dresden taz \|Ginge es nach Sachsens Jugendlichen und Kindern,
	dann würden die Grünen am Sonntag stärkste Kraft im Land. Mehr als ein
	Viertel stimmten bei den U18-Wahlen in Sachsen grün. An zweiter Stelle
	stünde die AfD mit knapp 16 Prozent. Die CDU züge mit lediglich 10 Prozent
	ins Parlament ein, Kopf an Kopf mit der Linken, die bei den jungen Menschen
	11 Prozent erlangte. Die SPD landete mit 7 Prozent noch hinter der
	Tierschutzpartei und der Partei Die Partei.

	Der sächsische Kinder- und Jugendring, der die Wahl organisierte, gab die
	Ergebnisse am Mittwoch bekannt. Es war die erste landesweite
	U18-Landtagswahl in Sachsen. Vom 1. Juli bis zum 23. August hatten knapp
	12.000 Jugendlichen und Kinder freiwillig und geheim ihre Zweitstimmen
	abgegeben.

	Damit unterscheiden sich die Wahlergebnisse von den aktuellen Umfragen zur
	Landtagswahl. Bei den volljährigen Wahlberechtigten stünde die CDU mit
	knapp 30 Prozent auf Platz 1, die AfD wäre mit 25 Prozent zweitstärkste
	Kraft. Die Grünen gewännen in Sachsen zwar deutlich dazu, kämen derzeit
	allerdings nur auf Platz 4.

	In einem Punkt stimmen die Ergebnisse aber überein: Auch die sächsische
	Jugend ist gespalten. Bei genauerer Betrachtung der Wahlkreise zeigt sich
	eine deutliche Kluft im Wahlverhalten zwischen den Städten und auf dem
	Land. So wählten im Erzgebirgskreis über 30 Prozent der Unter-18-Jährigen
	die AfD, und lediglich 10 Prozent die Grünen.

	## Manche wollen wählen, andere feiern

	In Leipzig war das Verhältnis umgekehrt: Hier wählten 40 Prozent der
	Jugendlichen die Grünen. Nur 8 Prozent gaben der AfD ihre Stimme. Bei
	dieser Wahl ging es jedoch nicht nur um die Prozente, erzählt
	Wahlkoordinatorin Agnes Scharnetzky. „Die Wahl war ein breites
	Bildungsprogramm.“

	Ein Teil davon fand vergangenen Freitagabend im Radebeuler „White House“
	statt. Im Garten des Jugendclubs wirft ein Sonnensegel Schatten auf
	Bierzeltgarnituren. Braun lackierte Europaletten sind zur Bühne gestapelt.
	Hier sollen heute PolitikerInnen aus Parteien oberhalb der 5-Pozent-Hürde
	mit Kindern und Jugendlichen ins Gespräch kommen. Aus verschiedenen Orten
	des Landkreises sind diese mit eigens eingerichteten Shuttle-Bussen
	kostenlos angereist. Manche kommen um zu wählen, andere sind nur neugierig
	oder wollen feiern.

	Drinnen begrüßen Mitglieder des Jugendforums Meißen, dem heutigen
	Veranstalter, alle großen und kleinen Gäste mit Eintrittskarten,
	Tombola-Losen und Gutscheinen für „Futtern ohne Muttern“. Wer diese
	einlösen möchte, passiert eine Garderobe, in der heute zwei Wahlkabinen
	stehen.

	Noch sind viele der heute Wahlberechtigten unentschlossen oder trauen sich
	die Entscheidung für eine Partei nicht zu. Ihnen soll das Abendprogramm und
	ausgelegtes Infomaterial des Kinder- und Jugendrings helfen. Gespräche vor
	Ort zeigen, dass die Jugendlichen ihre Stimme mit mehr Bedacht vergeben als
	manch ein Erwachsener. Auch Michelle aus Riesa, die sich offen zur AfD
	hingezogen fühlt, schaut genauer hin. Sie ist mit zwei Nachbarn hier,
	geflüchteten Syrern. Dass die AfD alle Flüchtlinge, unabhängig von
	begangenen Straftaten, abschieben wolle, mache sie unwählbar, erzählt sie
	mit Blick auf ihre Freunde.

	## Alte gegen Junge

	Als sich die PolitikerInnen auf der Bühne anhand der Akronyme ihrer
	Parteien vorstellen, gilt das Interesse vor allem einander. Kein Wunder,
	denn nur wenige drücken sich in der Sprache junger Menschen aus.
	Interessanter scheint der zweite Programmpunkt: Wettbewerb Jugend gegen
	Politik. Dieser lockt auch die Coolkids von der Skaterampe zum Ort des
	Geschehens und fordert Freiwillige.

	Die Moderatorin animiert gleichaltrige Pubertierende zum Mitmachen. Sie
	führt durch den gesamten Abend. Anastasia, eine Radebeulerin mit braunem
	Haar in schwarzem Kleid und verstaubten Sneakern, tritt zum
	Zungenbrecher-Wettsprechen an: „Wenn Schnecken an Schnecken schlecken,
	merken Schnecken zu ihrem Schrecken, dass Schnecken nicht schmecken“, sagt
	sie fehlerfrei durch ihre Zahnspange. Katja Schittko (SPD) schlägt sie mit
	nur wenigen Sekunden Vorsprung.

	Während sich andere Jugendliche hin und wieder auf entfernte Bänke
	verteilen, verfolgt Anastasia das weitere Geschehen aufmerksam – deshalb
	sei sie schließlich hier. Der 15-Jährigen fehlt es vielleicht noch an
	differenziertem Verständnis dafür, welche Partei für was steht. Doch sie
	weiß, was ihr wichtig ist: „richtige Ziele“ gegen den Klimawandel, mehr
	Geld für soziale Berufe statt für die Polizei, ein sozialeres Schulsystem.
	Dafür möchte sie ihre Stimme geben.

	Als sich PolitikerInnen und Jugendliche beim Tauziehen messen – nicht über
	Muskelkraft, sondern Quizfragen – rät Anastasia leise mit. Was isst ein
	vegetarischer Vampir? Welcher Fluss fließt durch Berlin? Wer antwortet in
	allen Sprachen, ohne sie gelernt zu haben? Bei der Frage, wann die DDR der
	BRD beigetreten sei, schlägt sie die Hände über dem Kopf zusammen und
	lächelt peinlich berührt: „Das weiß ich nicht“. Anscheinend ist dieses
	Kapitel abgeschlossen.

	## Große Themen

	Die anfängliche Zurückhaltung der Jugendlichen hat sich nach den Spielen
	mit den PolitikerInnen gelöst. In der Pause vor der Diskussion stellen sich
	viele in eine Schlange vor die Wahlkabinen. Anastasia ist eine von ihnen
	und studiert mit ernster Mime den Stimmzettel. Als sie wenige Minuten
	später wieder ins Tageslicht tritt, atmet sie tief aus. Es sei schwierig
	gewesen: „Man hat nur eine Stimme und wählt. Da fragt man sich schon: war
	das nun richtig oder falsch?“

	Veranstaltungen wie diese fanden in den letzten acht Wochen in ganz Sachsen
	statt, finanziert vom Bundesministeriums für Familie und der Bundeszentrale
	für politische Bildung. Die Koordination allerdings lag beim Kinder- und
	Jugendring Sachsen – genauer: Agnes Scharnetzky. Als die taz sie vergangene
	Woche in der Dresdner Neustadt trifft, trägt die junge Frau ein förmliches
	Kleid. Die Zahl der Gepäckstücke zeugen vom Arbeitstag. Mit schnellen
	Worten und wachen Augen beginnt sie zu erzählen.

	Erprobt bei der U18-Europawahl, hat Scharnetzky die U18-Wahl von der Idee
	bis zur Durchführung federführend begleitet. Dies ist kein Widerspruch –
	denn schon vor Wahlbeginn haben Jugendliche die inhaltliche Arbeit
	gestaltet. In Workshops wurden Themen zusammengetragen, die Jugendliche
	bewegen. Eine Jury aus sieben SchülerInnen verschiedener Schulformen und
	einer Studentin hat daraus zentrale Themen ermittelt. Daraus wurden Fragen
	an Parteien formuliert.

	Neben der Herabsetzung des Wahlalters standen Infrastruktur-, Schul- und
	soziale Themen hoch im Kurs. Der Sinn für Gerechtigkeit ist Scharnetzky in
	den betreuten Workshops besonders aufgefallen. Die Jugend sei stärker
	darin, ihre Privilegien zu reflektieren, als ihre Eltern. „Natürlich nennen
	sie das nicht so. Aber sie erkennen: Ich schaue mich um und sehe, dass
	Leute um mich herum nicht das haben, was ich habe“. Auch die Frage: „Was
	tut ihr eigentlich dafür, dass wir hier bleiben?“, treibe viele um.

	## Weltoffene Jugend

	Bis auf die AfD gaben die im Landtag vertretenen Partien Antworten. So
	entstanden Wahlprüfsteine, die die Wahl erleichtern sollen. Dies sei
	niedrigschwellig aber nicht oberflächlich, denn „so funktioniert Politik“,
	sagt Scharnetzky.

	Auch wenn die Ergebnisse keinen Einfluss auf die Zusammensetzung des
	sächsischen Landtags haben, werden sie eine Orientierung in der
	Interessenvertretung der sächsischen Jugend sein, erklärt Scharnetzky. „Ein
	positiver Nebeneffekt ist, dass auch politische Bildung der Fachkräfte
	stattfand“. Diese zeigten sich in politischer Bildungsarbeit meist
	verunsichert, sagt Scharnetzky. Nach der Europawahl wurden die Wahlkreise
	von drei auf nun sieben vergrößert, um den Rückschluss von Ergebnissen auf
	bestimmte Einrichtungen weiter zu erschweren.

	Eine Erklärung für die starken Unterschiede zwischen Stadt und Land
	lediglich bei Eltern oder Bildungsangeboten zu suchen, ist jedoch ein
	falscher Rückschluss. Sie sind das Ergebnis von Strukturschwäche und die
	fehlende Erreichbarkeit der Vielfalt von Lebensformen und Angeboten der
	Ballungsgebieten. Wo nur zwei Mal am Tag der Bus fährt, findet wenig
	Austausch statt.

	Im Gesamtergebnis aber zeigt die U18-Wahl eine Orientierung an
	demokratischen Parteien und ein Umweltbewusstsein, das sich im
	Bundesdurchschnitt wohl wieder fände. Ginge es nach den Kindern und
	Jugendlichen, würden sie Sachsen weltoffener gestalten.

	28 Aug 2019

	## AUTOREN

	Pia Stendera

	## TAGS

	Schwerpunkt Landtagswahlen
	U18 Wahl
	Schwerpunkt Landtagswahl Sachsen 2024
	Wahlen in Ostdeutschland 2024
	Schwerpunkt Landtagswahlen
	Braunkohle
	Andreas Kalbitz

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Direktkandidatin in Dresden: Sie hatte „Ostweh“

	Uta Gensichen war mal Journalistin. Zur Wahl in Sachsen will sie von
	Dresden aus linke Politik mit Ökothemen verbinden.

	Geld für Kohleregionen: Politik fürs Wohlverhalten

	Mit den Fördermilliarden für die sterbenden Kohleregionen ist es wie mit
	dem versprochenen Golf fürs Abi: Kann klappen, muss aber nicht.

	Sayn-Wittgensteins AfD-Rausschmiss: Die Entbehrliche

	Der Parteiausschluss der AfD-Vorsitzenden aus Schleswig-Holstein ist kein
	Zeichen gegen Extremismus – ganz im Gegenteil.