Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Molekularbiologin über DNA-Fahndung: Es geht nicht um „helle Hau…
> Die Molekularbiologin Isabelle Bartram warnt vor Racial Profiling und
> anderen Gefahren der erweiterten DNA-Analyse.
Bild: Mit Abstrichbürste und Reaktionsgefäß: So klappt's mit dem DNA-Test
taz: Nach einem Gesetzesentwurf des Justizministeriums sollen Ermittler
durch [1][DNA-Analyse Haut- und Haarfarbe von Tätern] feststellen dürfen.
Als hellhäutiger Mensch mit straßenköterblonden Haaren hat man von der
erweiterten DNA-Analyse nichts zu befürchten, oder?
Isabelle Bartram: Die weiße Durchschnittsbevölkerung ist davon wenig
betroffen. Der Hinweis „helle Haut“ wird den Kreis der Verdächtigen nicht
stark eingrenzen. Unter anderem daran sieht man, dass es nicht darum geht,
weiße Verdächtige zu finden. Sondern eher darum, Minderheitenmerkmale zu
finden.
Was bedeutet das Instrument für Angehörige einer optisch unterscheidbaren
Minderheit in Deutschland?
Es führt zu Racial Profiling und Pauschalverdächtigungen von Gruppen, die
ohnehin schon rassistisch diskriminiert werden. Die Polizei ist sehr
DNA-gläubig, DNA-Tests werden kaum hinterfragt. Dabei liefert eine
erweiterte Analyse kein „genetisches Phantombild“, sondern einen
Steckbrief, wo Merkmale nach unterschiedlichen Wahrscheinlichkeiten gegeben
sein können – die können eben auch sehr niedrig sein.
Wie viele Hautfarben kann die Analyse unterscheiden?
In einer häufig genutzten Skala gibt es fünf Abstufungen von „sehr blass“
bis „dunkel bis schwarz“. Die Grenzen sind völlig willkürlich gezogen und
die Anzahl der Abstufungen eine im Labor ausgedachte Zahl. Hinterher ordnet
man die Leute in diese Schubladen und hat so seine eigene Forschung
bestätigt.
Was ist das Gefährliche daran?
Die ist Gefahr an dem ganzen Forschungszweig ist, dass der Glaube, man
könne Menschen anhand von Genetik eindeutig unterscheiden oder Gruppen
zuordnen, bestätigt wird.
Was kann DNA über die Herkunft verraten?
Man kann relativ genau, aber auch nicht immer, eine grobe kontinentale
Einordnung vornehmen. Wenn zum Beispiel alle vier Großeltern aus demselben
Dorf kommen, kann man das erkennen. Aber außerhalb des Labors, in der
Praxis, ist das schwierig, weil die meisten Familien keinen linearen
Lebenslauf haben.
Das BKA spricht von einer Trefferquote von 98 bis 99,9 Prozent – klingt
gut.
Die Art, wie diese Wahrscheinlichkeiten dargestellt werden, ist inkorrekt.
99,9 heißt nicht, dass wir zu 99,9 Prozent sagen können „die Person kommt
daher“. Das sind Zahlen aus dem Labor, die unter bestimmten Voraussetzungen
entstehen. Man muss zum Beispiel auch einberechnen, wie oft das jeweilige
Merkmal in der Bevölkerung vorkommt. Das kann total schwanken. In einer
Großstadt bringt es meistens überhaupt nichts, auf dem Land, wo es kaum
Migration gibt, ist das möglicherweise genauer.
Wie sieht es mit dem Datenschutz aus?
Die DNA ist eine hoch sensible Datenform, weil sie viel mehr Infos enthält
als jeder Steckbrief. Dass staatliche Behörden jetzt auch auf
persönlichkeitsrelevante Teile, die „kodierende“ DNA, Zugriff kriegen, ist
hochproblematisch. Auch weil wir ja nicht wissen, was später noch für
Information aus der DNA herausgelesen wird.
NaN NaN
## LINKS
[1] /Gesetzentwurf-zur-DNA-Fahndung/!5614949
## AUTOREN
Katharina Schipkowski
## TAGS
Kriminalität
DNA
DNA-Test
Fahndung
Justizministerium
Persönlichkeitsrecht
DNA-Test
DNA-Test
DNA-Test
## ARTIKEL ZUM THEMA
DNA-Analyse für die Strafverfolgung: Stigmatisierung verbieten
Erweiterte DNA-Analysen sollte man nicht pauschal verurteilen. Aber ihre
Zuverlässigkeit müsste erstmal sichergestellt werden.
Erweiterte DNA-Fahndung: Hat auch nichts gebracht
Um den „Allgäuer Triebtäter“ zu fassen, ermittelten bayerische Beamte der…
wahrscheinliche Augen- und Haarfarbe. Ohne Erfolg.
Gesetzentwurf zur DNA-Fahndung: Mit Haut und Haaren
Ermittler sollen durch DNA-Analyse Haut- und Haarfarbe von Tätern
feststellen dürfen. In dem Entwurf heißt es, der Eingriff ins
Persönlichkeitsrecht sei „verhältnismäßig“.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.