Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Neuseeland nach rassistischen Anschlägen: Nazidenke, verpixelt
> Wenn der mutmaßliche Attentäter von Christchurch vor Gericht erscheint,
> wollen Medien auf das Zitieren rechtsextremer Aussagen verzichten.
Bild: Erinnerung an die Opfer von Christchurch
Nachrichten sollen zeigen, was ist – aber sie können auch vergrößern,
verzerren. Zum Problem wird das besonders bei der Berichterstattung über
politisch motivierte Gewalttaten. Neuseeländische Medien haben jetzt eine
Vereinbarung unterzeichnet, wie sie den Prozess gegen den mutmaßlichen
Attentäter von Christchurch abbilden wollen. Der Australier soll Mitte März
in zwei Moscheen 50 Menschen getötet haben.
Die Medienhäuser wollen verhindern, dass der mutmaßliche Attentäter den
Prozess als Bühne für neonazistische Ideen nutzt. Dazu heißt es [1][in der
Erklärung]: „Soweit es mit dem Prinzip öffentlicher Rechtsprechung
vereinbar ist, beschränken wir das Zitieren von Aussagen, die aktiv
Ideologien von weißer Überlegenheit oder Terrorismus bewerben.“
Ebenso wenig soll aus einem verschwörungstheoretischen Manifest des
Angeklagten zitiert werden. Rechtsextreme Symbole wie Handzeichen sollen
nicht gezeigt oder zumindest verpixelt werden. Der explizite Verweis auf
„Handzeichen“ bezieht sich auf die White-Power-Geste (ein Kreis aus Daumen
und Zeigefinger, die übrigen drei Finger gespreizt), die der Attentäter bei
seinem ersten Erscheinen vor Gericht gezeigt hat.
Unterzeichnet haben die Erklärung die fünf größten Nachrichtenmedien des
Landes, darunter der öffentlich-rechtliche Rundfunk sowie die
reichweitenstärksten Tageszeitungen.
## Gegenseitige Bezugnahme
Die Erfahrung mit ideologischen Anschlägen und Amokläufen, besonders bei
Einzeltätern, lehrt, dass die Täter eine Überhöhung ihrer selbst anstreben.
Sie setzen sich in Beziehung zu anderen Tätern, zu Vorbildern und
Bewegungen, mit denen sie meist gar nicht in Kontakt stehen. Der Attentäter
etwa, der im Juni 2016 in einem queeren Club in Orlando, Florida, 49
Menschen ermordete, hatte sich als Entsandter der Terrormiliz „Islamischer
Staat“ inszeniert – obwohl er nachweislich kaum etwas über die Politik in
der Arabischen Welt wusste.
Der Amokläufer von München, der kurze Zeit später im dortigen
Olympia-Einkaufzentrum neun Menschen – größtenteils Teenager – erschoss,
wählte dafür den Jahrestag des Massakers auf der norwegischen Insel Utøya
von 2011. In die Kamera eines Anwohners schrie der Münchner zudem
Versatzstücke neonazistischer Ideologie. [2][Am Ende stellte sich heraus],
dass der Jugendliche als Einzeltäter agiert hatte und nicht als Teil einer
Bewegung.
Der Hang vieler Nachrichtenmedien zur personenbezogenen Berichterstattung
überhöht die Täter und produziert Nachahmer – das ist hinreichend bekannt.
Der deutsche Presserat hat daher schon nach dem Amoklauf 2009 in der
Albertville-Realschule in Winnenden Empfehlungen abgegeben und vor einer
„täterzentrierten Amokberichterstattung“ gewarnt. Im Prozess gegen den
Utøya-Mörder im Jahr 2012 schaffte es dessen politische Selbstinszenierung
allerdings quasi ungefiltert auf die internationalen Titelseiten und
Bildschirme.
Um so wichtiger, dass Medien sich hier Grenzen setzen – und dass sie dabei
einheitlich und transparent vorgehen. Personenkult muss vermieden, die
Täter möglichst nüchtern und sachlich eingeordnet werden. Und Medien dürfen
sich nicht für die Promo neonazistischer Inhalte einspannen lassen.
## Schwierige Selbstverpflichtung
Allerdings wird es genau da schwieriger als man denken mag. Rassistische
Statements und Symbole aussieben kann man nur, solange diese nicht für den
Verlauf des Prozesses relevant sind. Das Prinzip der „Öffentlichen
Rechtsprechung“, das die neuseeländischen Medien in ihrer Absichtserklärung
einschränkend erwähnen, ist in der englischsprachigen Juristerei ein hohes
Gut. Es sieht vor, dass die Öffentlichkeit alle Indizien nachvollziehen
kann, die den Prozess und das Urteil formen. Dazu gehört die Gedankenwelt
des Täters. Die neuseeländischen Medien werden es also schwer haben, ihre
Selbstverpflichtung umzusetzen.
Und letztlich fragt sich auch, ob hier nicht wiederum der Auftrag zu
„zeigen was ist“ vernachlässigt wird. Denn um die Realität, dass da jemand
inspiriert von neurechter Denke 50 Menschen ermordet hat, kommt man als
Berichterstatter nicht herum. Eine White-Power-Geste prominent auf der
Titelseite zu zeigen, verbietet sich gewiss. Aber wem ist gedient, wenn man
sie wegpixelt?
1 May 2019
## LINKS
[1] https://www.stuff.co.nz/national/christchurch-shooting/112352367/christchur…
[2] /Amoklaeufer-als-popkulturelle-Figuren/!5321658
## AUTOREN
Peter Weissenburger
## TAGS
Neuseeland
Christchurch
Schwerpunkt Rechter Terror
Schwerpunkt Rechter Terror
Identitäre Bewegung
Sri Lanka
Schwerpunkt Rechter Terror
## ARTIKEL ZUM THEMA
Christchurch-Anschlag in Neuseeland: Neonazi plädiert auf nicht schuldig
Er stürmte mit Sturmgewehren in zwei Moscheen in Neuseeland und tötete
dabei 51 Menschen. Nun plädiert der 28-jährige Neonazi auf „nicht
schuldig“.
Rechter verliert vor Gericht: Identitären-Kader bleibt entwaffnet
Ein Gericht erachtet den rechten Aktivisten Nils Altmieks als zu
„unzuverlässig“ für einen Waffenschein. Identitäre sind nach Christchurch
im Visier.
Kommentar Terror in Sri Lanka: Vorbild Neuseeland
Die Anschläge von Sri Lanka entsprechen der Logik des internationalen
Terrorismus. Dessen Gewaltspirale zu durchbrechen ist jetzt wichtig.
Christchurch-Anschlag vor einem Monat: Auch wir haben weggeschaut
Hakenkreuze haben in Christchurch lange Zeit keinen groß gestört. Nach dem
Anschlag auf zwei Moscheen ist die Zivilcourage neu entflammt.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.