Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Spendenaffäre der AfD: Schatzmeister belastet Kreisverband
> Der AfD-Schatzmeister von Baden-Württemberg belastet die Schatzmeisterin
> des Kreisverbands Bodensee. Sie sei früher über die Schweizer Spenden
> informiert gewesen.
Bild: AfD-Landesschatzmeister Frank Kral äußerte sich zur Spendenaffäre – …
Berlin afp/dpa | Die AfD-Bundesgeschäftsführung hat in der Schweizer
Spendenaffäre einem Bericht zufolge irreführende Angaben gegenüber der
Bundestagsverwaltung gemacht. [1][Die Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ)
zitierte am Mittwoch] aus einem Brief vom Dezember, in dem die AfD-Spitze
argumentiert habe, der Schatzmeisterin des Kreisverbands Bodensee, Brigitte
Hinger, seien am 21. Januar 2018 „erstmals Zweifel an der Zulässigkeit der
Spenden aus der Schweiz“ gekommen. Dem widersprach jetzt der
AfD-Schatzmeister von Baden-Württemberg, Frank Kral.
Kral sagte der Zeitung, er habe Hinger schon am 14. August 2017 telefonisch
über „die gesetzlichen Regelungen für Spenden aus der Schweiz“ aufgeklär…
Er habe gesagt, „dass diese nur angenommen werden dürfen, wenn sie aus dem
Einkommen oder Vermögen eines Deutschen oder EU-Bürgers kommen“.
Hinger bestreitet dem Bericht zufolge das Telefonat. Sie habe am 14. August
2017 „mit Sicherheit nicht“ mit Kral zu dem Thema telefoniert, er habe sie
„nie“ zu dem Spendenthema angerufen. In einem von Hinger angefertigten
„Verlaufsprotokoll“ der Affäre, das der FAZ vorliegt, werde auch kein
Telefonat mit Kral am 14. August erwähnt. Die Zeitung zitierte aber aus
einer E-Mail Hingers vom selben Tag, in der sie Kral bittet, „mich
zurückzurufen“, sie habe ihm zum Spendenthema „schon auf Band gesprochen�…
Für den nächsten Tag protokollierte Hinger demnach eine E-Mail von Kral, in
der dieser schrieb, er habe ihre Fragen zu den Spenden „schon beantwortet“,
was aus Krals Sicht ein Hinweis auf ein doch stattgefundenes Telefonat sei.
## Wann erkannte Hinger die Illegalität?
In der Spendenaffäre geht es um Zuwendungen an den AfD-Kreisverband
Bodensee. NDR, WDR und Süddeutsche Zeitung hatten im November enthüllt,
dass dieser vor der Bundestagswahl 2017 umgerechnet [2][mehr als 132.000
Euro von einer Schweizer Firma erhalten] hatte. Parteispenden von über
1.000 Euro aus Nicht-EU-Staaten sind illegal, die Staatsanwaltschaft
Konstanz leitete daher Ermittlungen ein. Der Kreisverband Bodensee hatte
das Geld zurückgezahlt, allerdings erst Monate nach dem Eingang auf das
Konto.
Der Zeitpunkt, an dem Hinger die Illegalität der Spende erkannte, ist von
zentraler Bedeutung. Die AfD baut darauf ihre Verteidigung auf. Es habe
kein „schuldhaftes Zögern“ bei der Rücküberweisung der illegalen Spenden
gegeben, weil der Partei nach dem Eingang einer Spende ein Prüfzeitraum von
„zwei bis drei Monaten“ zustehe, argumentiert die Parteispitze. Laut AfD
kann diese Frist erst vom Januar 2018 an laufen, als der
Kreisschatzmeisterin angeblich „erstmals Zweifel“ kamen.
Durch ein aufklärendes Telefonat im August 2017 hingegen wäre die von der
AfD selbst gesetzte Frist von drei Monaten weit überschritten. Sollte
Hinger schon da über „die gesetzlichen Regelungen für Spenden aus der
Schweiz“ aufgeklärt worden sein, dann wären bis zur Rückzahlung des Geldes
am 13. April 2018 acht Monate vergangen.
## Sehr hohe Strafzahlungen drohen
Sollte die AfD damit gegen das Parteiengesetz verstoßen haben, muss die
Partei gegebenenfalls einen Betrag in dreifacher Höhe der unzulässigen
Spendensumme bezahlen. Falls sie nur gegen Veröffentlichungspflichten
verstoßen haben sollte, wäre das Zweifache der Spendensumme von insgesamt
132.005,52 Euro fällig. In beiden Fällen würde die Partei damit auf der
Liste der höchsten Strafzahlungen den dritten Platz belegen. Seit der
Änderung des Parteiengesetzes von 2003 gab es zwei Fälle, in denen noch
deutlich mehr bezahlt werden musste.
Die FDP musste 2009 wegen rechtswidriger Spenden des damaligen
nordrhein-westfälischen FDP-Landesvorsitzenden Jürgen Möllemann rund 3,45
Millionen Euro zahlen. Die CDU wurde 2010 dazu verdonnert, rund 1,2
Millionen Euro an den Bundestag zu zahlen, nachdem herausgekommen war, dass
die Partei in Rheinland-Pfalz Fraktionsgelder für den Landtagswahlkampf
zweckentfremdet hatte.
Der Bundestag wird in Sachen AfD-Spenden vermutlich keine Entscheidung
treffen, bevor die Ermittlungen der Staatsanwaltschaft in Konstanz
abgeschlossen sind. Diese ermittelt gegen Weidel und drei weitere
Mitglieder ihres Kreisverbandes am Bodensee wegen des Verdachts eines
Verstoßes gegen das Parteiengesetz. Spenden von Nicht-EU-Bürgern an
deutsche Parteien sind illegal. Zuwendungen einzelner Spender von mehr als
10.000 Euro pro Jahr müssen zudem mit dem Namen des Gönners veröffentlicht
werden.
6 Mar 2019
## LINKS
[1] https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/f-a-z-exklusiv-schatzmeister-bel…
[2] /Spendenaffaere-bei-der-AfD/!5550595
## TAGS
Alice Weidel
Schwerpunkt AfD
Baden-Württemberg
Parteispenden
Bodensee
Schwerpunkt AfD
Jörg Meuthen
Alice Weidel
Alice Weidel
## ARTIKEL ZUM THEMA
Bundestag ahndet illegale Parteispende: AfD bekommt teuren Strafbescheid
Die AfD hat derzeit gleich drei Spendenaffären am Hals. Für zwei davon muss
sie jetzt büßen. Einsicht zeigt die Partei bislang keine.
Spendenaffäre der AfD: Führung weist Verantwortung von sich
Es gibt den Verdacht, die AfD habe Spenderlisten mit teilweise falschen
Namen eingereicht. Alice Weidel und Jörg Meuthen sehen sich nicht in der
Verantwortung.
Bundestagswahlkampf 2017: Fälschte die AfD Spenderlisten?
Alice Weidel unter Druck: Einige der vermeintlichen Spender, die ihrem
Kreisverband 2017 rund 130.000 Euro gegeben haben sollen, bestreiten das
nun.
Dubiose Parteispenden an die AfD: Aus einem Namen werden 14
Womöglich illegale Spenden aus der Schweiz brachte AfD-Fraktionschefin
Alice Weidel in Bedrängnis. Nun hat die Partei die Namen von 14 Spendern
offengelegt.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.