Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Chinas Social Scoring beim #35C3: Eine gute Portion Unübersichtlic…
> Chinas geplantes System für soziale Überwachung ist nicht so ausgefeilt,
> wie es scheint. Eine Forscherin klärt beim #35C3 über die Schwächen auf.
Bild: Überwachung ist auf dem CCC traditionell ein wichtiges Thema: Szene vom …
Leipzig taz | „In China ist Vertrauen ein seltenes Gut“, erzählt Antonia
Hmaidi im Saal „Borg“ auf dem 35. Chaos Communication Congress (#35C3) in
Leipzig. Menschen vertrauen einander nicht, sie vertrauen Firmen nicht und
sie vertrauen dem Staat nicht. Als Beispiel nennt sie die immer
wiederkehrenden [1][Milchpulver-Skandale in China]: Weil chinesisches
Milchpulver oft verseucht ist, wird in Deutschland großflächig das Pulver
aufgekauft und nach China verkauft.
Der gesellschaftliche Vertrauensmangel ist – so wird es zumindest offiziell
in China behauptet – einer der wichtigsten Gründe für ein bisher
beispielloses Überwachungsprojekt: Ab 2020 will die chinesische Regierung
alle BürgerInnen überwachen und ihnen Punkte nach Vertrauenswürdigkeit
vergeben. So sollen BürgerInnen wissen, wem sie Vertrauen können und wem
nicht. Kontrolle ist eben besser als Vertrauen.
Das System soll Daten aus verschiedenen Lebensbereichen bündeln und in
einer einzigen Kennziffer ausdrücken: Hat jemand Steuern hinterzogen oder
einen Kredit nicht beglichen? Respektiert jemand seine Eltern nicht? Läuft
jemand bei rot über eine Straße? Die Zahl soll künftig beeinflussen,
welchen Zugang zu Schulen und Ausbildungen Menschen haben, ob, wohin und
wie schnell sie reisen können und wer mit ihnen Handel treibt. Die
erklärten Ziele: effizientere Ressourcenverteilung, mehr Vertrauen und
BürgerInnen, die „gute Menschen“ im Sinne der Regierung sind.
Die Wirtschaftswissenschaftlerin Hmaidi von der Uni Duisburg-Essen hat sich
diesen Plan genauer angeschaut und ist zum Schluss gekommen: „Es gibt vor
allem viele Dinge, die nicht bekannt sind.“ Nachdem sie mehrere
Simulationen zu drei der rund 70 verschiedenen Modellen durchgeführt hat,
kommt Hmaidi zu dem Schluss, dass der Erfolg oder Misserfolg des Systems
von dessen genauer Ausgestaltung abhängen wird: „Dieses System ist sehr
komplex und schon kleine Veränderungen können zu großen Auswirkungen
führen.“
## Kein großes Überwachungssystem
Grundsätzlich ist das für die Regierung wohl vielversprechendste System,
das derzeit in China als Modellprojekt läuft, weit weniger ausgefeilt, als
in der Berichterstattung im Westen dargestellt. Statt eines großen
allumfassenden algorithmischen Überwachungssystems gibt es vor allem ein
vielschichtiges System, das regional je unterschiedlich ausgeprägt ist,
abhängig von Einzelpersonen als BerichterstatterInnen und – gerade deshalb
– durchsetzt von vielen gegenteiligen Interessen.
Die Regionalität kann dazu führen, dass es einen Wettlauf zum niedrigsten
Standard gebe, sagt Hmaidi: Also dass Menschen dorthin ziehen, wo sie am
wenigsten überwacht werden und am einfachsten Punkte bekommen. Die
Abhängigkeit von Einzelpersonen bedeutet, dass diese ein Interesse daran
haben, Regeln zu entwerfen, von denen sie möglichst profitieren. Auch
korrelieren viele erhobene Werte gar nicht mit dem erwünschen Verhalten: In
Zukunft könnten viele ChinesInnen also Kredite erhalten, weil sie einen
guten Score haben – obwohl sie gar nicht verlässliche RückzahlerInnen sind.
Und letztlich führe auch das übergroße Interesse der Regierung an der
Ermittlung und Bestrafung von „Vertrauensbrechern“ dazu, dass wenig getan
werde, um zu vermeiden, dass Menschen fälschlicherweise als
nicht-vertrauenswürdig eingestuft werden. Nebenbei gebe es viel
offensichtlichere Probleme, beispielsweise, dass mit Spenden an die
Kommunistische Partei, der eigene Score verbessert werden könne: „Das
heißt, Menschen können für einen guten Score zahlen und sich dann
verhalten, wie es ihnen passt.“
Langfristig könne all dies dazu führen, dass das Vertrauen in das Social
Scoring erodiert und sich alternative, inoffizielle Systeme etablieren, wie
sie auch heute schon in China gängig sind. Und auch Hmaidi hat eine klare
Empfehlung: „Wenn das Problem ist, dass Menschen bei rot über die Straße
laufen, obwohl das schon illegal ist, würde ich am Rechtssystem ansetzen,
statt ein neues System einzuführen.“ Vertrauen ist eben ein seltenes Gut in
China – und offenbar leicht zu verlieren.
27 Dec 2018
## LINKS
[1] /Tollwut-Impfskandal-in-China/!5519608
## AUTOREN
Lalon Sander
## TAGS
35c3
China
Schwerpunkt Überwachung
Schwerpunkt Chaos Computer Club
China
Bundesamt für Migration und Flüchtlinge (BAMF)
Schwerpunkt USA unter Donald Trump
Schwerpunkt #metoo
China
China
## ARTIKEL ZUM THEMA
Überwachung in China: Der digitale Diktator
China überwacht seine Bürger jetzt auch mit einer „Lern-App“. Genossen der
Kommunistischen Partei müssen sie nutzen, sonst gibt es Strafpunkte.
BAMF und die Technik: Digital, aber nicht besser
Das BAMF versucht mit Technik, die Herkunft Geflüchteter zu ermitteln. Doch
die Systeme sind teuer und fehleranfällig.
#35C3 über US-Wahlwerbung: Wenn Transparenz nur wenig hilft
Seit dem Frühjahr veröffentlichen US-Technikfirmen Daten über politische
Werbung. Ein Forscherteam zeigt, dass diese kaum nützlich sind.
Dinge des Jahres 2018: Mit Emojis gegen die Zensur in China
Darf Pu der Bär in den Honigtopf greifen, oder gibt es dann in China eine
Revolution? Und was hat ein Reishase damit zu tun? Eine Übersetzung.
Künstliche Intelligenz in China: Drang nach vorne
China strebt bei der KI an, Weltspitze zu werden. Um das zu erreichen,
sammeln und verschränken Staat und Wirtschaft hemmungslos Daten.
Social Scoring in China: Im Reich der überwachten Schritte
Die einen gehen bei Rot über eine Straße, die anderen gucken Pornos im
Netz. Chinas Behörden kontrollieren ihre Bürger – die braven bekommen
Prämien.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.