Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Kommentar Waffenstillstand im Jemen: Rettet die Rimbo-Einigung!
> Ein gebrochener Waffenstillstand ist schlechter als kein
> Waffenstillstand, denn er zerstört Vertrauen. Trotz neuer Kämpfe wäre
> Resignation jetzt falsch.
Bild: Jemeniten warten auf die Ankunft von Huthi-Vertretern, die den Gespräche…
Meinen es die jemenitischen Kriegsparteien ernst? Ist die Erklärung, auf
die sich die geschasste Regierung und die Huthi-Rebellen in der vergangenen
Woche im schwedischen Rimbo [1][geeinigt haben], wirklich der Anfang vom
Ende dieses lange vergessenen Konflikts?
Die jüngsten Kämpfe in Hudaida lassen daran zweifeln. Ein zentrales
Ergebnis war die Einigung auf einen Waffenstillstand in der Hafenstadt. Mit
Ende der Gespräche sollten die Waffen schweigen. Also gleich ab Freitag,
null Uhr. Eigentlich.
Jetzt resigniert aufzugeben wäre aber falsch. Die Einigung von Rimbo ist
keine schlechte. Sie geht über eine Absichtserklärung hinaus: Neben der
Waffenruhe sieht sie den Rückzug der Truppen aus Hudaida innerhalb von drei
Wochen vor. Ein Komitee unter UN-Aufsicht soll die Verwaltung der Häfen
übernehmen. Zwar ist dies noch keine Lösung für den Jemenkrieg. Doch indem
die Einigung die umkämpften Importhäfen von Hudaida in den Mittelpunkt
stellt, fokussiert sie auf das Leid der von Hilfsgütern abhängigen
Zivilbevölkerung. Fortschritte in Hudaida könnten der Anfang eines
Friedensprozess für das ganze Land sein.
Um Rimbo zu retten, müssen die vorgesehenen UN-Beobachter nun so schnell
wie möglich nach Hudaida reisen. Eine Resolution des Sicherheitsrats würde
der UN-Initiative Gewicht verleihen. Für mögliche Verstöße gegen den
Waffenstillstand könnten die UN-Beobachter Aufmerksamkeit generieren.
Dass diese hilft, haben die letzten Wochen gezeigt. Internationaler Druck
hat die Konsultationen erst möglich gemacht. Vor allem der Druck auf
Saudi-Arabien, den starken Verbündeten von Jemens Regierung, hat Bewegung
in den Konflikt gebracht. Auch wenn die Saudis nicht mit am Tisch saßen,
müssen sie sich an die von der Regierung zugesagte Waffenruhe halten. Von
allein werden sie das kaum tun.
Der UN-Sondergesandte für den Jemen spricht viel von Vertrauen, das
geschaffen werden müsse. Leider gilt: Ein gebrochener Waffenstillstand ist
schlechter als kein Waffenstillstand. Er würde Vertrauen nachhaltig
zerstören.
17 Dec 2018
## LINKS
[1] /Jemen-Friedensgespraeche-in-Schweden/!5556151
## AUTOREN
Jannis Hagmann
## TAGS
Jemen Bürgerkrieg
Waffenstillstand
Hunger
Jemen Bürgerkrieg
Jemen Bürgerkrieg
Jemen Bürgerkrieg
## ARTIKEL ZUM THEMA
Jemen-Friedensgespräche in Schweden: Waffenruhe für Hudaida
Die Konfliktparteien haben eine Vereinbarung für die jemenitische
Hafenstadt Hudaida getroffen. Im Januar sollen die Verhandlungen
weitergehen.
Humanitäre Krise im Jemen: Alle zehn Minuten stirbt ein Kind
Über 20 Millionen Menschen im Jemen hungern. Unicef warnt, dass sich die
Situation im Bürgerkriegsland noch verschlimmern könnte.
Kommentar Friedensgespräche für Jemen: Frieden gibt es nur mit den Tätern
In Schweden verhandeln diejenigen, die den Jemen in einen sinnlosen Krieg
gestürzt haben. Nur sie können ihn auch beenden.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.