Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Asia Argento und #MeToo: Fremde Betten und ihre Benutzung
> Der Schauspielerin Asia Argento wird Missbrauch vorgeworfen. Was
> bedeutete das 2018 für die #MeToo-Bewegung?
Bild: Gereckte Faust, mit Körperspannung: Asia Argento beim Women's March in R…
Immer diese Selfies. Vor ein paar Monaten ist ein angebliches
Schlafzimmer-Selfie aufgetaucht, das zu einem Wendepunkt im Streit zwischen
der italienischen Regisseurin und Schauspielerin Asia Argento, Tochter des
Horrorfilmregisseurs Dario Argento, und einem ihrer ehemaligen Filmpartner,
dem heute 22-jährigen Schauspieler Jimmy Bennett, werden sollte.
[1][Das Foto kostete die 43-Jährige nach Ansicht vieler KollegInnen ihre
Glaubwürdigkeit als Vorkämpferin der #MeToo-Bewegung:] Auf dem Bild, das
von 2013 stammt, sieht man sie nebeneinander vor einem weißen Hintergrund,
ihre Schultern sind unbedeckt, sie lächeln verschmitzt. Oder verschwitzt?
Bennett hatte der Schauspielerin im Sommer 2018 vorgeworfen, ihn fünf Jahre
zuvor sexuell missbraucht zu haben. Er war damals 17 – und somit in
Kalifornien, wo das Treffen zwischen den beiden stattfand, noch
minderjährig. [2][Argento hatte die Vorwürfe abgestritten;] ihre Beziehung
zu Bennett sei stets platonisch gewesen, sagt sie. Die Verbreiterin New
York Times, der ihre Quellen nicht offenlegt, hatte auch berichtet, dass
Argento und ihr inzwischen verstorbener damaliger Freund Anthony Bourdain
sich mit Bennett außergerichtlich geeinigt und ihm 250.000 Dollar gezahlt
hätten – laut Argento, weil Bennett in finanziellen Schwierigkeiten steckte
und sie ihm helfen wollten.
Mit der Veröffentlichung des Bildes hatte Argento die sexuelle Begegnung
zugegeben – allerdings sei diese auf Initiative von Bennett geschehen.
Einen SMS-Wechsel zwischen der Schauspielerin und einer Freundin hatte die
NYT ebenfalls aufgetrieben – Argento schreibt, dass sie Sex mit Bennett
hatte, dass es sich „komisch“ angefühlt habe und dass sie um seine
Minderjährigkeit im Staat Kalifornien bis zu seinem „erpresserischen Brief“
nicht gewusst habe.
## Bärendienst für #MeToo?
Seit dem angeblichen „Beweisfoto“ gilt Argento nun als „child molester“,
sie habe ein Kind missbraucht, werfen ihr große Teile der US-amerikanischen
Öffentlichkeit, auch ehemalige MistreiterInnen, vor. Im Mai letzten Jahres,
kurz vor den Vorwürfen, hatte sie bei der Preisverleihung der
Filmfestspiele in Cannes noch eine eindrückliche Rede gegen Missbrauch
gehalten – nun werfen ihr KritikerInnen vor, ihr „bigottes“ Verhalten
schwäche die Bewegung.
Süffisant kommentieren Männer und Frauen anonym, die #MeToo-Debatte sei
durch diese neue Facette in sich zusammengebrochen oder habe zumindest
einen schweren Schlag erlitten. Argento ist dadurch zu einem Feindbild für
einige #MeToo-KämpferInnen geworden, die ihr einen Bärendienst an der
Kampagne vorwerfen. Die Anschuldigungen, die sie als eine der Ersten gegen
den Produzenten Harvey Weinstein erhoben hatte, traten in den Hintergrund:
Wer einmal lügt, schimpfen die KritikerInnen, dem glaubt man nicht.
Dass das „Schutzalter“ für sexuelle Beziehungen, das „age of consent“,…
die Rechtsprechung der meisten US-amerikanischen Staaten übrigens bereits
mit 16 Jahren erreicht ist, spielt bei den Diskussionen keine Rolle. Dabei
wäre der Skandal wohl so nicht passiert, hätten Argento und Bennett ein
Hotel ein paar Meilen weiter östlich, in Nevada, für ihr Treffen
ausgesucht.
Kindesmissbrauch hätte man ihr nicht mehr vorwerfen können – und dass
Bennett das Erinnerungsfoto mit den beiden milde lächelnden Beteiligten
dann als Beweis für einen Vorfall aufgeführt hätte, ist unwahrscheinlich:
Bislang hatten Opfer sexuellen Missbrauchs immer Indizien für
gewalthaltiges Verhalten, unter anderem Fotos der Verletzungen, liefern
müssen, um einen Übergriff anzuzeigen – und nicht Selfies mit konsensuell
wirkender Zweisamkeit.
## „System Weinstein“
Aber natürlich können Fotos lügen – genau wie Menschen. Männliche Opfer
weiblicher sexueller Gewalt weisen immer wieder auf die Ignoranz und
Zweifel hin, die ihnen begegnen. Nur weil Argento, so wird argumentiert, im
normativen Sinn als gut aussehend bezeichnet wird, Harvey Weinstein dagegen
von Patricia Arquette in einem Interview „Oger“ genannt wurde, würde mit
zweierlei Maß gemessen.
Dass beide Vorwürfe – Argentos Anschuldigungen gegen Weinstein und die
Beschuldigungen Bennetts gegen sie – jedoch bei der Diskussion überhaupt
wechselseitig ins Gewicht fallen, ist unverhältnismäßig, allein durch die
Fakten und nicht durch Lookism-Zuweisungen: Mehr als 90 Frauen haben im
Rahmen des Weinstein-Skandals bislang Anschuldigungen wegen sexueller
Belästigungen oder Nötigungen gegen den Filmproduzenten erhoben und
Argentos Behauptung damit untermauert. Sämtliche MitarbeiterInnen von
Weinsteins Firma sowie mehrere Regisseure, die mit ihm zusammenarbeiteten,
bestätigen das jahrzehntelange Bestehen eines krankhaft kriminellen „System
Weinsteins“.
Auch Asia Argento beschuldigt den Mann, sie vor über zwanzig Jahren in
Cannes vergewaltigt zu haben – das sagt aber über Bennetts Vorwurf gegen
sie nichts aus. Selbstverständlich können Opfer zu TäterInnen werden. Aber
da weder das eine noch das andere bislang bewiesen wurde, darf man diese
beiden sehr unterschiedlichen Fälle, die zu Recht unter dem Hashtag #MeToo
laufen und dementsprechend relevant sind, nicht vermischen.
Man sollte sich vielleicht eher über die Umstände wundern, unter denen das
Drama seinen Lauf nimmt. Und die so symptomatisch für eine Gesellschaft
sind, in der nach einem wie auch immer empfundenen Schäferstündchen ein
Selfie gemacht oder der Akt – [3][wie im Fall des wegen „falscher
Verdächtigung“ verurteilten Models Gina-Lisa Lohfink] – gleich gefilmt
wird.
## Mediale Selbstdarstellung
Die unliebsame Vermischung von Privatem mit Öffentlichem bestimmt bereits
in dem über dreißig Jahre alten Film „No Way Out“ (ein Remake einer
Buchadaption von 1948) den Plot: In Roger Donaldsons Thriller von 1987
macht eine verheiratete Frau ein Polaroidbild von ihrem Liebhaber. Das
„Negativ“ dieses Fotos bleibt unter dem Bett liegen. Als die Frau stirbt,
versucht ihr Mann, ein hohes Regierungsmitglied, mithilfe des Negativs (und
anderer Hinweise) die Identität des Liebhabers und vermuteten Spions zu
ermitteln, er lässt ein Grafikprogramm das Positivfoto ausrechnen. Das, was
eigentlich als Erinnerungsgeste, als Souvenir an eine wunderbare (oder
heiße) Zeit gedacht war, wird so zum Indiz vor Gericht.
Irgendwann war das mal anders: Die sogenannte Chatham House-Regel
bezeichnet seit 1927 die Übereinkunft, bei einem vertraulichen
Zusammentreffen die Anonymität und die Inhalte der Beteiligten zu wahren.
Etwas freier interpretiert: „What happens in this room, stays in this
room.“ Für den „bed room“, das Schlafzimmer, gilt das auch.
Bettgeschichten, die zudem je nach gesellschaftlicher Entwicklung mit Scham
und Tabus belegt waren, stellten für die meisten Menschen jahrhundertelang
den Inbegriff der Privatsphäre dar.
Wer sich öffentlich brüstete, mit Anzahl oder Rang von LiebhaberInnen oder
Techniken, war – zwischenmenschlich gesehen – ein Idiot. Und dass nur über
Sex redet, wer keinen hat, stimmt vielleicht nicht immer, aber oft. Dabei
könnte ein Foto natürlich auch bei einem #MeToo-Vorwurf nützen, indem es
sexuelle Gewalt oder Verletzungen nachweist. Sollte man die Handykamera
beim Sex darum auf jeden Fall prophylaktisch anknipsen? Wer so über Sex
denkt, sollte es vielleicht eher mit einer Therapie versuchen.
Dass man fremde Betten und ihre Benutzung seit Jahren nicht mehr nur im
Porno sieht, liegt einerseits an der Verfügbarkeit von digitalen
Aufzeichnungsgeräten. Andererseits ist die mediale Selbstdarstellung ein
lukrativer Faktor für jedeN, der oder die von Öffentlichkeit profitiert:
KünstlerInnen, BloggerInnen, InfluencerInnen. Statt Zigarette danach gibt
es jetzt das Selfie danach. Gesünder ist das bestimmt nicht.
31 Dec 2018
## LINKS
[1] /Schauspielerin-Asia-Argento/!5525805
[2] /Vorwuerfe-gegen-MeToo-Aktivistin/!5530139
[3] /Neues-Gerichtsurteil/!5420933
## AUTOREN
Jenni Zylka
## TAGS
Gina-Lisa Lohfink
Harvey Weinstein
Schwerpunkt #metoo
Pornografie
Sexuelle Gewalt
Asia Argento
Frauen im Film
Buch
Historienfilm
Schwerpunkt #metoo
Schwerpunkt #metoo
Asia Argento
## ARTIKEL ZUM THEMA
Oscar-Kandidat „The Favourite“: 300 Jahre vor #MeToo
Der Film „The Favourite“ stellt drei Frauen und ihre Erfahrungen ins
Zentrum. Das Ränkespiel ist für zehn Oscars nominiert.
Literaturdebüt von Kristen Roupenian: Tinder-Date mit Todeswunsch
Eine einzige Kurzgeschichte machte Kristen Roupenian in Zeiten von #MeToo
zum Shootingstar. Nun erscheint ihr Erzählungsband „Cat Person“.
Historienfilm „Maria Stuart“ – ein Trend: Angst vor der Frau mit der Krone
Filme über historische Stoffe wie „Maria Stuart“ liegen im Trend. Können
sie ernsthaft Verständnis für politische Zusammenhänge vermitteln?
Ein Jahr #MeToo: Die dunkle Seite der Debatte
Trotz der Kritik von allen Seiten ist #MeToo keineswegs gescheitert. Aber
das ist kein Grund, sich nicht offen mit der Kritik auseinanderzusetzen.
Ein Jahr #MeToo: Richtig laut geworden
Vor einem Jahr wurde die Affäre um den US-Produzenten Harvey Weinstein
bekannt – und der Hashtag #MeToo groß. Was ist seitdem passiert?
Vorwürfe gegen #MeToo-Aktivistin: Asia Argento dementiert Übergriff
Die Hollywood-Schauspielerin Asia Argento soll in einem Missbrauchsfall
einem Kollegen 380.000 Dollar gezahlt haben. Nun weist sie den gesamten
Bericht zurück.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.