# taz.de -- Alphabet schließt Netzwerk Google+: Google Minus | |
> Nach Bekanntgabe eines Dateleckts schließt Google sein soziales Netzwerk. | |
> Ein Experte sieht eine Parallele zum Fall Cambridge Analytica. | |
Bild: Schicht im Schacht: Google macht Schluss mit Google+ | |
Berlin dpa/reuters | Der Hamburger Datenschutz-Beauftragte Johannes Caspar | |
hat Ermittlungen zum jahrelangen Datenleck beim Online-Netzwerk Google+ | |
eingeleitet. „Offenbar hat Google den Vorfall bewusst verschwiegen, damit | |
Gras über die Sache wächst“, erklärte Caspar. „Zentrale Frage wird sein, | |
wann die Lücke durch Google geschlossen wurde“, betonte der Datenschützer | |
mit Blick auf die EU-Datenschutzgrundverordnung (DSGVO), die seit dem 25. | |
Mai greift und hohe Strafen bei Verstößen vorsieht. | |
Die Google-Mutter Alphabet nimmt das Datenleck zum Anlass, die Plattform | |
Google+ dichtzumachen. Der Konzern hatte Google+ 2011 gestartet, um | |
Facebook Konkurrenz zu machen. Dies war nie gelungen. Zu Nutzerzahlen hatte | |
sich der weltgrößte Suchmaschinenanbieter stets bedeckt gehalten. Der | |
Konzern hatte am [1][Montag mitgeteilt], dass durch eine Software-Panne bei | |
Google+ Informationen wie Name, E-Mail-Adresse, Geschlecht oder das Alter | |
von Nutzern jahrelang für App-Entwickler ohne Erlaubnis abrufbar waren. | |
Das Unternehmen habe keine Hinweise darauf, dass die Lücke ausgenutzt wurde | |
– aber auch keine Daten, um das rückwirkend zu prüfen. Die Lücke sei im | |
März entdeckt und umgehend geschlossen worden. Zugleich entschied sich der | |
Konzern damals, weder die potenziell Betroffenen noch die Öffentlichkeit zu | |
informieren. | |
Habe Google den Fehler wie mitgeteilt noch im März ausgeräumt, gelte dafür | |
das alte Recht des Bundesdatenschutzgesetzes, sagte Caspar. „Dies setzt bei | |
der Informationspflicht hohe Hürden und greift nur für den Fall, dass | |
besonders sensible Daten von der Lücke betroffen waren.“ Die Verschleierung | |
des Tathergangs und der zeitliche Ablauf erschwerten die Möglichkeiten, | |
Inhalt und Umfang des Verstoßes aufzuklären, kritisierte der Datenschützer. | |
Für Caspar ist die Situation vergleichbar mit dem Facebook-Datenskandal um | |
[2][Cambridge Analytica], „bei dem bereits für die Masse der einzelnen | |
Fälle Verjährung eingetreten war und eine nachträgliche Ahndung nur nach | |
dem alten Recht möglich gewesen war“. Die Weitergabe der Informationen von | |
Facebook-Nutzern an die Datenanalyse-Firma war erst mehrere Jahre später | |
bekannt geworden, obwohl das Onlinenetzwerk bereits seit Ende 2016 davon | |
wusste. | |
9 Oct 2018 | |
## LINKS | |
[1] https://www.blog.google/technology/safety-security/project-strobe/ | |
[2] /Facebook-und-der-Datenschutz/!5489555 | |
## TAGS | |
Datenleck | |
Soziale Netzwerke | |
Google+ | |
DSGVO | |
Schwerpunkt Meta | |
personenbezogene Daten | |
Schwerpunkt Meta | |
Schwerpunkt Brexit | |
## ARTIKEL ZUM THEMA | |
Umsetzung Datenschutzgrundverordnung: Die EU knöpft sich Konzerne vor | |
Frankreich verhängt eine Millionenstrafe gegen Google. Das könnte andere | |
Staaten auf den Plan rufen und Firmen zum Umdenken zwingen. | |
Facebook dealt mit Daten: Amazon durfte mitlesen | |
Facebook hat mit anderen Konzernen Daten gedealt, meldet die „New York | |
Times“. Der Plattformbetreiber bestreitet nichts. | |
Datenskandal bei Online-Netzwerk: Facebook kommt nicht zur Ruhe | |
Neue Enthüllungen setzen das Netzwerk unter Druck: Einige Firmen bekamen | |
offenbar länger Zugang zu Daten von Freunden. | |
Neuer Facebook-Alarm: Daten schon wieder weg? | |
Facebook hat 60 Hardwareherstellern jahrelang umfassenden Zugang zu | |
Nutzer*innendaten gewährt. Ein neuer Skandal droht. | |
Facebook und der Datenschutz: Das große Leck | |
Ein Whistleblower verrät: Die Firma Cambridge Analytica hat für den | |
Trump-Wahlkampf 50 Millionen Facebook-Profile ausgespäht. |