Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Kommentar Kohleausstieg der Munich Re: Trotz vieler Schwächen ein …
> Der Versicherungskonzern verstärkt die Botschaft an die Wirtschaft: Es
> wird immer schwieriger, das Geschäft mit dem Klimawandel zu finanzieren.
Bild: Die Munich Re schließt Versicherungen für neue Kohlekraftwerke zunächs…
Wenn es darum geht, den Klimawandel zu stoppen, müsste die Münchener
Rückversicherung (die sich heute „Munich Re“ nennt), eigentlich ganz vorn
dabei sein. Denn als weltweit größte „Versicherung der Versicherungen“
merkt sie die Auswirkungen der zunehmenden Wetterextreme, die mit der
Erderhitzung einhergehen, unmittelbar in der Bilanz. Je mehr Überflutungen
oder Waldbrände es gibt, desto mehr muss die Munich Re zahlen.
Tatsächlich gehört der Rückversicherer aus München aber eher zu den
Nachzüglern. Erst nachdem andere große Versicherungen wie etwa die Allianz,
Axa, Zurich und die Swiss Re vorangegangen sind, kündigt jetzt auch die
Munich Re einen Ausstieg aus dem Geschäft mit Kohlekraftwerksbetreibern an.
Auch inhaltlich bleibt sie dabei hinter ihren Konkurrenten zurück. Sie
schließt Versicherungen für neue Kohlekraftwerke nicht generell, sondern
zunächst nur in Industrieländern aus. In Schwellenländern bleiben sie
möglich.
Auch die Ankündigung, künftig nicht mehr in Unternehmen zu investieren, die
mehr als 30 Prozent ihres Umsatzes mit Kohle machen, lässt noch
Schlupflöcher offen. Denn indem sich Kohlekonzerne mit anderen Erzeugern
zusammentun – wie es etwa Deutschland größter Kohleverstromer RWE plant –,
können sie bei gleicher Zahl an Kohlekraftwerken unter diesen Grenzwert
fallen.
Doch trotz solcher Schwächen im Detail, die noch nachgebessert werden
sollten: Insgesamt verstärkt die Munich Re mit ihrer Ankündigung die klare
Botschaft an die Wirtschaft. Das Geschäft mit dem Klimawandel wird immer
schwieriger zu finanzieren und zu versichern. Denn beim Kampf gegen den
Klimawandel kommt es entscheidend auf die Wirtschaft an. Wenn sich die
Energiekonzerne schon nicht von physikalischen Fakten beeindrucken lassen,
müssen sie eben merken, dass sich Investitionen in Kohle in Zukunft auch
wirtschaftlich nicht mehr darstellen lassen.
7 Aug 2018
## AUTOREN
Malte Kreutzfeldt
## TAGS
Versicherungskonzern
Schwerpunkt Klimawandel
Umweltschutz
Kohle
Kohle
Braunkohle
Energiewende
Energiewende
## ARTIKEL ZUM THEMA
Entschädigung für Kohleausstieg: Geld statt Kohle verbrennen
Die Bundesregierung verhandelt mit den Energiekonzernen über
Milliardenentschädigungen für den Kohle-Ausstieg. Kritiker meinen, das sei
ungerecht.
Proteste gegen Kohlekraft: Zahlenschlacht um den Ausstieg
Vor Beginn der Kohlekommission fordern Umweltverbände schnellen Ausstieg.
Konzerne drohen mit Schadenersatzforderungen.
Kohlekraftwerke zum Verkauf?: Alter Stinker günstig abzugeben
Der Energieversorger SWB denkt offenbar darüber nach, Bremens alte
Kohlekraftwerke zu verkaufen. Ein Ausstieg aus der Kohlekraft könnte damit
in weite Ferne rücken.
Thinktankchef zu Klimaschutzzielen: „Kohlekraftwerke müssen vom Netz“
Um die Ziele zu erreichen, muss der Staat schnell reagieren, sagt Patrick
Graichen. Der Ausstieg aus der Kohlekraft kostet Milliarden.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.