Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Netzaktivistin über Facebook-Datenpanne: „Nutzer sollen sich nac…
> Und wieder eine Panne bei Facebook. Das Unternehmen macht diese zwar
> transpartent. Die Offenheit ist jedoch heuchlerisch, sagt Netzaktivistin
> Rena Tangens.
Bild: Datenschutz? ¯\_(ツ)_/¯
taz: Frau Tangens, Facebook meldete am Freitag, dass versehentlich die
Privatsphäre-Einstellungen von 14 Millionen Nutzer*innen auf „öffentlich“
geändert worden waren. Was bedeutet das?
Rena Tangens: Daran zeigt sich, dass es eben in Facebooks Interesse liegt,
die Normaleinstellung auf „öffentlich“ zu stellen. Das verwundert einen
nicht, wenn man sich vor Augen hält, was das Unternehmen will: Die
möglichst umfassende Offenlegung aller Nutzerdaten, sodass diese zur
weiteren Verarbeitung zur Verfügung stehen.
Handelt es sich um eine „normale“ Panne – oder haben die
Datenschutzverletzungen systemischen Charakter?
Es ist eine technische Panne, die gleichzeitig das System offenbart: Nutzer
sollen sich nackig machen. Alles andere wird ihnen von Facebook erschwert.
Beim konkreten Fall gab es wohl einen Fehler bei der Einrichtung einer
neuen Funktion. Mit dem Ergebnis, dass die Voreinstellung verändert wurden.
Wieso machen die Leute da noch mit?
Es ist ja so, dass sich viele bei Facebook kuschelig in ihren Freundeskreis
eingebettet fühlen. Gleichzeitig ist ihnen nicht klar, wer bei ihrer
Kommunikation mitliest. Das ist eine Täuschung, die Facebook bewusst
aufrecht erhält. Banken und Versicherungen haben begonnen, Social-Media zu
durchleuchten. Wenn man bei Facebook angibt, die eigene Lieblingsmusik sei
Hip Hop, sinkt automatisch die Bonität. Das haben die Leute nicht auf dem
Schirm. Deshalb machen sie weiterhin mit.
Facebook gab sich dieses mal unaufgefordert transparent und reumütig.
Heuchelei oder Fortschritt?
Ich denke, dem Unternehmen ist klar, dass sie keine Chance haben, so etwas
unter den Teppich zu kehren. Die Nutzer haben die Auswirkungen vermutlich
bemerkt. Was gegen Facebook spricht ist, dass sie so lange gebraucht haben,
damit an die Öffentlichkeit zu treten. Fehlerhafte Einstellungen rückgängig
zu machen, braucht normalerweise nicht so lange. Ich würde also sagen:
Heuchelei.
Wie reiht sich die Panne in die Historie der Skandale um Cambridge
Analytica und die Datenweitergabe an Hardware-Hersteller ein?
Gerade weil es sich, wie gesagt, um eine Panne handelt, hat das eine andere
Qualität. Der Fall Cambridge Analytica hat die Öffentlichkeit schockiert,
weil er nicht nur die individuellen, sondern die
gesellschaftlich-politischen Folgen des Datenmissbrauchs verdeutlicht hat.
Da ist klar geworden, dass es in der Summe große Konsequenzen hat, wenn man
die Massen an vielen Stellen nur ein bisschen in eine Richtung schubst,
wenn man sie auf irgendetwas aufmerksam macht oder sie entmutigt.
8 Jun 2018
## AUTOREN
Frederik Richthofen
## TAGS
Schwerpunkt Meta
Cambridge Analytica
Datenschutz
Schwerpunkt Meta
Schwerpunkt Meta
Datenschutz
Leichte Sprache
## ARTIKEL ZUM THEMA
Nächster Facebook-Datenschutzverstoß: E-Mail-Adressen auf Abwegen
Facebook sammelte über drei Jahre hinweg die E-Mail-Kontakte von Nutzern
ohne deren Erlaubnis. Die Daten seien aber nicht weitergegeben worden.
Weitere Datenpanne bei Facebook: Und schon wieder
Facebook hat einen weiteren Fehler im Umgang mit Daten eingeräumt. 14
Millionen Nutzer könnten Postings unbeabsichtigt öffentlich geteilt haben.
Nicht notwendiger Zugriff auf Daten: „Das ist Erpressung“
Facebook und Google verstoßen gegen die neue Datenschutzgrundverordnung,
meint Netzaktivist Max Schrems. Er fordert Milliardenstrafen.
Leichte Sprache: Sicherheits-Probleme bei Facebook
Facebook sammelt viele Informationen von Nutzern. Viele Nutzer möchten das
nicht länger mitmachen.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.