Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Kommentar Lindners Bäckerschlange: Mitleid ist nicht angebracht
> CDU-Ministerin Klöckner und Grünen-Chef Habeck verteidigen Lindner wegen
> seiner Bäcker-Äußerungen. Diese Versöhnungsgeste ist falsch.
Bild: Facepalm? Eine schlichte Entschuldigung wäre besser gewesen
Christian Lindner, [1][dem Buhmann des Internets], wird schon wieder
Absolution erteilt. CDU-Landwirtschaftsministerin Julia Klöckner sagt, man
solle dem FDP-Chef nicht die Rassismus-Keule überziehen. Auch Grünen-Chef
Robert Habeck sieht das so. Lindners Ausführungen seien „dusselig“ gewesen,
die Argumentation „schief“ und „falsch“. Aber: „Christian Lindner ist…
Rassist. Da nehme ich ihn gegen jeden Verdacht in Schutz.“
Nun ja. Solche Feststellungen sind zunächst einmal unglaublich banal.
Natürlich ist Lindner kein Rassist, weil er in seiner viel diskutierten
Parteitagsrede eine Anekdote über Ressentiments in der Bäckerschlange
erzählte. Wer dem FDP-Chef, gesegnet mit einem messerscharfen Verstand,
dumpfen Rassismus unterstellt, kennt ihn, seine Interviews und Reden nicht.
Oder aber er kennt ihn und behauptet boshaft Falsches.
Dennoch ist Mitleid mit Lindner wirklich nicht angebracht. Vielmehr drängt
sich die Frage auf: Ist es die Aufgabe der Grünen, einen klugen Demokraten
zu verteidigen, der kalkuliert rechte Stereotype nutzt?
## Der Ausländer ist verdächtig
Lindners Äußerungen sind so widerlich, weil sie subtil funktionieren. „Man
kann beim Bäcker in der Schlange nicht unterscheiden, wenn einer mit
gebrochenem Deutsch ein Brötchen bestellt, ob das der hochqualifizierte
Entwickler künstlicher Intelligenz aus Indien ist oder eigentlich ein sich
bei uns illegal aufhaltender, höchstens geduldeter Ausländer“, sagte er in
seiner Rede. Und folgerte: Damit die anderen Wartenden jenen nicht schief
anschauen und Angst vor ihm haben, müssten sie sicher sein, dass jeder, der
sich in Deutschland aufhalte, dies legal tue.
Lindner zeigt also Verständnis für Leute, die andere in Schubladen
einsortieren, weil sie gebrochen Deutsch sprechen, wohl auch „anders“
aussehen. Herkunft mit bestimmten, gerne negativen Verhaltensweisen zu
verknüpfen ist ein klassisch rechtes Denkmuster. Der Ausländer ist per se
verdächtig, im Zweifel kriminell – deshalb muss man ihn fürchten. Dass
Lindner später darauf verwies, eine reale Situation beschrieben zu haben,
die ihm ein Zuwanderer geschildert habe, macht die Sache nicht besser. Er
wäre nicht der erste Politiker, der sich hinter einer Anekdote versteckt.
Von Boris Palmer hätte man sich 2016 auch gewünscht, dass er die sich um
ihre blonden Töchter sorgenden Professoren still beiseite nimmt, um ihnen
[2][ein paar Klischees über Geflüchtete zu erklären].
Entscheidend ist, wie Lindner die Anekdote instrumentalisiert. Er adelt das
Ressentiment, indem er es in ein politisches Argument verwandelt. Eine
rassistische Abwertung wird in der Rede zum scheinbar seriösen Beleg für
inhaltliche Forderungen. Das ist unseriös – und des Chefs einer liberalen
Partei unwürdig.
## Auch Seehofer oder Dobrindt sind Demokraten
In der Flüchtlingspolitik positioniert Lindner seine FDP seit Längerem
rechts von der CDU. Er spricht jene WählerInnen an, denen die Kanzlerin zu
gutherzig, die AfD aber zu schmutzig ist. Diese Strategie kann man falsch
finden, aber sie ist legitim. Nur entbindet sie den Parteichef nicht von
der Pflicht, die rote Linie zum Ressentiment nicht zu überschreiten. Und
nein, Fehltritte wie seiner sind keine Petitesse, Kritik daran ist nicht
„hysterisch“ (Lindner). Wenn prominente Politiker demokratischer Parteien
rechte Schablonen übernehmen, freuen sich die echten Rassisten. Sie werden
darin bestätigt, hassen zu dürfen. Auch Seehofer oder Dobrindt sind
Demokraten. Aber sie zündeln wohlüberlegt und gezielt mit populistischen
Sprüchen, weil sie sich davon Vorteile versprechen. Genau wie die beiden
CSU-Politiker baut nun auch Lindner den Resonanzraum für die Parolen der
Rechtspopulisten.
Deshalb ist auch Habecks Versöhnungsgeste falsch. Oft fällt der Grünen-Chef
angenehm auf, weil er sich dem ritualisierten Politik-Haudrauf entzieht.
Aber Lindners Äußerungen als „dusselig“ zu verharmlosen, wird der Sache
nicht gerecht. Demokraten, die das Geschäft der Rassisten betreiben, sind
fast noch gefährlicher als die Rassisten selbst – denn sie wissen, was sie
tun.
Die beliebte These, im Kampf gegen erstarkende Rechte müssten alle an einem
Strang ziehen, ist unpräzise: Unter Demokraten gibt es verschiedene
Strategien gegen rechts. Und manche verschlimmern das Problem noch. So
sehen sich die Grünen als Bastion im nach rechts gerutschten Diskurs, sie
wollen die Verteidiger von Humanität und Weltoffenheit sein. Dazu gehört
aber, Grenzverletzungen zu erkennen und benennen.
Und Christian Lindner? Der kluge FDP-Chef war nicht klug genug, um seine
Chance zu erkennen: Eine schlichte Entschuldigung hätte unglaublich
sympathisch gewirkt.
15 May 2018
## LINKS
[1] /Christian-Lindners-Baeckerschlange/!5506089
[2] /Kolumne-German-Angst/!5274309
## AUTOREN
Ulrich Schulte
## TAGS
Schwerpunkt Rassismus
FDP
Christian Lindner
Robert Habeck
Populismus
Julia Klöckner
Bäcker
Julia Klöckner
Christian Lindner
Christian Lindner
## ARTIKEL ZUM THEMA
CDU-Vizechefin Klöckner im Interview: „Die Hausordnung kommunizieren“
Bundeslandwirtschaftsministerin Julia Klöckner über Probleme bei der
Integration, Frauenrechte und ihr neues Buch „Nicht verhandelbar“.
Christian Lindners Bäckerschlange: Nicht Leitkultur, sondern Rechtsstaat
Christian Lindners Kommentar zu Ressentiments in der Schlange beim Bäcker
wird als Populismus kritisiert. Doch das Problem seiner These liegt
woanders.
Parteitag der FDP: Wieder eine One-Man-Show
Christian Lindner plädiert auf dem Parteitag der Liberalen für mehr Europa
und mehr Frauen in der FDP. Nach seiner Rede leert sich der Saal.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.