Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Mehr Transparenz bei Hannover 96: Spesen für Stimmen
> Die Chefs von Hannover 96 reagieren nervös auf Anträge der Kritiker zur
> Mitgliederversammlung. Der Präsident warnt, das sei das Ende des Clubs.
Bild: Im Fan-Block von Hannover 96 hat der Vereinspräsident Martin Kind keine …
Hannover taz | Jede Menge Propaganda ist im Spiel. Wie sonst soll man die
pikante Gemengelage rund um Hannover 96 und die Mitgliederversammlung am
Donnerstag beschreiben? Die Vereinsführung um Präsident Martin Kind will
ihren Kurs fortsetzen und eine Fußballfirma weiterentwickeln, ohne auf die
Mitglieder des Stammvereins Rücksicht nehmen zu müssen. Eine kritische
Fan-Opposition wirft Kind einen Mangel an Transparenz und Demokratie vor.
Dass sich beide Seiten mit Argumenten und Dreck bewerfen, klingt nach einer
Provinzposse. Aber das Beispiel von Hannover 96 zeigt, welch große Kluft im
bezahlten Fußball zwischen Vereinen, Entscheidern, Fans und Mitgliedern
entstehen kann.
Unter all den Rechenspielen, die rund um Erstligist Hannover 96 angestellt
werden, gerät das Wesentliche immer mehr in den Hintergrund. Noch kann der
Aufsteiger in der Tabelle bis auf den Relegationsplatz und danach in die 2.
Liga abrutschen. Trotzdem wird nach Herzenslust gestritten.
Hannover 96 hat rund 21.000 Mitglieder, von denen etwa 5.800
stimmberechtigt sind. Rund 1.500 Mitglieder werden heute in einer
Sporthalle neben dem 96-Stadion erwartet, wenn das übliche Resümee eines
Jahres und pikante Anträge auf der Tagesordnung stehen.
„Das wäre das Ende von 96“, sagt Klubchef Kind über das Ansinnen einiger
Kritiker. Es liegt ein Antrag auf Änderung der Vereinssatzung vor, für
dessen Erfolg eine Zweidrittelmehrheit notwendig ist. Die zentrale
Forderung lautet: Kind und das Vorstandsteam sollen die Mitglieder besser
informieren, bei weitreichenden Beschlüssen involvieren und die
Mitgliederversammlung als höchstes Gremium in Vereinsfragen akzeptieren.
Der Grund für diese Initiative liegt ein Jahr zurück. Bei der
letztjährigen Mitgliederversammlung stimmten 71 Prozent der 96-Mitglieder
für einen Antrag, dass eine außerordentliche Mitgliederversammlung über die
Aufhebung der 50+1-Regel in ihrem Klub entscheiden soll. Martin Kind
ignorierte das und stufte das Votum als nur „beratend“ ein.
## Tricksen und Motzen
Bis kurz vor Beginn der Mitgliederversammlung wurde geklagt, getrickst und
gemotzt. Zwei aus dem Verein ausgeschlossene Mitglieder, denen eine erhöhte
Gewaltbereitschaft nachgesagt worden ist, haben sich in einem Eilverfahren
vor dem Amtsgericht Hannover ihr Recht zur Mitabstimmung erstritten. Sie
wollen wie so mancher 96-Anhänger unbedingt den wegen seines autoritären
Führungsstils angefeindeten Kind ausbremsen.
Anders herum lässt die Vereinsführung nichts unversucht, um ungeliebte
Kritiker und deren Argumente zu entkräften. Sie behält sich weiterhin die
Entscheidungshoheit darüber vor, wer in den Verein eintreten darf und wer
nicht willkommen ist. Mit Hilfe von Schreiben und Anrufen wurden zudem
Versuche unternommen, das Abstimmungsverhalten möglichst vieler Mitglieder
in die gewünschte Richtung zu lenken.
Ein Abteilungsleiter soll versucht haben, ausstehende Spesenabrechnungen
von Mitgliedern mit einem von ihm favorisierten Votum zu verknüpfen. Dass
mit aller Kraft um einzelne Stimmen gekämpft wird, zeigt auf, wie groß die
Nervosität und wie verbissen das Gerangel um die Macht in diesen Tagen
sind.
## Die Träume sind zerplatzt
Der harte Kern der Fans weigert sich bei den Heimspielen von Hannover 96
weiterhin, für gute Stimmung zu sorgen und das eigene Team zu unterstützen.
Damit wird unter anderem dagegen protestiert, dass sich Präsident Kind um
eine Ausnahme von der 50+1-Regel bemüht, um Investoren mehr Einfluss zu
verschaffen. Allerdings musste Kind bei diesem Bestreben zuletzt herbe
Rückschläge hinnehmen. Im Februar hat Kind seinen Antrag auf eine
Ausnahmeregelung von der 50+1-Regelung erst einmal ruhen lassen, nachdem
sich abzeichnete, dass sein jahrelanges Engagement im Verein nach
DFL-Statuten als nicht nachhaltig genug bewertet werden würde.
Der Ausweg sollte eine neue Grundsatzdebatte der DFL-Vereine über die
50+1-Regel bei der Mitgliederversammlung Ende März sein. Dort stimmte
allerdings die Mehrheit der Klubs für eine Beibehaltung des bisherigen
strengen Reglements. Martin Kinds Träume sind vorerst in weitere Ferne
gerückt. Und heute muss sich der Unternehmer wieder mal im eigenen
zerrissenen Verein behaupten.
18 Apr 2018
## AUTOREN
Christian Otto
## TAGS
50+1-Regel
Hannover 96
Martin Kind
DFL
Fußball
50+1-Regel
Hannover 96
Fußball-Bundesliga
50+1-Regel
Fußballfans
Fußball
## ARTIKEL ZUM THEMA
Fans kritisieren Hannover 96: Gesinnungscheck bei Neumitgliedern?
Hannover 96 führt mit Interessenten persönliche Gespräche, bevor sie in den
Verein eintreten dürfen. Die Initiative Pro Verein vermutet einen
Gesinnungscheck.
Erfolgreiche Klage gegen Hannover 96: Der unerwünschte Fan
Ein Fan klagt dagegen, dass Hannover 96 ihn aus dem Verein geworfen hat und
bekommt recht. Grund für den Ausschluss war eine angeblich geplante
Schlägerei.
Hannover 96 erdet Werder Bremen: Henne, der Werderwellenbrecher
Die schier grenzenlose Werder-Euphorie hat nach dem 1:1 gegen Hannover 96
einen Dämpfer erlitten. Hannovers Torschütze kickte vor vier Jahren noch in
der Kreisliga.
Entscheidung der Deutschen Fußball-Liga: Die Sache mit dem Wettbewerb
Der deutsche Profifußball hält an der 50+1-Regel fest und vergällt
Investoren damit den Einstieg. Für den FC St. Pauli ist das ein Triumph.
Kolumne Press-Schlag: Kim Jong Schröder
Der Konfrontationskurs von Hannover 96 gegen die Ultras wird scheitern.
Denn sie gehören zum Markenkern des Geschäftsmodells Bundesliga.
Streit bei Hannover 96: Wenn Fußball-Fans schweigen
Die Fronten zwischen den Ultras und dem Präsidium von Hannover 96 sind
verhärteter denn je. Trotz des sportlichen Erfolgs versagen die Fans den
Spielern die Unterstützung.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.