Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Südafrikas Ex-Präsident vor Gericht: Jacob Zumas letzter Tanz
> Zumas Karriere ist von Korruptionsvorwürfen überschattet. Sein
> Gerichtsverfahren wird auch für seine Partei unangenehm.
Bild: 2016 auf einer Wahlkampfveranstaltung: Da lachte Jacob Zuma noch
Johannesburg taz | Für Südafrikas ehemaligen Präsidenten Jacob Zuma wird an
diesem Freitag wahr, was viele im Land seit Jahren hoffen: Er muss sich
wegen Korruption und Betrugs vor Gericht verantworten. Eigentlich wollte
auch Zuma immer seinen Tag im Gericht – das sagte er schon 2005 bei den
ersten Anschuldigungen gegen ihn. Mit einem Tag ist es aber nicht getan. Es
wird es sich jetzt wohl um den Beginn eines langjährigen Strafverfahrens
handeln.
Noch Ostern ließ Zuma bei einem Gottesdienst verlauten: „Sie sind immer
noch hinter mir her, obwohl ich abgetreten bin.“ Der 2009 zum Präsidenten
gewählte und 2014 wiedergewählte Zuma sieht sich als Opfer. Dabei zog der
75-Jährige jahrelang die Fäden in einem Netzwerk aus Betrug und
Veruntreuung. Seine Amtszeit war geprägt von unzähligen Skandalen, die das
Land um seinen Ruf brachten. Er überstand acht Misstrauensvoten im
Parlament, bis seine Partei, die ehemalige Befreiungsbewegung ANC
(Afrikanischer Nationalkongress) ihn im Dezember als Parteichef abwählte
und er zwei Monate später zugunsten seines Nachfolgers Cyril Ramaphosa auch
als Präsident zurücktrat.
Als Jacob Zuma 2008 Präsident wurde, hatte die überwältigende Mehrheit den
Populisten als neuen Hoffnungsträger bejubelt. Durch Umverteilung sollte
endlich jenes Versprechen auf ein besseres Leben eingelöst werden, das die
Vorgänger Nelson Mandela und Thabo Mbeki nicht erfüllt hatten. Aber schon
aus der Zeit seiner Vorgänger stammen die Korruptionsvorwürfe, die jetzt
vor Gericht verhandelt werden sollen.
Hintergrund der Anklage ist ein Waffengeschäft mit der französischen Firma
Thales, damals Thompson, aus dem Jahr 1999, als Zuma Vizepräsident war.
2005 hatte Präsident Mbeki ihn deswegen gefeuert – Zuma war wegen korrupter
Geschäftsbeziehungen mit seinem früheren Finanzverwalter Shabir Schaik in
Ungnade gefallen. Während Schaik verurteilt wurde, kam Zuma davon. Aber die
Vorwürfe, für einen Rüstungsvertrag Schmiergelder angenommen zu haben,
blieben.
## Zündstoff für den ANC
Schmiergelder flossen auch an den ANC. Somit steckt im jetzt beginnenden
Prozess sicherlich noch mehr Zündstoff. Ein Fax zwischen der Firma Thales
und Zuma bestätigt ein Übereinkommen, das beide Parteien bisher abstreiten.
„In dem Waffengeschäft ging es nicht nur um kleine Bestechungsgelder, es
hat einen Ball losgetreten“, sagt Hennie van Vuuren, Leiter der Open
Secrets Anti-graft Association. „Wir haben in den vergangenen 15 Jahren wie
in Zeitlupe gesehen, wie er sich durch Südafrikas Demokratie bewegte und
sie nach und nach zerfraß.“
Zuma baute seine Karriere auf Korruption. Während seiner Zeit als Präsident
ließ er sich mit der schwerreichen indisch-stämmigen Unternehmerfamilie
Gupta ein. Bis deren Einflussnahme auf den Staat übermächtig wurde. Den
Guptas soll Zuma sogar ein Mitspracherecht bei der Vergabe von
Kabinettsposten und Staatsaufträgen eingeräumt haben. Im Gegenzug
kassierten er und seine Familienangehörigen Profite.
Die Aufarbeitung, die Südafrika jetzt bevorsteht, betrifft also nicht nur
Zuma. Die drei indischen Gupta-Brüder werden mit Haftbefehl gesucht. Aber
sie haben sich rechtzeitig aus dem Staub gemacht. Diese Woche wurde Ajay
Gupta in Dubai nahe seinem dortigen Wohnsitz gesichtet, berichteten
südafrikanische Medien.
## Kleptokratische Führung
Die Regierungszeit Zuma wird von vielen Anklagen gegen ihn gesäumt –
darunter eine Vergewaltigungsanklage mit Freispruch. Immer wieder gelang es
ihm, sich aus der Affäre zu ziehen. Seine anhaltende Ignoranz gegenüber
Recht und Gesetz machte Südafrika erst wütend, dann depressiv. 2016 warf
das Verfassungsgericht Zuma Verfassungsbruch vor: Der Präsident hatte aus
Steuergeldern für umgerechnet rund 22 Millionen Euro eine Privatresidenz in
seinem Geburtsort Nkandla aufwendig umbauen lassen. Später musste er einen
Teil dieser Gelder zurückzahlen.
An Zumas kleptokratischer Führung waren viele Ja-Sager beteiligt, die jetzt
um ihr Schicksal bangen. Denn als Zuma im Februar unter massivem Druck aus
seiner Partei vom Präsidentenamt zurücktrat, hatte der ANC auch erkannt,
dass mit Zuma die Wahlen 2019 nur schwer zu gewinnen sind. Der ANC muss
sich von Zuma glaubwürdig lösen, um nicht bei den Wahlen die Quittung zu
erhalten.
Doch in seiner Heimatprovinz KwaZulu-Natal glauben noch viele an Jacob
Zuma. Dort, in Durban, findet ab heute der Prozess statt. Vor dem
Gerichtsgebäude werden Anhänger für ihn tanzen und singen, wie immer.
6 Apr 2018
## AUTOREN
Martina Schwikowski
## TAGS
Jacob Zuma
ANC
Südafrika
Schwerpunkt Korruption
Südafrika
Jacob Zuma
Südafrika
FDP
Südafrika
Südafrika
## ARTIKEL ZUM THEMA
Präsidentschaftswahl in Südafrika: Kampf der Farben
Am Mittwoch wählt Südafrika einen neuen Präsidenten. Vermutlich wird es der
alte sein: Cyril Ramaphosa. Doch dessen ANC ist angeschlagen.
Kommentar Ex-Staatschefs im freien Fall: Der Lula-Moment
Lula und Zuma starteten als Lichtgestalten. Sie drohen als tragische
Figuren zu enden, an die man sich vor allem für das erinnert, woran sie
scheiterten.
Neues Kabinett in Südafrika: Ramaphosa legt los
Südafrikas neuer Präsident bindet in seiner Regierung alle ANC-Parteiflügel
ein. Reformer kehren zurück, aber auch Zuma-Getreue werden befördert.
Die Woche: Wie geht es uns, Herr Küppersbusch?
Friedrich Küppersbusch sieht sich als Experte für gutes Haar. Von
ökogesundem Brummbrumm und der FDP als Putsch einer Werbeagentur.
Korruptionsermittlungen in Südafrika: Gupta auf der Flucht
Gegen den ältesten Bruder der Unternehmerfamilie wird per Haftbefehl
gesucht. Die Polizei setzte eine Belohnung auf seine Ergreifung aus.
Cyril Ramaphosa ist vereidigt: Südafrikas neuer Präsident
Machtwechsel geglückt: Der bisherige Staatschef Jacob Zuma ist seiner
Abwahl per Rücktritt zuvorgekommen. Der ANC atmet auf.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.