# taz.de -- EU-Gerichtshof urteilt über Urwald: Auf dem Holzweg

	# taz.de -- EU-Gerichtshof urteilt über Urwald: Auf dem Holzweg

	> In Polen kämpfen Menschen für den Erhalt von Europas größtem Urwald. Am
	> Dienstag entscheidet der EuGH über dessen Zukunft.

	Bild: Was vom Urwald übrig bleibt: Abholzungen im Białowieża-Forst

	Białowieża taz \| Schneereste knirschen unter den Stiefeln. Ein Firnis aus
	Eis liegt obenauf. Schweigend stapfen Jurek, Adam und Wendy durch den
	Białowieża-Urwald an der polnisch-weißrussischen Grenze. Sie gehen auf
	einer selbst gewählten Trasse „Patrouille“, wie sie es nennen. Vor ein paar
	Monaten hat hier eine Harvester, ein tonnenschweres Baum-Ernte-Gerät, ganze
	Arbeit geleistet. Rechts und links vom Weg ragen Baumstümpfe aus dem Boden.
	In den tiefen Spurrillen der Harvester liegen die einstigen Wipfel,
	niedergewalzt und zermalmt, daneben die Stämme der gefällten Bäume, sauber
	aufgestapelt und abholbereit. Dabei gehört der berühmte Mischwald zum
	Unesco-Weltkulturerbe. Auch das Natura-2000-Gesetz schützt ihn. Doch hier
	prallen Wirtschaftsinteressen und Naturschutz so stark aufeinander, dass
	der Europäische Gerichtshof in Luxemburg den Streit schlichten muss. An
	diesem Dienstag wird in Luxemburg das Urteil erwartet.

	Auf dem Weg nach Teremiski, einem polnischen Walddorf kurz vor der Grenze
	zu Weißrussland, steht plötzlich ein mächtiger Wisent am Straßenrand – der
	König des Urwalds. Die wenigen Autofahrer, die hier vorbeikommen, halten
	ihre Wagen an. Rechts und links der Straße führt ein kleiner Trampelpfad
	zwischen alten Holzhäusern in den Wald. Schließlich setzt sich der Wisent
	in Bewegung, langsam und majestätisch.

	„Deshalb lebe ich hier“, bekennt Adam Bohdan, Biologe und aktiver
	Naturschützer aus der rund 80 km entfernten Stadt Białystok. Er beteiligt
	sich an den Patrouillen, dokumentiert auf einer elektronischen Waldkarte
	den genauen Standort der gefällten Fichten, Buchen, Eichen und Tannen,
	zählt die Jahresringe, um das Alter der Bäume zu bestimmen, und erfasst
	sogar, ob es sich um Lebend- oder Totholz handelt.

	## Vom Urwald zur Bretterproduktion

	„Mir blutet das Herz, wenn ich diesen Kahlschlag sehe“, sagt Bohdan und
	fährt langsam wieder an. „Dem Staatsforst geht es nur ums Geld: Bäume
	fällen, aufforsten, fällen, aufforsten. So stirbt der Białowieża-Urwald,
	der in seiner vieltausendjährigen Geschichte noch jeden Borkenkäferbefall
	ganz allein überstanden hat. Was bleibt, ist eine Bretterproduktion. Sogar
	die Wisente sollen nun für den kommerziellen Abschuss freigegeben werden.“
	Seufzend deutet er auf ein Banner, das quer über der Fahrbahn hängt. Laut
	liest er vor: „Pseudoökologen vernichten den Urwald! Bauen wir ihn wieder
	auf!“ Er zuckt mit den Schultern: „Mit den Pseudoökologen sind alle
	gemeint, für die der Urwald mehr ist als nur ein Brennholzlieferant.
	Gesponsert werden diese Leute übrigens von einem der hiesigen Sägewerke.“

	In dem Dorf Teremiski setzt Bohdan die Gäste vor dem großen Holzhaus ab,
	das dem „Oboz dla Puszczy“ (Lager für den Urwald) als Winterquartier dient.
	„Im Sommer haben wir im Wald übernachtet. In Zelten. Und morgens früh haben
	wir uns dann oft an die großen Harvester gekettet, um das Fällen der oft
	über hundertjährigen Bäume zu verhindern“, sagt Bohdan. Er winkt einem der
	dick vermummten Aktivisten im Garten zu, der einem vereisten Sandberg mit
	einer Spitzhacke zu Leibe rückt. „Insgesamt waren es über 1.100 Leute aus
	der ganzen Welt“, setzt er stolz hinzu. „Sie haben Tage, manche sogar
	Wochen hier verbracht, um uns zu unterstützen.“

	Neun Kilometer weiter östlich liegt das Dorf Białowieża. Hier befindet sich
	der Eingang zur streng geschützten Zone des von Menschenhand über
	Jahrhunderte kaum berührten Białowieża-Mischwaldes. Besucher dürfen sich
	nur auf bestimmten Wegen und mit einem lizenzierten Guide bewegen. Hier
	soll die Natur weitgehend sich selbst überlassen werden. Nur
	Wissenschaftler dürfen die Wege verlassen, so wie die Biologen Rafal
	Kowalczyk und Bogdan Jaroszewicz. Beide haben vor ihrer jeweiligen
	Spezialisierung auf Säugetiere und Pflanzenkunde eine klassische Ausbildung
	zum Förster absolviert.

	„Der Fehler liegt im System“, erklärt Jaroszewicz in seinem Institut für
	Geobotanik, das äußerlich einer Bienenwabe nachempfunden ist. „Der
	Gesetzgeber muss sich entscheiden: Will er den Białowieża-Urwald mit seiner
	einzigartigen Ökosystem retten, oder will er ihn für die Holzproduktion
	nutzen und möglichst viel Gewinn abschöpfen?“ Das Argument der
	Verantwortlichen des Staatsforstes, durch den massiven Holzeinschlag den
	Białowieża-Urwald vor dem Befall durch den Borkenkäfer retten zu wollen,
	sei ebenso vorgeschoben wie die Behauptung, Pilzsammler und Spaziergänger
	müssten vor abgestorbenen Bäumen geschützt werden, weil diese plötzlich
	umfallen könnten.

	„Der Streit, den wir zurzeit vor dem Europäischen Gerichtshof austragen,
	ist ja nicht neu“, sagt der 51-Jährige Biologe. Schon 2010 hatten
	Naturschützer gegen den Raubbau in Polens Wäldern protestiert, sodass der
	polnische Umweltminister sich gezwungen sah, den Holzeinschlag drastisch
	abzusenken. Der Staatsforst, ein Monopolist, der knapp 90 Prozent aller
	Wälder Polens bewirtschaftet, stimmte dem zunächst zu. Doch fünf Jahre
	später stellte die Oberforstverwaltung den Antrag, das Einschlaglimit
	wieder drastisch zu erhöhen. „Umweltminister Szyszko gab diesem Antrag
	statt“, erklärt der Biologe. „Und seitdem fahren hier diese Harvester durch
	den Urwald und ernten Holz. Dabei müssen auch viele über hundertjährige
	Bäume dran glauben, die eigentlich unter einem besonderen Schutz stehen.“

	## Hoffen auf Luxemburg

	Rafal Kowalczyk, dessen Institut für die Biologie der Säugetiere direkt
	neben der Nationalparks-Verwaltung des Białowieża-Urwaldes steht, hofft auf
	ein günstiges Urteil aus Luxemburg. „Hier sind inzwischen alle zerstritten.
	Dies liegt auch an der Propaganda des Staatsforstes, der reich genug ist,
	einen eigenen Fernsehkanal zu unterhalten und bunte Informationsblätter zu
	produzieren, die überall zum Mitnehmen ausliegen.“ Er hält ein grünes
	Faltblatt mit dem Titel „25 Fragen zum Białowieża-Urwald“ mit vielen
	Bildern, Infografiken und einem überdimensionalen Borkenkäfer-Porträt in
	die Höhe. „Das hat mit redlicher Aufklärung nichts zu tun. Hier werden die
	Leute ganz bewusst für dumm verkauft.“

	Vielleicht, so hofft er, bringe das Urteil zumindest einen Teil der
	Menschen zum Umdenken. „Zwar haben wir Wissenschaftler darauf reagiert und
	ganz andere Antworten gefunden, aber wir haben nicht die Mittel, Broschüren
	in so hoher Auflage zu drucken, in Postämtern auszulegen oder an
	Institutionen im ganzen Land zu schicken. Uns bleibt nur das Internet.“

	Kowalczyk steht kurz auf, druckt einige Seiten aus und schaut für einen
	Moment aus dem Fenster. Dort steht eine große Eiche, 23 Meter hoch, gut 260
	Jahre alt. In wenigen Wochen werden wieder die Blätter sprießen. Er nimmt
	das Gespräch wieder auf: „Der Mensch kann den Białowieża-Urwald zwei Mal
	töten: einmal, indem er seine Bäume fällt und aus dem Wald herausschafft,
	und zum Zweiten, indem er den Boden rodet und aufforstet – womöglich noch
	mit einer Fichten-Monokultur. Das verkraftet kein Naturwald.“

	## Ehrenrettung für den Borkenkäfer

	Es sei völlig falsch, den Borkenkäfer zu verteufeln, sagt Kowalczyk. „Er
	übernimmt in der Natur eine wichtige Rolle, da er nur geschwächte oder
	kranke Fichten anfliegt und dort seine Eier ablegt.“ Die ausschlüpfenden
	Larven fressen dann Gänge in den Stamm, die es der Fichte unmöglich machen,
	bestimmte Nährstoffe in die Wurzeln zu bringen. So stirbt der Baum, bietet
	nach seinem Tod aber über Jahre anderen Tieren und vielen Pflanzen, Pilzen
	und Moosen eine neue Lebenswelt. „Transportiert der Mensch das Totholz ab,
	stirbt auch der Naturwald, in dem Leben und Sterben zum natürlichen
	Lebenskreislauf gehören. Die Förster behaupten gerne, dass der Wald ihre
	Hilfe brauche. Falsch! Der Wald regeneriert sich selbst. Anstelle des toten
	Baums wächst nach ein paar Jahren wieder ein neuer. Das können wir im
	strengen Schutzbereich des Urwaldes ganz genau beobachten und also
	beweisen.“

	Die beiden großen Holzhäuser am polnisch-weißrussischen Grenzübergang
	Pererow inmitten des Białowieża-Urwaldes wirken überdimensioniert. Auf
	weißrussischer Seite regelt ein einziger Grenzbeamter die „Immigration“ und
	meist am gleichen Tag auch „Emigration“ von Fußgängern und Radfahrern.
	Während der polnische Beamte freundlich in die warme Zollstube bittet, in
	der es nach frischem Kaffee und Schokoladenkuchen duftet, gibt sich der
	weißrussische Kollege Mühe, möglichst grimmig dreinzuschauen.

	„Borkenkäfer haben wir hier fast keine“, lacht Tatjana, die junge
	Reiseleiterin in dunkelblauem Daunenmantel und weißer Pudelmütze. Sie will
	ihren Nachnamen nicht nennen: „Einfach Tatjana“, sagt sie freundlich, aber
	bestimmt. „In Weißrussland schützen wir ja den gesamten Białowieża-Urwald
	im Nationalpark. Wir haben kaum aufgeforstet, und so gibt es hier nicht so
	viele Fichten wie in Polen.“ Sie greift nach dem Mikrofon des Stadtbusses
	und erläutert den polnischen Touristen das Programm: „Wir werden die
	Zarentrasse entlangfahren, dann ein Volkskundemuseum besuchen, in dem bis
	heute auf einer historischen Anlage Schnaps destilliert wird, mehrere
	uralte Eichen und Fichten sehen, dann dem ‚Väterchen Frost‘ einen Besuch
	abstatten und das Naturkunde-Museum besuchen. Wenn wir Glück haben, sehen
	wir auch ein paar Wisente.“ Sie schaltet das Mikrofon aus und sagt leise:
	„Wir haben hier auch Fehler gemacht, aber andere als in Polen. Es gab hier
	Brände. Verheerende Brände!“

	Über 1.500 km weiter westlich, neben dem Frankfurter Zoo, nickt Michael
	Brombacher, Geoökologe und Europa-Programmleiter der Zoologischen
	Gesellschaft Frankfurt (ZGF): „Ja, die Weißrussen haben weniger Raubbau am
	Wald betrieben, dafür aber in den fünfziger und sechziger Jahren viele
	Niedermoorflächen entwässert und Flüsse kanalisiert.“ Am Computer lädt er
	Satellitenbilder hoch, auf denen Wiesen und Felder auf den ehemaligen
	Mooren zu erkennen sind, außerdem schnurgerade Entwässerungsgräben. „In den
	trockengelegten Mooren wurde Torf gestochen, der zu Briketts verarbeitet
	als Heizmaterial diente. Da sich aber über den toten Sumpfgebieten
	Methangas sammelte, kam es in den vergangenen Jahren zu einigen Großbränden
	in Weißrussland.“

	## Brennende Moore in Weißrussland

	Seine Kollegin Eleni Vendras, die demnächst eine Filiale der Zoologischen
	Gesellschaft in der weißrussischen Hauptstadt Minsk leiten wird, ergänzt:
	„An dem Wiedervernässungsprojekt sind als Partner die
	Vogelschutzorganisation ABP Birdlife Belarus beteiligt, der Nationalpark
	Belaweschskaja Puschtscha und die Präsidialverwaltung von Alexander
	Lukaschenko.“Sie hält ein Wolfsplakat in weißrussischer Sprache hoch und
	dreht es: „Auf der Rückseite sind alle Logos der Projektpartner und viele
	Detailinformationen.“

	Brombacher zeigt eine Satellitenkarte: „Sicher können wir nicht alle Moore
	wiedervernässen. Viele liegen ja auch außerhalb des Nationalparks. Da haben
	wir gar keinen Zugriff.“ Da Russland zurzeit keine Milchprodukte aus der EU
	importiert, sondern viel Käse und Joghurt in Weißrussland einkauft, wird
	dort auf jedem verfügbaren Fleckchen Milchwirtschaft betrieben. Allerdings
	haben die Weißrussen auch die Großbrände nicht vergessen. Brombacher deutet
	auf Vorher-nachher-Bilder: „Als erstes haben wir das Niedermoor Dziki Nikar
	mit rund 1.000 Hektar wiedervernässt. Dazu haben wir in die rund 75
	Kilometer langen Entwässerungsgräben 112 Plomben gesetzt, sodass das Wasser
	sich wieder aufstauen kann.“ Inzwischen steige der Grundwasserspiegel
	langsam wieder an, erste Vögel brüteten im Schilf, und sogar die Fichten in
	Polen könnten wieder leichter Wasser ziehen und sich dann auch eher gegen
	den Borkenkäfer wehren, indem sie dessen Bruthöhle einfach zuharzten.

	Im polnischen Grenzdorf Białowieża ist es dunkel geworden. In der Pension
	„Wejmutka“, die Olimpia Pabian mit ihren Eltern betreibt, knistert im Kamin
	ein heimeliges Feuer. Anderthalb Jahre lang war Pabian Direktorin des
	Białowieża-Nationalparks. Dann – Mitte November 2017 – kündigte ihr
	Umweltminister Jan Szyszko, der inzwischen selbst seinen Hut nehmen musste,
	fristlos. „Ich habe den Grund erst aus der Presse erfahren“, sagt die
	Umweltschützerin. „Der Staatsforst wollte auch über die Wisente
	entscheiden, was bislang allein dem Nationalpark vorbehalten war. Ich habe
	mich dagegen gewehrt, denn letztlich geht es um den kommerziellen Abschuss
	von Wisenten, der bereits in zwei anderen Wäldern praktiziert wird.“ Das
	sei ein lukratives Zubrot für die Förster, die das Geld für den Abschuss,
	das Fleisch, die Trophäe einstreichen.“ Die resolute Frau mit den
	pechschwarzen Haaren schüttelt den Kopf: „Ohne mich!“

	Viele Bauern in der Umgebung des Nationalparks seien allerdings der
	Meinung, dass die hier lebenden rund 600 Wisente bereits zu viel seien.
	Diese würden auf der Suche nach Futter immer weiter nach Westen wandern und
	dort Ernteschäden anrichten. „Ich hätte auf Bildung gesetzt und auch Geld
	für die Pacht dieser Wiesen und Äcker aufgetrieben, die Ernteschäden
	natürlich auch ersetzt. Das sind wir als Nationalpark unseren Wisenten
	schuldig“, sagt Olimpia Pabian dazu. Sie gießt sich einen heißen Tee auf,
	als Adam Bohdan vom Protestcamp „Lager für den Urwald“ in der Tür steht.
	Die beiden kennen sich seit Jahren: „Olimpia, wir möchten gerne die
	Einwohner zu einer Diskussion zu uns einladen. Thema soll sein: der ganze
	Białowieża-Urwald – ein Nationalpark: Vor- und Nachteile. Würdest du
	kommen?“ Pabian stellt ihm einen Stuhl vor den Kamin: „Wärm dich erst mal
	auf! Dann sagt sie: „Ja, das kann man gar nicht oft genug diskutieren. Ich
	komme!“

	16 Apr 2018

	## AUTOREN

	Gabriele Lesser

	## TAGS

	Polen
	Bialowieza
	Urwald
	Holzindustrie
	Ökologie
	Schwerpunkt Emmanuel Macron
	Polen
	Polen
	Polen

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Waldwirtschaft und Großbrände: Kein Wald vor lauter Bäumen

	In Brandenburg brennen die Kiefernwälder wie Zunder. Doch das Feuer ist
	auch eine Chance – für eine Rückkehr zum Naturwald.

	Kommentar Europäische Union: Schutz für Bäume und BürgerInnen

	Anlässlich Macrons Rede ließe sich jammern, dass es mit einer EU-Reform
	nicht vorangeht. Aber feiern wir lieber die Baum-UmarmerInnen der EU.

	Abholzung verstößt gegen EU-Recht: Der polnische Urwald bleibt stehen

	Aktivisten kämpfen seit Monaten um den Erhalt des Urwalds in Polen. Nun
	entschied der EuGH: Die Abholzung war illegal.

	Urwald-Abholzung in Polen: Sitzblockade gewaltsam geräumt

	Aus Protest gegen die Abholzung von Bäumen im Bialowieza-Urwald haben
	Aktivisten die Forstbehörde blockiert. Die Polizei nahm 22 Menschen fest.

	Rodung des Bialowieza-Waldes: Polen legt die Axt an

	Fällt Polen trotz eines Abholzungsverbots Bäume im Bialowieza-Wald? Das
	Rechtsstaatsverfahren der EU gegen Polen könnte ausgeweitet werden.

	Im Urwald von Bialowieza in Polen: Der König der Wälder

	Im Wald von Bialowieza gingen die Zaren auf Jagd. Wisente, Luchse und Elche
	gibt es noch heute. Und ein Bahnhofsrestaurant im Empire-Stil. Polen
	entdeckt sein russisches Erbe.