Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Wissenschaftler warnen vor CO2-Technik: Keine Wunderlösung fürs K…
> Der EU-Wissenschaftsbeirat warnt in der Klimadebatte vor unerprobten
> technischen Lösungen. Stattdessen sollte Kohlendioxid reduziert werden.
Bild: Technik wird nicht die Rettung sein: Die CO2-Aufbereitungsanlage eines Va…
Berlin taz | Die „kollektive Stimme der europäischen Wissenschaft“ hat die
EU dringend davor gewarnt, in der Klimapolitik vor allem auf angebliche
technische Lösungen zu setzen. Diese Techniken, um das Klimagas
Kohlendioxid (CO2) aus der Luft zu entfernen, böten nur „ein begrenztes
realistisches Potenzial“, das „nicht im erforderlichen Umfang zur Verfügung
steht, um unzureichenden Klimaschutz auszugleichen“, heißt es in einem
jetzt vorgelegten [1][Bericht des Wissenschaftlichen Beirats der
Europäischen Akademien (EASAC)]. Um die Ziele des Pariser Abkommens zu
erreichen, sollte Europa sich „darauf konzentrieren, schnell seine
Emissionen zu senken“ – und nicht von einer angeblichen „technischen
Wunderlösung“ träumen.
EASAC ist der Dachverband der Wissenschaftsakademien der EU-Staaten. Das
Gremium versteht sich als „Ratgeber für die europäischen Politikgestalter�…
Eine EASAC-Arbeitsgruppe hat nun die Literatur gesichtet, die sich mit den
Techniken beschäftigt, die CO2 aus der Luft filtern und speichern. Die
Wissenschaftler schlagen vor, die Forschung auf allen diesen Feldern zu
intensivieren – aber vor allem die CO2-Emissionen schnell zu senken.
Der Report kommt zu einem kritischen Zeitpunkt. Denn in den nächsten
Monaten entscheidet die EU über ihre künftige Energie- und Klimapolitik. In
Brüssel beginnen jetzt die Deals zwischen Parlament und EU-Staaten über die
Details des energiepolitischen „Winterpakets“; vor der UN-Klimapolitik im
polnischen Kattowice im Dezember debattieren alle Staaten darüber, welche
Regeln im Klimaschutz ab 2020 gelten sollen.
Und praktisch unbemerkt von der Öffentlichkeit hat letzte Woche die
EU-Kommission den polnischen – und auch den deutschen – Vorschlag für eine
„Kapazitätsreserve“ für Kohlekraftwerke gebilligt, die faktisch die
Subventionen für die Kohlenutzung für die kommenden Jahre festschreiben.
Vor diesem Hintergrund mahnen die Wissenschaftler der EASAC, die EU müsse
an ihren Klimazielen festhalten.
„Es gibt die Tendenz zu denken, das Klimaproblem sei gelöst, und irgendwie
werde die Technik die Rettung bringen“, schreibt EASAC-Präsident Thierry
Courvoisier. Aber sehr viele Rechenmodelle des UN-Klimarats IPCC, die das
1,5- oder 2-Grad-Ziel noch als erreichbar beschreiben, setzten auf
unerprobte Techniken, um CO2 einzufangen. Solche „hypothetische Technologie
in ein Computermodell zu packen“ sei aber etwas ganz anderes als
„Forschung, Entwicklung, Bau und Betrieb solcher Techniken im globalen
Maßstab“, kritisiert Courvoisier.
## „Rennen gegen die Zeit“ beim Klimaschutz
Weil die Techniken unerprobt und möglicherweise teuer seien und weil
mögliche Schäden für Ökosysteme an Land und in den Meeren nicht klar seien,
müssten diese Szenarien mit großer Vorsicht behandelt werden. Die
EASAC-Experten listen ihre Bedenken auf:
Aufforstung: Sie binde zwar CO2, brauche aber riesige Flächen und
konkurriere mit der Landwirtschaft.
CCS: Die Abscheidung und Speicherung von CO2 sei EU-weit umstritten,
bislang nicht profitabel und durch die Politik unterfinanziert.
Biolandwirtschaft: Die können, ebenso wie verbesserte Agrartechnik, zwar
CO2 im Boden binden. Der Effekt könne aber bei Umstellung der Bearbeitung
schnell wieder vergehen.
BECCS: Die Verbrennung von Biomasse in Kraftwerken mit CO2-Abscheidung
erzeugt Strom ohne zusätzliches CO2, führe aber zur Flächenkonkurrenz und
Protesten, wie bei CCS.
Umwandlung von CO2 in Gestein: Auch die Technik stecke noch in den
Kinderschuhen, ebenso wie die teure und komplizierte Filterung von CO2 aus
der Luft.
Düngung der Ozeane: Mit Eisen soll das Algenwachstum angeregt werden, was
wiederum CO2 binden soll. Doch das sei unerprobt und riskant wegen
möglicher Auswirkungen auf die Ökosysteme.
Die Wissenschaft empfiehlt, dass die EU vor allem ihre CO2-Emissionen rasch
senken soll. Zweitens müssten der CO2-Speicher in Böden und Forsten
weltweit erhalten werden, Wälder also besser geschützt werden. Erst dann
sollten die technischen und ökonomischen Probleme bei CCS gelöst werden.
Diese vor allem bei Umweltschützern umstrittene Technik sei dennoch
wichtig, schreiben die Forscher. Der Klimaschutz sei ein „Rennen gegen die
Zeit“, bei dem „die Menschheit alle möglichen Werkzeuge brauchen wird, um
die Erwärmung zu begrenzen“.
11 Feb 2018
## LINKS
[1] https://easac.eu/news/details/climate-change-wont-be-solved-by-removing-exc…
## AUTOREN
Bernhard Pötter
## TAGS
Schwerpunkt Klimawandel
CO2
Treibhauseffekt
Energiewende
Schwerpunkt Klimawandel
Annalena Baerbock
Pariser Abkommen
## ARTIKEL ZUM THEMA
„Energie-Atlas“ für Europa: Argumente gegen die Bremser
Die EU braucht mehr grüne Energie, aber viele Staaten wehren sich dagegen.
Die Böll-Stiftung und Öko-Betriebe legen deshalb einen „Energieatlas“ vor.
Gutachten Bundesverband der Industrie: Klimaschutz, solange er nicht weh tut
Eine Reduzierung von 80 Prozent CO2 bis 2050 hält der Industrieverband für
machbar. 95 Prozent seien aber ohne internationale Hilfe „zu ambitioniert“.
Weltklimarat gibt 1,5-Grad-Ziel auf: Klimaschützer sind alarmiert
Nach dem IPCC-Bericht zum kaum erreichbaren 1,5-Grad-Ziel fordern
Klimaschützer mehr Engagement. Das Ministerium schweigt.
Weltklimarat zum 1,5-Grad-Ziel: Nur noch ein schöner Traum
Das IPCC erklärt in einem internen Bericht das Ziel des Pariser Abkommens
für gescheitert. Die Erderwärmung ist kaum noch auf 1,5-Grad zu begrenzen.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.