# taz.de -- 100 Jahre Oktoberrevolution: Die Schatten des Lagers

	# taz.de -- 100 Jahre Oktoberrevolution: Die Schatten des Lagers

	> Perm-36 war Teil des Gulags. Anfang der Neunziger wurde aus dem Lager
	> eine Gedenkstätte. Das passt dem russischen Staat heute nicht mehr.

	Bild: Strafarbeiter im Gulag-36

	Es gibt jeden Tag gute Nachrichten, und es gibt jeden Tag schlechte
	Nachrichten“, sagt Tatjana Kursina mit einem Blick, der ahnen lässt, dass
	sie schon manch gute, in den letzten Jahren vor allem aber viele schlechte
	Nachrichten erhalten hat. Die schlechte Nachricht heute: Ihr Mann Viktor
	Schmyrow muss das Zimmer hüten. Die weite Anreise, die vielen Termine in so
	kurzer Zeit, überhaupt die ganzen Strapazen, und das seit Jahren – das
	zehrt an dem Siebzigjährigen, der bereits vier Herzinfarkte überlebt hat
	und zwei klinische Tode. So hat ihn Kursina in dem winzigen Hotel im
	Berliner Bezirk Prenzlauer Berg zurückgelassen, wo er hoffentlich wieder zu
	Kräften kommt.

	Sollte sie sich Sorgen machen, überspielt sie das im Fernsehstudio sehr
	geschickt. Jetzt Gefühle preisgeben? Lieber nicht. Gleich gibt sie dem
	russischsprachigen TV-Sender RTVD ein Interview. Der Sender steht nicht im
	Verdacht, dem Kreml zu Diensten zu sein. Im Gegenteil.

	Und die gute Nachricht? Schmyrow und Kursina sind trotz aller Beschwernisse
	die 4.000 Kilometer von ihrem Wohnort, der russischen Millionenstadt Perm,
	nach Berlin gekommen. Wenn in Perm jemand gehofft haben sollte, das Paar
	würde Ruhe geben, kennt er Schmyrow und Kursina schlecht. Kursina steht
	kerzengerade hinter einem Tresen und trichtert den RTVD-Abonnenten die
	Einmaligkeit des ehemaligen Lagers Perm-36 ein: Gegründet 1946, noch zu
	Zeiten Stalins, war es Teil des sowjetischen Lagersystems, genannt Gulag,
	das sich wie ein gewaltiges Gitter über die gesamte Sowjetunion und ihre
	Menschen gelegt hatte. Und es ist das einzige Lager von Tausenden, das im
	Originalzustand erhalten ist.

	„Das einzige!“, wiederholt Kursina und hebt den Finger. Weder im Fernen
	Osten noch im Nordural habe sich ein ähnliches Lager so gut erhalten.
	Nahezu alle Bauten sind verschwunden, entweder wurden sie abgerissen oder
	blieben sich selbst überlassen. Den Rest erledigt der russische Winter.
	Perm-36 ist geblieben.

	Nur Perm-36 kann so anschaulich berichten von politischer Repression, kann
	Geschichten erzählen von Dichtern, die dort verendet sind, von Dissidenten
	in Eisenkäfigen, vom Auslauf auf vier Quadratmetern, von der Arbeit im
	Sägewerk, von Baracken, voll gestellt mit einfachsten Holzbohlen, weniger
	Pritschen als Regale für Menschenleiber, und von der ganzen Allmacht eines
	politischen Systems, dem Generationen von Sowjetbürgern ausgeliefert waren.

	Wassyl Stus etwa, der wegen seiner Gedichte 23 Jahre in Lagern und
	Verbannung verbrachte, die letzten fünf davon in Perm-36, wo er 1985 wegen
	Verstoßes gegen die Kleiderordnung in ein Verlies gesteckt wurde, starb und
	dann nicht in der Heimat, sondern im Lager beerdigt wurde – mit dem
	Argument, die Haft sei schließlich noch nicht beendet. Jeder, der das
	Museum Perm-36 besucht hatte, kannte das Schicksal Stus’, den Künstler und
	Schriftsteller, darunter Heinrich Böll, zum Literaturnobelpreis
	vorschlugen.

	Aber wer will das noch so detailliert wissen? Der russische Staat in
	Gestalt der Regionalregierung von Perm jedenfalls nicht. Nicht mehr. Und so
	sind Tatjana Kursina und Viktor Schmyrow, ausgewiesene Historiker, Gründer
	und Leiter des Museums, Mitbegründer des Permer Ablegers der
	Menschenrechtsorganisation Memorial, enteignet worden, geistig wie
	materiell. So wie sich der russische Staat Ölquellen und Gasfelder
	zurückgeholt hat, so hat er sich 2014 dieses Museum genommen, hat alle
	Ausstellungsstücke, Briefe, das Archiv beschlagnahmt und die beiden Gründer
	vom Gelände gejagt. Dabei haben sie das Lager entdeckt.

	Ein Lager entdecken? Wohl eher wiederentdecken. Auf Einladung von Memorial
	Perm haben sich 1992 erstmals ehemalige politische Häftlinge getroffen,
	erzählt Tatjana Kursina. Was ist eigentlich aus Perm-36 geworden, fragten
	sie sich. Keiner wusste Antwort. Sie beschlossen, das Lager zu suchen. Die
	Läden waren leer, der Geist des Aufbruchs, der Perestroika, aber steckte in
	den Köpfen. Die Sowjetunion war Geschichte, Boris Jelzin, demokratisch
	gewählter Präsident, saß im Kreml, eine neue Verfassung mit garantierten
	Bürgerrechten war in Arbeit. Was hinderte ehemalige Dissidenten, den Ort
	ihrer Pein aufzusuchen?

	## In der „Sonderzone“

	Gut hundert Kilometer östlich von Perm am Ufer der Tschussowaja, einer der
	zahlreichen, oft eiskalten Flüsse, die sich aus dem Ural ergießen, stoppten
	sie. „Wir standen im Dickicht“, erzählt Kursina. „Schmyrow merkte gleich,
	dass wir uns schon in der Zone befanden.“ Signalleitungen, Stacheldraht,
	Wachtürme, die sich in Pfützen spiegeln, und zwischendrin Menschen, denen
	entsetzliche Bilder hochkamen. „Wir waren mitten in der ehemaligen
	‚Sonderzone‘“, fährt Kursina fort. „In Sowjetlagern gab es vier Zonen�…
	erklärt sie, „die ‚Sonderzone‘ war das Schlimmste.“ Das Lager wurde er…
	1987 aufgelöst. „Deswegen konnten wir überhaupt dorthin gelangen.“ Der Weg
	war noch befahrbar. Und ganz geschlossen war es immer noch nicht. Auf dem
	Lagergelände befand sich die Außenstelle einer Psychiatrie.

	Diese Exkursion ist für das Ehepaar zum Wendepunkt geworden. Wenn man
	Kursina zuhört, muss es wie eine Erweckung gewesen sein. „Viktor hat alles
	aufgegeben, ohne Geld gearbeitet.“ Erstmals nennt sie ihren Mann beim
	Vornamen. Schmyrow, damals 46 Jahre alt, Dekan der Historischen Fakultät
	der Pädagogischen Universität Perm, wirft seine begonnene Habilitation in
	die Ecke und stürzt sich in die wissenschaftliche Erkundung von Perm-36.

	Schmyrow und Kursina gründen eine NGO mit Namen „Perm-36“, suchen Helfer,
	sammeln Geld, auch im Ausland, richten sich, so gut es geht, im Lager ein
	und lassen die Gebäude fachgerecht restaurieren. 1994 können sie das
	ehemalige Lager für Besucher öffnen. Die Regierung der Region Perm stellt
	das Areal zur Verfügung und gewährt ab 1996 sogar Fördermittel. Das Museum
	wächst. Die Zusammenarbeit mit der Permer Regierung war nie einfach, sagt
	Kursina, aber man fand viele Jahre einen Weg. „Er“ – damit meint sie
	Schmyrow – „war wissenschaftlicher Direktor, ich war Geschäftsführerin.“

	## Schulklassen kamen

	Braucht man das Museum eigentlich, wirft die Moderatorin ein. „Historikern
	würde so eine Frage nicht in den Sinn kommen“, entgegnet Kursina. Es habe
	Tausende aus dem In- und Ausland gegeben, die auf dem Gelände Jahr für Jahr
	als Freiwillige gearbeitet haben. Lehrer kamen mit ihren Klassen, eine
	Schule für jüngere Historiker, die das Museum besucht und Projekte gemacht
	haben.

	Das „Pilorama Lab“ liegt Kursina besonders am Herzen. Pilorama, zu Deutsch:
	Sägewerk, nach einem der Hauptarbeitsplätze, hieß ein Festival, das an
	einem einzigen Juliwochenende 10.000 bis 15.000 Besucher zusammenführte –
	an einen Ort, der von der nächsten Bushaltestelle 25 Kilometer entfernt
	ist. 2010 inszenierte das Opernhaus Perm unter der Regie eines
	US-Amerikaner im Lager Beethovens „Fidelio“, Adam Michnik, ehemaliger
	polnischer Bürgerrechtler und Chefredakteur der Gazeta Wyborcza, war
	regelmäßig Gast. „Pilorama war eine Schule der Demokratie“, sagt Kursina,
	„und ich habe etwas gesehen, was ich nicht erwartet hätte.“ Was? „Freie
	Menschen!“

	„Natürlich gibt es in der russischen Gesellschaft Menschen, die sich nicht
	von der alten Zeit gelöst haben“, fährt sie fort, „die den Namen Stalins
	wie ein Banner vor sich her tragen.“ Die könnten nicht dulden, dass es so
	ein Museum gibt. Denen überdies zu viele Ausländer am Werk waren und die
	nichts daran finden, dass in Perm-36 besonders schwere „Fälle“ einsaßen,
	Dissidenten, die ihre ersten fünf Lagerjahre schon hinter sich hatten und
	die, oftmals kaum draußen, erneut verurteilt wurden, meist nach
	Strafgesetzbuch Artikel 70: „Antisowjetische Agitation und Propaganda“ oder
	Artikel 72: „Beteiligung an einer antisowjetischen Organisation“.

	Eine halbe Stunde zieht sich die Aufzeichnung in Charlottenburg hin.
	Kursina, wieder auf der Straße, schaut auf ihr Handy. Hat sich Schmyrow
	gemeldet? Hat er nicht. Kurzer Anruf. Alles in Ordnung. Ihr Mann mag nach
	all den Angriffen und Unterstellungen angeschlagen sein, kaltgestellt ist
	er nicht. Tags zuvor saß er auf einem Podium, Schmyrow korrespondiert,
	publiziert, schmiedet Pläne. In einem Artikel mit der Überschrift „Die
	Rehabilitierung der Repression“, schreibt er, dass das Museum vernichtet
	wurde.

	## Vom Gelände gejagt

	Wobei „vernichten“ das falsche Wort ist, wie Schmyrow gleich wieder
	einräumt. So ein gewalttätiges Wort mag zu Stalin passen, zu Putins
	Russland passt es nicht. Ein neues Profil habe Perm-36 erhalten, korrigiert
	er, ein staatliches. Aus einem Museum für politische Verfolgung sei ein
	Museum der Geschichte des Strafvollzugs geworden. Im Mittelpunkt steht die
	Rolle der Gulag-Häftlinge beim Sieg über den Hitlerfaschismus, bei der
	Eroberung des Kosmos, beim Aufbau des Sozialismus. Eine der ersten
	Veranstaltungen des staatlichen Museums heißt „Echo des Kriegs – Echo des
	Sieges“. Der Gulag wird eingemeindet in die große Erzählung vom Wachsen und
	Werden des sowjetisch-russischen Reiches. Es ist wie eine Umgestaltung,
	eine Perestroika im Rückwärtsgang.

	Dazu schickt 2014 ein kremltreuer TV-Sender ehemaliges Wachpersonal nach
	Perm-36. Die drei Rentner schauen sich kurz um und wettern los. Mit
	westlichem Geld werde die Reinwaschung von Verbrechern betrieben. Die
	sogenannten Freiheitskämpfer waren in ihren Augen allesamt Nationalisten,
	die schlimmsten aber waren die Ukrainer, und einer war extrem gefährlich.
	„Ein grausamer Kerl, aggressiv und verschlagen“, warnte einer der Veteranen
	mit besorgtem Gesicht.

	Nein, nicht der Dichter Wassyl Stus, der Goethe und García Lorca ins
	Ukrainische übertrug, ist der Schwerverbrecher, sondern der Jurist Lewko
	Lukjanenko, 1976 Mitbegründer des ukrainischen Helsinki-Komitees, der
	insgesamt 26 Jahre in Lagern saß und in der unabhängigen Ukraine
	Abgeordneter und Botschafter in Kanada wurde. Nichts als „antistaatliche
	Propaganda gebe es hier zu sehen, fasst der junge Reporter zusammen, als
	würde Artikel 70 noch gelten.

	Die Maidan-Proteste, der Krieg im Donbass, die Krim-Annexion – wie in einem
	Resonanzraum verstärken sich die politischen Misstöne in Perm-36. Die
	Regionalregierung dreht den Geldhahn zu, wirft Geschäftsführerin Kursina
	Missmanagement vor, drängt die NGO hinaus und übernimmt das Museum mitsamt
	Häftlingsbriefen, Archiv, Bibliothek, Buchhaltung und allen Artefakten.
	„Rejderskij Sachwat“ nennt Tatjana Kursina in einem Café den Vorgang. So
	lautet der russische Begriff für diese, vom Staat initiierte feindliche
	Übernahme. Und weil Kursina und Schmyrow auch Geld aus dem Westen
	angenommen haben, gelten sie, wie die Gesellschaft Memorial insgesamt, nun
	als „ausländische Agenten“.

	## Lager zerlegt

	Die Übernahme hat noch einen ganz anderen Grund, ist Kursina überzeugt.
	Beeindruckt von dem Museum schlug der Internationale Rat für Denkmalpflege
	in Paris (Icomos) 2012 vor, Perm-36 nach seiner vollständigen Restaurierung
	in die Weltkulturerbeliste der Unesco aufzunehmen. 600 Millionen Rubel
	sollten zu diesem Zweck aus dem Staatshaushalt, damals etwa 10 Millionen
	Euro, von Moskau nach Perm fließen. Für eine russische Provinz enorm viel
	Geld. Das wollte sich auch die Regionalregierung nicht entgehen lassen.
	Kursina hatte bei den Ausstellungsmachern von Ralph Appelbaum Associates
	aus New York, die derzeit unter anderem in Berlin das Humboldt Forum
	gestalten, ein Konzept beauftragt. Doch bevor erste Vorschläge kamen, wurde
	das Museum übernommen.

	Im Herbst 2015 hat sich dann Michail Fedotow eingeschaltet. Der Vorsitzende
	des Menschenrechtsrats beim russischen Präsidenten bat Wladimir Putin in
	einem Brief darum, Wiktor Schmyrow und Tatjana Kursina wieder als Leiter
	des Museums einzusetzen. Vergeblich. „Die Leute haben gescherzt, dass es
	jetzt ein Museum ‚Gulag light‘ wird“, erzählt Kursina weiter. Es kam
	schlimmer. Inzwischen sind die eisernen Lagertore zerlegt, Wände mit
	Lagerkitsch übermalt, der Zufahrtsweg ist asphaltiert und der
	Häftlingstransporter verschwunden.

	„Alles ist hier so durchsichtig“, schreibt Sergei Kowaljow im vorigen Jahr
	an Schmyrow über die Vorgänge in Perm. Der 87 Jahre alte Kowaljow ist in
	der russischen Zivilgesellschaft eine lebende Legende. Der ehemalige
	Dissident war unter Boris Jelzin erster Vorsitzender des neu eingesetzten
	Menschenrechtsrates und Mitautor der russischen Verfassung von 1993 in den
	Kapiteln über die „Rechte und Freiheiten der Bürger“.

	## Ein virtuelles Museum

	Kowaljow gehört zu den „Schwerverbrechern“, die nach Artikel 70 zu sieben
	Jahren Lager und anschließender dreijähriger Verbannung verurteilt wurden.
	Ein Teil saß er in Perm-36 ab. „Sie brauchen dringend ein Museum mit der
	gleichen Bezeichnung, das sie absolut unter Kontrolle haben, verlässlich
	zensieren können“ und besetzt mit willfährigen Leuten. Entstanden ist ein
	„objektives, entpolitisiertes Museum“. Das Fazit des Hochbetagten klingt
	endgültig.

	Was bleibt vom zivilgesellschaftlichen Museum Perm-36? „Wir haben ein
	historisches Denkmal erhalten“, sagt Kursina. Auch das Festival Pilorama
	lebt weiter, allerdings nicht in Russland, sondern als „Europe Lab“, das
	Ende Juli in Danzig stattfand. Außerdem verfolgen Schmyrow und Kursina neue
	Pläne. „Wir wollen ein virtuelles Gulag-Museum aufbauen“, sagt sie.
	Ausstellungen, Exponate, eine Bibliothek – alles online. Weltweit
	verfügbar, ohne staatliche Drohung oder Deutung.

	Es ist, als spräche da schon die Geschäftsführerin eines neuen Museums.
	Doch bis jetzt ist das meiste Zukunftsmusik. Kursina und Schmyrow suchen in
	Deutschland Unterstützer. Eine Datenbank soll entstehen, eine Chronologie
	der Lagergeschichte. „Wir haben angefangen, damit wir nicht verrückt
	werden.“ Sie lacht. „Wir können nicht nichts tun.“

	Das ist die gute Nachricht zum Schluss: Die Geschichte des Gulags von Perm
	bleibt wach.

	Allerdings auch aus einem ganz anderen Grund: Perm-36 war Teil des „Permer
	Dreiecks“, das aus drei Lagern bestand. Neben Perm-36 waren das die Lager
	35 und 37. Doch was heißt: waren, es gibt sie noch – als
	„Besserungskolonien“. Das ist die schlechte Nachricht.

	7 Nov 2017

	## AUTOREN

	Thomas Gerlach

	## TAGS

	Russland
	100 Jahre Oktoberrevolution
	Stalinismus
	Gulag
	Lesestück Recherche und Reportage
	Menschenrechte
	Menschenrechte
	Memorial
	100 Jahre Oktoberrevolution
	100 Jahre Oktoberrevolution
	100 Jahre Oktoberrevolution
	100 Jahre Oktoberrevolution

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Nachruf auf russischen Menschenrechtler: Sergei Kowaljow ist gestorben

	Der ehemalige sowjetische Dissident, Politiker und Menschenrechtler starb
	im Alter von 91 Jahren. Kowaljow engagierte sich seit den 50er Jahren.

	Menschenrechtler in Russland: Tod im Gefängnis

	Der Historiker Sergej Koltyrin ist einem Krebsleiden erlegen. Er hatte sich
	der Aufarbeitung von Verbrechen in der Stalin-Zeit gewidmet.

	Nachruf auf Arseni Roginski: Ein ganzes Leben mit Stalin

	Der Historiker und Menschenrechtler saß selbst in Lagerhaft. Er verschrieb
	sich der Aufarbeitung der sowjetischen Diktatur.

	Verhaftung russischer Nationalisten: Hunderte Jugendliche festgenommen

	Die Anhänger einer verbotenen Nationalistengruppe versammelte sich in
	Moskau. Ihr Anführer kündigte an, dass eine Revolution ausbrechen werde.

	100 Jahre Oktoberrevolution: Die Mumie der Revolution

	Vor 93 Jahren starb Lenin. Seine Leiche liegt noch immer im Mausolem. Zeit,
	ihn zu beerdigen. Doch die KP und der Tourismusverband sperren sich.

	100 Jahre Oktoberrevolution: Der Tod der Revolution

	Ist 100 Jahre nach 1917 ein gewaltsamer Umsturz möglich? Die globale
	Ungleichheit ist kaum geringer als damals. Und doch ist heute fast alles
	anders.

	100 Jahre Oktoberrevolution: Bei Lenin wird jetzt gejodelt

	In Sankt Petersburg begann der Siegeszug der Bolschewiki. Im neuen Russland
	spielt die Revolution keine große Rolle mehr.