Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Reichsbürgerprozess in Nürnberg: Totenstille nach den Schüssen
> Bei der Entwaffnung eines Reichsbürgers stirbt ein SEK-Mann. Kollegen
> sprechen vor Gericht von einem perfekt geplanten Einsatz.
Bild: Der Angeklagte Wolfgang P. zu Prozessbeginn vor dem Landgericht Nürnberg…
Nürnberg taz | Die Zeugen sind zwischen 20 und 40 Jahre alt, tragen blaue
Jeans, Hemd, die Haare kurz oder haben keine mehr. Und sie tragen Nummern:
179, 145, 147 et cetera. Im Prozess gegen den Todesschützen von
Georgensgmünd war für Donnerstag ein Großaufgebot an beteiligten
SEK-Beamten geladen – anonym.
Die Mitglieder des Spezialeinsatzkommandos hatten im Oktober 2016 den
Auftrag, den Kollegen der örtlichen Polizeiinspektion den Weg freizumachen
für die Beschlagnahmung von rund 30 Waffen eines mutmaßlichen
Reichsbürgers. Wolfgang P. hatte sich zuvor einer Aufforderung des
Landratsamts widersetzt, die Waffen abzugeben. Bei dem Einsatz erschoss P.
einen Beamten, zwei weitere wurden verletzt.
Das Gericht will sich am vierten Verhandlungstag ein besseres Bild vom
Ablauf des Einsatzes machen, die Verteidigung vor allem ihren Eindruck
untermauert sehen, dass eben dieser Einsatz gründlich schiefgelaufen ist
und somit die Polizei eine Mitschuld am Tod des Beamten trägt. Ihrer
Schilderung nach wurde der mittlerweile 50-jährige Angeklagte im Schlaf
überrascht, er habe eine Art Überfall vermutet und in Notwehr geschossen.
Im Mittelpunkt stand am Donnerstag daher die Frage, ob der Einsatz klar als
Polizeiaktion erkennbar gewesen sei. Die Verteidiger bohren nach: Waren
Martinshorn und Blaulicht eingeschaltet? Gaben sich die Beamten durch
„Polizei“-Rufe zu erkennen? Die Zeugen sind sich einig: Ja. An die Schreie
einer Frau kann sich aber keiner erinnern. P. begründete seine angebliche
Panik an dem Morgen auch damit, dass er eine Frau habe schreien hören.
Es ist ein historischer Ort, an dem Wolfgang P. der Prozess gemacht wird:
Saal 600 im Ostflügel des Nürnberger Landgerichts. Hier fanden auch die
Nürnberger Kriegsverbrecherprozesse statt. Die Stimmung im Saal ist
gespannt. Ein, zwei Mal zeigt man sich auf der Richterbank sichtlich
genervt von den Nachfragen der Verteidiger.
## Keine bessere Gelegenheit?
Die Anwälte wollen wissen, warum man P. nicht bei anderer Gelegenheit
festgenommen habe. Schließlich habe man sogar im Internet nachlesen können,
wann P. das Haus verlasse, um Selbstverteidigungskurse zu geben. Der Beamte
mit der Nummer 179, der den SEK-Einsatz leitete, beruft sich nur auf
Informationen, die ihm seine Kollegin von der Polizeiinspektion gegeben
habe. Demnach habe P. sein Haus so gut wie nie verlassen. Ob er denn
observiert worden sei, fragen die Anwälte? Nummer 179: Dazu kann ich nichts
sagen.
Am eindrücklichsten sind die Schilderungen des Beamten 145. Er beschreibt
einen „kurzen Moment der Totenstille“ nach dem Schusswechsel, und wie dann
Wolfgang P. in Unterhose und Schutzweste zur Tür gekommen sei. „Ich habe
nichts in den Händen, ich habe nichts in den Händen“, habe er gerufen. Als
145 auch vom getöteten Kollegen spricht, der seine Wunden noch selbst
abgebunden und nach einem Arzt gerufen habe, hält sich dessen Mutter die
Hände vor den Mund. Sie ist Nebenklägerin im Prozess, ihr Sohn erlag keine
24 Stunden nach dem Einsatz seinen Verletzungen.
Aber bis zum ersten Schuss, so 145, „lief der Einsatz mustergültig“.
14 Sep 2017
## AUTOREN
Dominik Baur
## TAGS
Reichsbürger
Prozess
SEK
Rechtstextreme
Lesestück Recherche und Reportage
## ARTIKEL ZUM THEMA
Reichsbürger-Prozess in Nürnberg: „Der freie Mann Wolfgang“
Im Herbst 2016 erschoss ein Mann einen Polizisten. Man kennt ihn als
Reichsbürger von Georgensgmünd. Seine Verteidiger sagen, er sei gar keiner.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.