Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Antifeminismus-Liste der Böll-Stiftung: Agent*in „vorübergehend…
> Das von der Böll-Stiftung unterstützte Lexikon zum Thema Antifeminismus
> hat breite Kritik hervorgerufen. Nun wird es überarbeitet.
Bild: Halle Berry als Agentin in „James Bond 007 – Stirb an einem anderen T…
Berlin taz | Das umstrittene Online-Lexikon zum Thema Antifeminismus
„Agent*in“ wird überarbeitet. „Die Agent*in geht vorübergehend offline�…
heißt es in einer Erklärung des Redaktionsteams. Aber: „Wir kommen wieder�…
Die Plattform, von unabhängigen Expert*innen zum Thema geschrieben und von
der Heinrich-Böll-Stiftung unterstützt, war in die Kritik geraten, weil sie
neben Artikeln über die Netzwerkstrukturen antifeministischer Strömungen
wie radikalen „Lebensschützern“ oder der AfD oder frauenfeindlich
agierenden „Männerrechtlern“ auch eine Suchfunktion zu Personen, die in
diesen Netzwerken aktiv sind oder deren Positionen vertreten, anbot.
Dort finden sich etwa Götz Kubitschek, Birgit Kelle, Frauke Petry, Matthias
Matussek und Gabriele Kuby. Diese Personensuche wurde von
Antifeminist*innen als „Pranger“ bezeichnet, die Methodik wahlweise als
Stasi- oder Nazi-Methode, Morddrohungen gegen die Autor*innen mitsamt
veröffentlichten Adressen gingen ein. Der (rechts-)liberale Henryk M.
Broder sah eine „Massendenunziation“ in dem Werk. Es ist allerdings bisher
kein autoritäres Regime bekannt, das Interesse an diesen Informationen
angemeldet hätte.
Aber auch das liberale Spektrum und viele Feminist*innen zeigten sich
skeptisch gegenüber der Kategorisierung der Personen als
Antifeminist*innen. Thomas Assheuer erinnerte daran, dass auch Heinrich
Böll mal auf einer Liste der RAF Sympathisanten gestanden habe. Autorin
Magarete Stokowski [1][schrieb auf Spiegel Online]: „Es ist nicht gut,
Listen von Menschen nach politischer Gesinnung anzulegen“. Andere
Autor*innen [2][etwa von Süddeutsche.de] beschlich ein „mulmiges Gefühl“
[3][und auch die taz-Autorin meinte] „solche Listen zu erstellen ist sonst
eher von Rechten bekannt“.
Vergeblich wandte das Redaktionsteam ein, dass es nicht um eine „Liste“
gehe, sondern um Vernetzungen. Dass es auch keine „grüne Liste“ sei, wie
Assheuer meinte, sondern ein unabhängiges Projekt, das von der Stiftung
unterstützt wurde. Und dass die Positionen der aufgeführten Menschen
veröffentlicht und belegbar seien – das ungute Gefühl der Kritiker*innen
blieb.
## Ein Wiki wie Lobbypedia
Was ist nun falsch gelaufen? Das möchte sich das Redaktionsteam nun in Ruhe
ansehen und einiges überarbeiten. Andreas Kemper, Soziologe, Autor und
Experte für Antifeminismus ist Teil des Redaktionsteams und findet nach wie
vor, dass das „Wiki“ eine gute Form für diese Art der Aufklärung sei: „…
habe mehrere Bücher über Antifeminismus geschrieben, die bald nach ihrem
Erscheinen schon teilweise veraltet waren, weil die Szene sich ständig
verändert,“ erklärt er der taz. „Mit einem Wiki können wir schnell
reagieren – übrigens auch wenn jemand seine Meinung ändert oder uns
erklärt, warum er nicht in das Wiki gehört.“
Er verweist auf das Projekt „Lobbypedia“, in dem selbstverständlich auch
nach Personen gesucht werden kann, die versuchen, Einfluss auf die Politik
zu erlangen. Dem Vorwurf der teilweisen Willkür der Auswahl überlege man,
einen Redaktionsbeirat entgegen zu setzen.
Die Frage, warum Wikipedia nicht einfach ausreiche, um sich über
Antifeminismus zu informieren, beantwortet sich allerdings quasi von
allein: Unter dem Stichwort Antifeminismus findet man eine Bewegung aus dem
Kaiserreich – die Geschichte des Antifeminismus endet hier mit den
Nationalsozialisten.
Kemper selbst hatte 2007 versucht, eine Kategorie dieses Namens anzulegen,
die wurde aber sofort wieder gelöscht. „Wikipedia ist ein Männerprojekt“,
sagt Kemper, und unter deren Autor*innen fühlen sich auch
Antifeminist*innen recht wohl. Wollten Feministinnen einen Eintrag
schreiben oder verändern, werde dies postwendend wieder gelöscht, sagt
Kemper.
## Die Wirkung auf die breite Öffentlichkeit nicht bedacht
Das Redaktionsteam habe eventuell die Wirkung auf die breite Öffentlichkeit
nicht bedacht, die nicht verstehe, was hinter Beschreibungen wie
„heteronormativ“ oder „familistisch“ stecke, heißt es von seiten eines
anderen Experten. Anstatt dann auf die Erklärung zu klicken, die bei diesen
Worten hinterlegt seien, hätten so manche Menschen offenbar einfach nur
gedacht, wer nichts gegen Heterosexualität oder Familien habe, könne nun
schon auf Listen landen.
In der Erklärung des Teams [4][heißt es nun]: „Bedauerlicherweise hat die
gewählte Form die gesellschaftspolitische Auseinandersetzung zu
Antifeminismus überlagert. Deshalb werden wir die Seite erweitern und
überarbeiten. Wir werden sie verständlicher und vielfältiger machen.“
4 Aug 2017
## LINKS
[1] http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/heinrich-boell-stiftung-bringt-an…
[2] http://www.sueddeutsche.de/kultur/aktivisten-wiki-die-gruene-liste-1.3605661
[3] /Antifeminismus-Liste-der-Boell-Stiftung/!5437374
[4] http://agentin.org
## AUTOREN
Heide Oestreich
## TAGS
Heinrich-Böll-Stiftung
Antifeminismus
Antifeminismus
Heinrich Böll
Schwerpunkt Gender und Sexualitäten
Heinrich-Böll-Stiftung
## ARTIKEL ZUM THEMA
Aufklärung über Menschenfeindlichkeit: Die Agent*in ist reaktiviert
Das Antifeminismus-Lexikon Agent*in ist zurück. Diesmal unter dem neuen
Namen Diskursatlas – und ohne die Heinrich-Böll-Stiftung.
Buch zum Heinrich-Böll-Jubiläum: Keiner von den Lauen
Der Schriftsteller Heinrich Böll würde 100. Germanist Schnell sieht ihn als
Kämpfer gegen verrottete Autoritäten, nicht als „Gewissen der Nation“.
Interview zur Antifeminismus-Debatte: „Ein verzerrter Diskurs“
Vor einem Monat launchte die Böll-Stiftung ein Portal, das
AntifeministInnen listet. Mitbegründer Andreas Kemper blickt zurück.
Antifeminismus-Liste der Böll-Stiftung: Aber doch nicht so!
Die Böll-Stiftung zieht mit einer Antifeminismus-Liste den Vorwurf des
„Online-Prangers“ auf sich. Sie hat es ihren Kritikern leicht gemacht.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.