Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Stadt siegt gegen Flüchtlingsheimkritiker: Gericht stiftet Frieden
> Erste Flüchtlingsunterkunft im noblen Blankenese kann nach massivem
> Widerstand gebaut werden – das sieht ein Vergleich vorm
> Verwaltungsgericht vor.
Bild: Blankenese „Chainsaw Massacre“: Demonstranten sägen symbolisch an ei…
HAMBURG taz | Sie kommt nun doch: Die Flüchtlingsunterkunft Björnsonweg im
feinen Blankenese kann gebaut werden. In dem Pavillondorf aus Holz sollen
192 Geflüchtete für sieben Jahre ein Zuhause finden. Das sieht ein
Vergleich vor dem Verwaltungsgericht vor, womit das skurrile Hin und Her
mit einem fast einjährigen Rechtsstreit zu Ende geht. „Das Gericht hat
einen Vergleichsvorschlag vorgelegt, der von den Beteiligten angenommen
worden ist“, sagt Gerichtssprecherin Anne Groß.
Der Senat zeigt sich erleichtert. „Im Sinne einer gerechteren Verteilung
über das ganze Stadtgebiet ist es gut, dass nun bald die erste
Flüchtlingsunterkunft in Blankenese errichtet wird“, freut sich
Flüchtlingskoordinator Anselm Sprandel.
Ursprünglich wollte der Koordinierungsstab Flüchtlinge die Folgeunterkunft
auf der Brachfläche im noblen Stadtteil für zehn Jahre betreiben. Dort
stand bis Ende der 2000er-Jahre schon einmal eine Flüchtlingsunterkunft.
Den neuen Baubescheid hatte das Bezirksamt Altona im April 2016 erlassen.
Dagegen erwirkte ein Anwohner vorm Verwaltungsgericht einen Baustopp, weil
Vorgaben der Umweltverträglichkeitsprüfung verletzt worden waren.
„Mit dem Kompromiss können wir leben“, sagt Kerstin Graupner, Sprecherin
des Koordinierungsstabes. Die Dauer von sieben Jahre sei festgeschrieben
und gelte erst ab jetzt und nicht ab Beginn des Rechtsstreits. Zudem müsse
das Grundstück nach sieben Jahren nicht wieder in seinen ursprünglichen
Zustand versetzt werden, sondern könne vom Bezirk Altona – wie gewünscht –
für Wohnungsbau genutzt werden.
„Ein Wiederaufforsten hätte eine Menge Geld gekostet“, sagt Graupner. Sie
betont, wie wichtig Folgeunterkünfte für Flüchtlinge seien: „Noch immer
leben 4.800 Flüchtlinge in den Erstaufnahmen, die schon längst raus sein
müssten.“ Graupner ist zuversichtlich, dass die Unterkunft von den
Anwohnern gut angenommen wird und die Integration klappt. „Gerade in den
betuchten Stadtteilen läuft das wunderbar“, berichtet sie.
Im Konflikt um den Björnsonweg ist zuvor mit harten Bandagen gekämpft
worden. Da die ersten Pläne zur Renaissance der Unterkunft 2015
konzeptionell auch die Unterbringung von Obdachlosen zuließen, hagelte es
Proteste einzelner Anwohner. Das Bezirksamt lenkte ein.
Als im April 2016 dann nach der Baugenehmigung Landschaftsgärtner
anrückten, um 42 Bäume zu fällen, blockierten Anwohner die Zufahrtsstraßen
mit rund 20 quer gestellten Pkws. Zuvor hatten sie 200 Bäume mit falschen
Markierungen versehen, so dass das Bezirksamt die Baumfällarbeiten stoppen
musste. Parallel dazu erwirkte der Umweltrechtler Rüdiger Nebelsieck für
einen Anwohner einen Baustopp.
Dies rief wiederum Flüchtlingshelfer auf den Plan: Als Reaktion auf die
Auto-Blockade rief die „Interventionistische Linke“ zur symbolischen
Baumfällaktion „Kettensägemassaker“ und zum Widerstand gegen die
„Blankeneser Pfeffersäcke“ auf. Tage später demonstrierten nach einem
Aufruf der örtlichen Initiative „Runder Tisch Blankenese“ 1.200 Menschen
für eine Flüchtlingsunterkunft in dem Elbvorort. Jetzt hat das
Verwaltungsgericht wohl einen Schlussstrich gezogen.
29 Mar 2017
## AUTOREN
Kai von Appen
## TAGS
Unterbringung von Geflüchteten
Altona
Flüchtlinge
## ARTIKEL ZUM THEMA
Altonaer Bezirkschefin über ihre Arbeit: „Ich bin ein politischer Mensch“
Vor einem Jahr wurde sie in Altona Hamburgs erste grüne Bezirksamtschefin:
Stefanie von Berg über die Perspektiven des Bezirks.
Neuer Verteilungsschlüssel für Flüchtlinge: Hamburg gibt sich Schlüssel zum…
Senat und Volksinitiative einigen sich auf einen neuen Modus, um die
Geflüchteten gleichmäßiger über die Stadt zu verteilen.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.