# taz.de -- Wissenschaftler über Dopingstreit: „Ein Fehler beider Parteien“ | |
> Andreas Singler hatte Dopingergebnisse unabgesprochen nach außen | |
> getragen. Heute ist die Situation immer noch verfahren. Wie konnte es | |
> dazu kommen? | |
Bild: Fritz Keller, Präsident des SC Freiburg, gibt zur Dopingaffäre 2015 ein… | |
taz: Herr Singler, vor etwa zwei Jahren sind Sie mit Ergebnissen der | |
mittlerweile aufgelösten Freiburger Dopingkommission vorgeprescht. Nun hat | |
Ihr Auftraggeber, die Uni Freiburg, noch immer drei von fünf Gutachten | |
nicht veröffentlicht. Warum? | |
Andreas Singler: Ich habe ungeachtet aller Konflikte fünf wissenschaftliche | |
Texte im Gesamtumfang von über 1.400 Seiten [1][vorgelegt]. Über die | |
Konflikte mit Kollegen sage ich nichts mehr. Mir sind die Inhalte wichtig, | |
gerade auch in Bezug auf die noch nicht publizierten Gutachten wie des | |
Textes zu Professor Joseph Keul. | |
Wird denn überhaupt publiziert? | |
Zwei Gutachten müssen noch einen Prüfungsprozess bis zum Ende durchlaufen. | |
Das sind die Titel „Armin Klümper und das bundesdeutsche Dopingproblem“ und | |
„Systematische Manipulationen im Radsport und Fußball“. | |
Warum passiert da nichts mehr? | |
Bevor ich für die Uni noch einmal tätig werde, müssen die finanziellen | |
Bedingungen eindeutig geklärt sein. | |
Angeblich fordern Sie 100.000 Euro? | |
Das stimmt so nicht. Mit Uni-Direktor Hans-Jochen Schriever habe ich mich | |
zu Verhandlungen getroffen, da ist Kompromissbereitschaft erste | |
Voraussetzung. Der genannte Betrag war ein erstes Wort. Und meine | |
Forderungen umfassen die Tätigkeiten über einen fast zweijährigen Zeitraum | |
seit Juli 2015. Damals bin ich zwar aus der Kommission ausgeschieden, der | |
Auftrag, Gutachten fertigzustellen und zu verfassen sowie sie zur | |
Publikationsreife weiterzubearbeiten, bestand aber fort. Ein Fehler beider | |
Parteien war es, keine geeignete Vereinbarung bezüglich der Fortzahlung zu | |
treffen. Deshalb konnte es zu dieser verfahrenen Situation kommen. | |
Also bleiben mehrere hundert Seiten zur westdeutschen Dopinggeschichte | |
unveröffentlicht? | |
Nein, bestimmt nicht. Das Gutachten zu Joseph Keul hat den Prüfungsprozess | |
ja bereits durchlaufen. Das könnte sofort erscheinen, dafür werde ich nun | |
einen geeigneten Verlag suchen. Dasselbe gilt für die anderen beiden Texte, | |
die den Prüfprozess aber noch nicht vollständig durchlaufen haben. | |
Die Uni sagt allerdings, dass der Prüfprozess abgeschlossen sei, also dass | |
auch fürs Gutachten „Systematische Manipulationen im Radsport und Fußball“ | |
bereits Prüfungsergebnisse vorliegen. | |
Wer das sagt, lügt abermals. Mir liegen keine neuerlichen Prüfergebnisse | |
dazu vor, obwohl diese schon im Sommer 2016 öffentlich ankündigt worden | |
waren. | |
Welche Erkenntnisse zur deutschen Dopinggeschichte würden fehlen, wenn die | |
Prüfungsprozesse nicht abgeschlossen werden? | |
Notfalls würden die Gutachten eben ohne juristischen Prüfungsprozess an die | |
Medien gehen, die aber ohnehin einen Einblick in die Ermittlungsakten der | |
Staatsanwaltschaft Freiburg bekommen hatten. Leider wurden von den meisten | |
nicht die nötigen Schlüsse gezogen. | |
Was haben die Medien denn versäumt? | |
Sie haben sich vor allem aufs populäre Thema Fußballdoping gestürzt. | |
Während zum SC Freiburg und VfB Stuttgart alles hinterfragt wurde, kam das | |
Thema Minderjährigendoping im Radsport zu kurz. Da kann man mithilfe der | |
Akten nun ein viel genaueres Bild zeichnen. Es wird deutlich, dass Klümper | |
die Dopingmittel aus den Töpfen des Bundes Deutscher Radfahrer für die | |
behandelnden Ärzte bestellt hat, für den späteren Nada-Chefmediziner, | |
Professor Dirk Clasing. Der bestreitet heute, also 40 Jahre später, dass er | |
damit auch praktiziert habe. Dem Thema Minderjährigendoping hätten die | |
Medien viel energischer nachgehen müssen. | |
16 Mar 2017 | |
## LINKS | |
[1] /!5017915/ | |
## AUTOREN | |
David Joram | |
## TAGS | |
Doping | |
Uni Freiburg | |
SC Freiburg | |
Doping | |
Fußball | |
## ARTIKEL ZUM THEMA | |
Staatsanwalt über Anti-Doping-Gesetz: „Ein konsequentes Schweigen“ | |
Sebastian Wußler darf nur bei konkretem Verdacht ermitteln. Seit Januar | |
liegen lediglich zehn Verfahren wegen Selbstdopings auf seinem Tisch. | |
Kolumne Pressschlag: Fußball-Doping bringt was. Punkt! | |
„Doping im Fußball bringt nichts“, behaupten Fußballer und Trainer gern. | |
Das ist nicht nur Unsinn, sondern grenzt an Volksverdummung. | |
Sportwissenschaftler über BRD-Doping: „Gigantische Pharmakologisierung“ | |
Andreas Singler untersucht Doping an der Uni Freiburg. Der Wissenschaftler | |
spricht auch über Missbrauch im Fußball und mangelnden Aufklärungswillen. |