Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Wiener Rabbiner über Potsdamer Streit: „Das ist fast wie Rufmord…
> Walter Rothschild kritisiert die Entscheidung seiner Rabbinerkonferenz,
> den Studenten Armin Langer wegen Kritik am Zentralrat zu strafen.
Bild: Ohne Absprache gehandelt? Henry Brandt, Vorsitzender der Rabbinerkonferen…
taz: Herr Rothschild, der Rabbinerstudent Armin Langer am Potsdamer
Abraham-Geiger-Kolleg, erhielt nach seiner Kritik am Zentralrat der Juden
ein Prüfungverbot. Zuvor soll Ihre Allgemeine Rabbinerkonferenz
disziplinarische Maßnahmen gegen Langer gefordert haben. Wie kam es dazu?
Walter Rothschild: Das wüsste ich auch gern. Wie kann der Vorsitzende der
Rabbinerkonferenz, Henry Brandt, in unser aller Namen sprechen, ohne uns zu
fragen? Ich konnte an der fraglichen Sitzung im November nicht teilnehmen.
Aber ich hätte gern gewusst: Gab es dazu eine Abstimmung? Warum wurde ich
nicht über die Entscheidung informiert? Ich habe vor einer Woche um ein
Protokoll der Sitzung gebeten, warte aber immer noch auf eine Antwort.
Muss die Rabbinerkonferenz solche Entscheidungen einstimmig treffen?
Nein. In besonderen Fällen kann es auch sein, dass der Vorsitzende
vorprescht und uns später informiert. Aber in diesem Fall lag keine solche
Dringlichkeit vor. Und ich hätte zumindest erwartet, dass man mich darüber
informiert. Mein Gefühl sagt mir deshalb, Rabbiner Brandt hat eigenmächtig
in unserem Namen gehandelt.
Josef Schuster, Vorsitzender des Zentralrats der Juden, behauptet, er hätte
auf diese Entscheidung keinen Einfluss gehabt. Ist das glaubhaft?
Wenn dem so ist, stellt sich die Frage, von wem die Initiative dann
ausging. Der Rektor des Abraham-Geiger-Kollegs, Rabbiner Professor Walter
Homolka, war auch nicht bei der Sitzung im November dabei. Aber er und
mehrere andere Mitglieder der Rabbinerkonferenz sind durch ihre Arbeit für
das Kolleg befangen. Die Rabbinerkonferenz wird komplett vom Zentralrat
finanziert. Umso mehr darf die Unabhängigkeit ihrer Entscheidungen nicht
infrage stehen.
Was wird Armin Langer denn eigentlich vorgeworfen – jenseits des
taz-Kommentars, für den er sich entschuldigt hat?
Gute Frage. Armin Langer ist schon in Budapest, wo er aufgewachsen ist,
angeeckt, weil er gegen die Regierung und offen schwul war. Dass er auch
hier für Kontroversen sorgt, ist keine Überraschung. Aber plötzlich heißt
es, er sei zu weit gegangen. Ich kann mir das nicht erklären, vielleicht
spielen auch persönliche Gründe eine Rolle. Er war Praktikant an unserer
liberalen Gemeinde in Wien und hat dort einen guten Eindruck gemacht. Und
von einem Tag auf den anderen erfahren wir, dass er aus dem Kolleg geworfen
wird? Das ist schlechter Stil.
Das Geiger-Kolleg behauptet, sein Engagement im jüdisch-muslimischen Dialog
habe keine Rolle gespielt. In internen Mails wurde dieser aber als „heikel“
bezeichnet. Was meinen Sie?
Es gab schon vorher Kritik an ihm: Langer sei naiv und arbeite mit den
falschen Gruppen zusammen. Aber wer entscheidet, was die richtigen Gruppen
sind? Das Problem ist: Das Abraham-Geiger-Kolleg hat kein funktionierendes
Kontrollgremium, und das Procedere ist höchst fragwürdig. Normalerweise
müsste eine Person sich verteidigen dürfen. Es gibt auch kein
Berufungsverfahren und keinen studentischen Vertreter im wissenschaftlichen
Beirat. So hat man den Eindruck: Der Rektor entscheidet das eigenmächtig
und alle anderen nicken diese Entscheidung ab. Wo bleibt denn da die
Fairness?
Und inhaltlich: Wie bewerten Sie, dass Armin Langer dem Zentralratschef
Josef Schuster Rassismus vorgeworfen hat?
Ich teile seine Aussagen nicht. Aber ich verteidige sein Recht, gehört zu
werden. Er hat sich ja sogar entschuldigt. Und wenn Herr Schuster sagt, er
sei nicht beleidigt und habe keinen Einfluss auf die Entscheidung genommen,
dann frage ich mich: warum dann diese Überreaktion? Es hätte viele andere
Möglichkeiten gegeben, die weniger dramatisch sind als ein Rauswurf. Aber
wenn ihm die Rabbinerkonferenz die Fähigkeit zum Rabbiner abspricht, dann
ist das fast wie Rufmord. Denn Menschen entwickeln sich schließlich weiter.
10 Apr 2016
## AUTOREN
Daniel Bax
## TAGS
Zentralrat der Juden
Judentum
Judentum
Rabbi
Schwerpunkt Flucht
Asyl
## ARTIKEL ZUM THEMA
Kommentar Rabbiner-Erlass: Fatwa vom Chef des Zentralrats
Studenten des Rabbiner-Kollegs müssen öffentliche Äußerungen mit der
Pressestelle klären. Doch Streit über die Auslegung der Religion sollte
möglich sein.
Kritik am Zentralrat der Juden: Zu viel Meinung für einen Rabbi
Der Student Armin Langer soll nicht mehr Rabbiner werden dürfen. Er hatte
den Vorsitzenden des Zentralrats der Juden scharf kritisiert.
Wegen Kritik am Zentralrat der Juden: Student darf nicht Rabbi werden
In einem taz-Kommentar hatte ein Student dem Zentralrat der Juden Rassismus
vorgeworfen. Nun wurde er von der Rabbiner-Ausbildung ausgeschlossen.
Antisemitismus unter SyrerInnen: „Es kommen doch keine Barbaren“
Die Islamwissenschaftlerin Lamya Kaddor kritisiert die Äußerungen Josef
Schusters. Antisemitismus komme in Syrien vor, aber Generalisierungen
schürten Vorurteile.
Kommentar Flüchtlingsaufnahme: Rassismus im Zentralrat der Juden
Der Präsident des Zentralrats der Juden hat sich für eine Obergrenze bei
der Flüchtlingsaufnahme ausgesprochen. Das ist ganz bitter.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.