Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Vattenfall in Schweden: Dreck selbst wegmachen
> Warum drückt sich der Konzern um die Verantwortung für klimaschädliche
> Braunkohle? Das fragt sich die schwedische Wirtschaftspresse.
Bild: Sieht tatsächlich ziemlich dreckig aus: gesprengte Förderbrücke im Tag…
Stockholm taz Greenpeace hatte recht. So einen Zuspruch erhält die
Umweltschutzorganisation von Schwedens größter Wirtschaftszeitung Dagens
Industri nicht alle Tage. Doch jetzt lobte sie, Greenpeace habe in Sachen
Vattenfall nicht nur eine ökonomisch durchaus realistische Rechnung,
sondern auch eine politisch erstrebenswerte Lösung präsentiert.
Es geht um die von der Regierung in Stockholm gewünschte Trennung des
staatlichen Energiekonzerns von seiner deutschen Braunkohlesparte.
Im Oktober letzten Jahres hatte Greenpeace auf eine Ausschreibung
Vattenfalls reagiert und Interesse am Erwerb der Tagebaue und Kraftwerke
angemeldet. Die Umweltschützer hatten angekündigt, die dortige
Braunkohleverstromung „kontrolliert abzuwickeln“, und einen negativen
Kaufpreis verlangt: Das Staatsunternehmen müsse zur Finanzierung der
Sanierungskosten 2 Milliarden Euro auf den Tisch legen.
## Verschleudertes Vermögen - so oder so
Vattenfall hatte Greenpeace aus dem weiteren Bieterverfahren
ausgeschlossen. Man könne nicht das Vermögen des schwedischen Steuerzahlers
verschleudern, hieß es: Ein Verkauf werde der Staatskasse auf jeden Fall
einen Betrag zwischen 2 und 3 Milliarden Euro einbringen.
Davon ist ein halbes Jahr später keine Rede mehr. Vattenfall schreibt
aufgrund des aktuellen Strompreisniveaus mit der Braunkohleverstromung rote
Zahlen. Angesichts der auf rund 4 Milliarden Euro geschätzten Folgekosten
für den Ausstieg und die Rekultivierung der Natur ist die Braunkohlesparte
mittlerweile faktisch wertlos. Was sich auch in den noch nicht bekannt
gewordenen Angeboten der übrig gebliebenen Interessenten, der tschechischen
Unternehmen Czech Coal und EPH, niederschlagen dürfte.
In der Vergangenheit konnte Vattenfall – wie beim Milliardenfiasko mit dem
niederländischen Versorger Nuon – Verluste in der Bilanz relativ
unauffällig unter dem Posten „Abschreibungen“ verstecken. Bei der deutschen
Braunkohle gehe es nun erstmals um „stranded assets“, also direkt verlorene
Vermögenswerte, konstatiert Dagens Industri. Wenn Vattenfall den Bürgern
sowieso einen katastrophalen Deal präsentieren müsse, stelle sich die
Frage, ob sich das Unternehmen auch noch vor jeder Umweltverantwortung
drücken wolle.
Tatsächlich gibt es in Schweden immer mehr Befürworter, die den möglichen
Verkauf der deutschen Braunkohle gänzlich neu bewerten. Mit den hoch
gesteckten klimapolitischen Ambitionen Stockholms sei es unvereinbar,
einfach an einen Akteur zu verkaufen, der die Braunkohle weiter verfeuern
und die Erdatmosphäre aufheizen werde, begründeten Schwedens oppositionelle
Liberale die Abkehr von ihrer bisherigen Pro-Verkaufs-Linie. Die
schwedische Linkspartei hatte schon immer gefordert, die Braunkohle zu
behalten und geordnet abzuwickeln.
Und von grünen Kabinettsmitgliedern in der rot-grünen Koalition erhält man
derzeit keine Stellungnahme, wie sie denn ihr Versprechen einlösen wollen,
keinem Verkauf zuzustimmen, wenn dieser nicht mit einem „konkreten
Klimagewinn“ verbunden sei. Der sozialdemokratische Wirtschaftsminister
Mikael Damberg will erst Stellung nehmen, wenn Vattenfall einen
Geschäftsvorschlag unterbreitet hat. Der war ursprünglich für Ende März
angekündigt. Doch laut dem Vattenfall-Vorstandsvorsitzenden Lars Nordström
würden die Angebote derzeit noch „geprüft“: Unter Berücksichtigung
geschäftlicher und ökologischer Faktoren, aber auch hinsichtlich
„politischer Risiken“.
31 Mar 2016
## AUTOREN
Reinhard Wolff
## TAGS
Vattenfall
Braunkohle
Schweden
Energie
Greenpeace
Wirtschaftspresse
Vattenfall
Braunkohle
Antisemitismus
Island
Atomausstieg
Vattenfall
CO2-Emissionen
Atommüll
Energie
Energie
## ARTIKEL ZUM THEMA
Kritik an Vattenfalls Braunkohledeal: Umweltschützer sind enttäuscht
In Schweden geben die Gegner eines Verkaufs von Vattenfalls
Braunkohlesparte nicht auf. Die Regierung dürfte den Deal durchziehen.
EPH übernimmt Vattenfalls Braunkohle: Viel Schotter für die Kohle
Rund 1,7 Milliarden Euro legt Vattenfall auf den Tisch, um die Braunkohle
loszuwerden. Der Käufer EPH ist fürs rigorose Geldmachen bekannt.
Grüner Politiker in Schweden tritt zurück: Minister unter Antisemitismusverda…
Bauminister Mehmet Kaplan wurde mit türkischen Rechtsextremisten
fotografiert. Mit Äußerungen zu Israel manövrierte er sich ins Aus.
Island und die Panama Papers: Erstes hochnotpeinliches Opfer
Ministerpräsident Gunnlaugsson muss den Hut nehmen. Jetzt könnte die
Piratenpartei den nächsten Regierungschef stellen.
Kommentar Klage der Atomkonzerne: Kein Anspruch auf Geschenke
Die Energiekonzerne fordern zu Unrecht Schadenersatz. Schließlich haben sie
dem Atomausstieg ausdrücklich zugestimmt.
Vattenfalls deutsches Kohlegeschäft: Braunkohle? Nein danke!
Die Frist im Bieterverfahren für Vattenfalls Kraftwerke und Tagebaue endet.
Das Interesse ist gering, viele haben schon vorher abgewunken.
Wieder mehr CO2-Emissionen: Eine Fünf für den Klimastreber
Ist Deutschland das Vorbild beim Klimaschutz, als das es sich gern
bezeichnet? Womöglich ist das eigene Klimaziel für 2020 schon jetzt tot.
Endlager für atomaren Abfall: Konzerne mit begrenzter Haftung
AKW-Betreiber sollen die Endlagerkosten teilweise abgeben dürfen. Über die
Details eines Deals mit den Energieriesen wird noch gestritten.
Sternmarsch gegen Braunkohle-Pläne: Drei Dörfer kämpfen um ihre Zukunft
Egal, ob die Vattenfall-Tagebaue in der Lausitz ausgebaut werden –
braunkohlefrei soll es dort nicht werden. Denn auch die Polen haben Pläne
im Grenzgebiet.
Das war die Woche in Berlin II: Das Öko-Schwein in meinem Bad
Wie der Klima-Gipfel in Paris sich im Alltag in Berlin bemerkbar macht.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.