Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Kürzungswelle bei der BBC: Die alte Tante muss abspecken
> Wegen der Tory-Regierung muss die britische Radioanstalt BBC wohl bis zu
> 15 Prozent schrumpfen. Ihr Staatsvertrag läuft 2016 aus.
Bild: Bei der BBC wird umgebaut. Besser wird die Rundfunkanstalt dadurch wohl n…
Nic Newman kennt die BBC aus der Innen- und aus der Außensicht. Newman hat
einst die Onlinestrategie der britischen Rundfunkanstalt mit entworfen. Am
Erfolg des Senders im Netz war er damit maßgeblich beteiligt. Heute berät
er allerdings für das Reuters Institute Verlage und Sender, darunter auch
die BBC.
Die tut ihm inzwischen regelrecht leid. Denn die BBC müsse schon seit
Jahren immer mehr leisten, bekomme gleichzeitig aber immer weniger Geld.
Und nun stehe schon die nächste, vielleicht sogar eine massive
Kürzungswelle an.
„Die BBC wird in den nächsten Jahren wahrscheinlich um 10, vielleicht 15
Prozent schrumpfen müssen“, erklärt Newman. „Das wäre so viel, wie ihr
gesamtes Radioangebot kostet oder all ihre Internetportale zusammen.“
Natürlich werde die BBC keinen ganzen Bereich komplett dichtmachen. „Aber“,
sagt Newman, es wäre dennoch ein schwerer Schlag.
Dass sich etwas ändern wird, ist klar: Ende 2016 läuft – planmäßig nach
zehn Jahren – die Grundlage der BBC aus, die sogenannte Royal Charter –
vergleichbar etwa mit dem deutschen Rundfunkstaatsvertrag. Die Politik
diskutiert deshalb schon jetzt die Zukunft der BBC. Das Problem für den
Sender: Bei den jüngsten Wahlen haben recht überraschend die Tories, die
Konservativen, auf der Insel gesiegt.
## Problemfall Tories
Vielen Tories ist die BBC lästig – der Sender geht für ihren Geschmack zu
kritisch mit ihnen um. Dazu kommt: Die Konservativen wollen kostenfreie
Bildung zurückfahren. Da passt auch ein opulenter TV- und Radioapparat
nicht ins Bild, den die Gesellschaft gemeinsam bezahlt. Es ist längst von
einer „Kriegserklärung“ die Rede.
Eine erste Entscheidung weist bereits die künftige Richtung: Um die Älteren
in der Gesellschaft nicht zu sehr zu belasten, sind Menschen, die über 75
Jahre alt sind, pauschal von der Rundfunkgebühr befreit. Die Differenz wird
der BBC aber bisher aus der Steuerkasse erstattet – gut 600 Millionen Pfund
(820 Millionen Euro) allein in den vergangenen zwei Jahren. Mit dieser
Ausgleichszahlung ist nun Schluss.
Die BBC-Offiziellen sprechen hingegen von einem „starken Deal“: Die
Umstellung erfolge stufenweise, am Ende könne die BBC über Befreiungen
entscheiden und erhalte im Gegenzug nach etlichen Jahren auch wieder einen
Inflationsausgleich für die Gebühren. Die liegen derzeit bei 145,50 Pfund
im Jahr pro Haushalt, also bei knapp 200 Euro – minimal unter dem deutschen
Rundfunkbeitrag. Allein: Kritiker wie Pierre Vicary sagen, das sei „kein
sauberer Deal – wir verlieren deutlich mehr, als wir bekommen.“
Vicary war Korrespondent der BBC in den USA und auf dem Balkan. Heute
arbeitet er im neuen gigantischen Newsroom der Zentrale und ist Funktionär
der Gewerkschaft NUJ. Vicary spricht von Krisenstimmung: „Die meisten
Konservativen, die jetzt an der Macht sind, sind alles andere als Freude
der BBC.“ Die Belegschaft werde kämpfen und sich notfalls auch gezielt mit
Streiks Aufmerksamkeit verschaffen müssen.
Die Senderspitze gibt sich wiederum diplomatisch. Helen Keefe etwa, die
Leiterin der BBC-Abteilung Internationale Politik, will im Gespräch mit der
taz lieber nicht in einem Freund-Feind-Schema denken. „Die Verhandlungen
mit der Regierung sind hart – aber das war schon immer so“, sagt Keefe. Die
Diskussionen stünden zudem doch noch ganz am Anfang. „Wir hoffen, dass am
Ende eine stärkere und bessere BBC herauskommt.“
Dabei ist die BBC schon in den vergangenen Jahren kleiner geworden. Das
liegt nicht zuletzt an einer schleichenden Entwertung der Gebühr. So wie
die Deutsche Welle steuer- und nicht beitragsfinanziert ist, hatte auch die
britische Regierung den BBC World Service bisher bezahlt.
## Kostenfaktor Internet
Inzwischen muss die BBC ihn – wo es geht – mit Werbung und Lizenzen an
andere Sender refinanzieren. Die restlichen Betriebskosten muss die BBC aus
der „Licence Fee“ nehmen. Genauso lief es auch mit dem BBC-Kanal für Wales.
Dazu kommt auch noch das Internet. Keefe berichtet, dass es die BBC etwa
150 Millionen Pfund (205 Millionen Euro) koste, alle Angebote im Digitalen
auf Abruf zur Verfügung zu stellen. „An die zeitversetzte Nutzung im
Internet hat nun wirklich niemand gedacht, als vor neun Jahren der letzte
Vertrag gemacht wurde“, sagt Keefe.
Die BBC müsse das Geld dafür nun aber irgendwo hernehmen. „Und unser Chef,
Tony Hall, hat entschieden: 50 Millionen Pfund müssen wir operativ
einsparen“, sagt sie – und meint damit: Das fehlt dem Programm.
Keefe erklärt außerdem: Die BBC zahlt vielen Moderatoren und Gästen von
Sendungen heute weniger als früher. „Wir haben außerdem weniger Manager in
der zweiten und dritten Reihe – und die, die geblieben sind, verdienen auch
weniger“, sagt die Hauslobbyistin der Anstalt. Die BBC sei zudem
„zusammengerückt“ und habe ganze Standorte aufgegeben. „Aber“, sagt si…
„das alles sind einmalige Einsparungen. Alles Weitere geht nur über das
Angebot.“
Ihr Angebot hat die BBC bereits beschnitten. Gänzlich aus dem Programm
genommen haben die Verantwortlichen etwa „Inside Out London“, ein
investigatives Magazin für die Hauptstadt. Das hatte nicht zuletzt das
marode britische Gesundheitssystem NHS konsequent unter die Lupe genommen.
Außerdem wurde bereits beschlossen, dass der Innovations- und Jugendkanal
BBC abgeschaltet wird. Er soll dann nur noch im Netz existieren.
## Lösungsidee Privatisierung
Tatsächlich könnte die BBC relativ einfach Geld sparen, indem sie weitere
Angebote vom teuren linearen Fernsehen ins günstigere Digitale verschiebt.
Für den Nachrichtensender BBC News ist das bereits jetzt ein nächster
Schritt in der Überlegung. „Dann bekommt die BBC aber ein ganz anderes
Problem“, sagt Berater Newman. „Die Verlage würden sich darüber sicher
nicht freuen, wenn die BBC im Internet noch mehr macht.“
Auch die Teilprivatisierung der BBC ist im Gespräch. Einiges aus dem
Angebot wäre sofort hoch rentabel, etwa das nationale Radio 1, das bei
jüngeren Hörern überaus beliebt ist.
Das wäre sicherlich etwas für den Medienmogul Rupert Murdoch, der Zeitungen
wie die Sun und die Times und mit Sky auch den größten Bezahlsender der
Insel betreibt. „Dann würde aber das Modell BBC richtig schwanken“, schät…
Newman. „Das eine muss das andere stützen.“
Der Ex-BBC-Mann sagt dann aber auch, dass von seiner einstigen Anstalt auch
nach einer ordentlichen Schrumpfkur gewiss noch viel übrigbleiben würde:
„Selbst wenn der BBC tatsächlich 10 Prozent weggenommen werden, bleibt sie
– verglichen mit anderen Medienhäusern in Europa – in einer vergleichsweise
komfortablen Position.“
11 Sep 2015
## AUTOREN
Daniel Bouhs
## TAGS
BBC
England
Tories
Öffentlich-Rechtliche
Rundfunkbeitrag
Rupert Murdoch
BBC
## ARTIKEL ZUM THEMA
Neue Printzeitung in England: Täglich ein neuer Tag
„The New Day“ ist die erste Printzeitungsneugründung in England seit 30
Jahren. Die letzte war ausgerechnet der „Independent“ – der nun eingestel…
wird.
Die neue ARD-Chefin stellt sich vor: Für eine neue Fehlerkultur
Die MDR-Intendantin Karola Wille will die Vorgänge in ihrem Senderverband
transparenter gestalten – vor allem das, was schiefläuft.
Finanzen der Öffentlich-Rechtlichen: Rundfunkbeitrag soll stabil bleiben
Seit der Erhebung der allgemeinen Haushaltsabgabe sind die Finanzen von ARD
und ZDF in gutem Zustand. Das wird auch in den kommenden Jahren so bleiben.
Medienmogul Rupert Murdoch: Wer zuletzt lacht
Rupert Murdoch drohte nach dem Abhörskandal zu stürzen, doch er überstand
das Beben. Sein Imperium ist dazu noch dynastisch abgesichert.
Britische Sendeanstalt BBC: Zu groß, zu teuer, zu vielseitig
Großbritannien ringt um seine öffentlich-rechtlichen Programme - um Inhalte
und Finanzierung. Bei letzterem könnte Deutschland Modell stehen.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.