Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Jahrestag des Tiananmen-Massakers: KP-Blatt spricht das Tabu an
> Ausgerechnet die regimetreue „Global Times“ greift zum 26. Jahrestag des
> Tiananmen-Massakers das heikle Thema auf – und wird zensiert.
Bild: Alles ruhig: Der Tiananmen-Platz am Tag vor dem Jahrestag des Massakers.
PEKING taz | Wie jedes Jahr seit 26 Jahren wird die blutige Niederschlagung
der Demokratiebewegung auf dem Platz des Himmlischen Friedens (Tiananmen)
in der Nacht zum 4. Juni 1989 von Chinas staatlich kontrollierten Medien
weitgehend totgeschwiegen. Damit im chinesischen Internet auf keinen Fall
eine Diskussion entbrennt, löschen Zensoren schon Wochen vorher sämtliche
Einträge, die auch nur ansatzweise an die Ereignisse von damals erinnern.
Doch dieses Jahr gibt es eine Ausnahme.
Ausgerechnet die besonders regimetreue Global Times, bekannt für ihren
nationalistischen Zungenschlag, veröffentlichte vergangene Woche einen
Leitartikel zum Massaker. Auslöser war ein offener Brief, den elf
chinesische Studenten im Ausland vor zwei Wochen ins Netz gestellt hatten.
Darin beschäftigen sie sich intensiv mit den Demokratieprotesten vom
Frühjahr 1989 und deren Niederschlagung. „Als Beobachter außerhalb der
chinesischen Internetmauer haben wir ungehinderten Zugang zu Bildern,
Videos und Nachrichten aus jenem schicksalsvollen Jahr“, schreiben sie.
„Das verpflichtet uns, unseren Landsleuten die Tragweite dieser Tragödie zu
vermitteln.“ Die Verfasser fordern Chinas Führung auf, die
Geheimniskrämerei über das Massaker zu beenden.
Wenn auch als Zurückweisung gemeint, greift der Kommentator der Global
Times den Brief der im Ausland lebenden Studenten erstaunlich unverblümt
auf. Er hält sie für „feindliche Kräfte“, die ein Interesse hätten, die
chinesische Gesellschaft zu spalten. Gemäß einer von Chinas Führung
ausgegebenen Direktive schreibt der Autor des Artikels auch nicht von
„Massaker“, sondern lediglich von „Vorfall“.
Zur Freude der Studenten: Unmittelbar nach Veröffentlichung des offenen
Briefs seien die Reaktionen noch mau ausgefallen, berichtet Gu Yi,
Initiator des Briefs und Student an der Georgia Universität in den USA.
Selbst nach vier Tagen habe er gerade einmal 50 Antworten bekommen.
Doch das änderte sich mit dem Kommentar der Global Times. Der habe ihnen
über Nacht 120 Reaktionen beschert. „Das war kostenlose Werbung.“ Das
müssen auch Chinas Zensurbehörden so gesehen haben. Die chinesische Version
des Kommentars ist in China seit einigen Tagen gelöscht – wie alles zum
Tiananmen-Massaker.
4 Jun 2015
## AUTOREN
Felix Lee
## TAGS
Tiananmen
KP China
China
Tiananmen
China
KP China
Tiananmen
China
Tiananmen
## ARTIKEL ZUM THEMA
Tiananmen-Gefangener in China: 30 Jahre wegen Korbwurf gesessen
Der letzte Tiananmen-Gefangene soll in China bald aus der Haft entlassen
werden. Die Strafe für Miao Deshun wurde um elf Monate verkürzt.
Forscherin über Internet-Kunst in China: „Es ist intensiv und überwältigen…
Wegen Sprachbarrieren und Webblockaden hat das Netz in China eigene Trends.
Künstlerin Michelle Proksell über Zensur, Rolltreppen-Memes und Virtual
Boyfriends.
Korruption in China: Lebenslang für den dicksten Tiger
Chinas Ex-Sicherheitschef Zhou Yongkang wurde zu lebenslanger Haft
verurteilt. Er soll sich bereichert und Geheimnisse verraten haben.
Kommentar 25 Jahre Postkommunismus: Chinas verordnete Amnesie
In Polen trat 1989 das KP-Regime ab, in China wurden Proteste
niedergeschlagen. Bis heute lebt Chinas KP mit einer Lüge, die sie fürchten
muss.
25. Jahrestag Tiananmen: Platz des erzwungenen Vergessens
In Peking herrscht unheimliche Normalität an einem schwer bewachten Ort.
Viele chinesische Besucher wissen heute nichts mehr von dem Massaker von
1989.
25. Jahrestag der Demokratiebewegung: Das totale Schweigen von Tiananmen
Der niedergeschlagene Protest auf dem Platz des Himmlischen Friedens 1989
ist immer noch ein Tabu. Wo die Toten begraben sind, wissen nur Angehörige.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.