Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Regensburger Domspatzen: Die Kirchenväter und die Angst
> Die Eltern der Domspatzen sind erschüttert über die Missbrauchsfälle.
> Doch das größte Hindernis ist ihr Bischof. Der regiert mit harter Hand –
> nur mit pädophilen Priestern ist er nachsichtiger.
Bild: Es gibt sie seit dem Jahr 975: Die Regensburger Domspatzen.
REGENSBURG taz | Was für ein Geste! Der weißhaarige Herr legt seinen Hut
ab, kniet vor einer gusseisernen Grabplatte nieder, senkt den Kopf bis zum
eiskalten Boden des Doms und küsst die Platte. Es ist das Grab des Bischofs
Johann Michael von Sailer, der von 1751 bis 1832 lebte, ein beliebter
Oberhirte, auch "bayerischer Kirchenvater" genannt.
Der fromme Mann erhebt sich und tritt ins Seitenschiff, wo eine Steinfigur
des Bischofs steht. Hier küsst er dessen Füße. Mit mildem Lächeln sitzt der
Oberhirte da, zwei Jungen zur Rechten und zur Linken halten den
Bischofsstab und die Bibel auf seinem Schoß. Was sind das für Tage, da man
beklemmende Gedanken bekommt, wenn man Buben in so trauter Nähe zum Bischof
sieht?
In Regensburg an der Donau, da liebt man seine toten Bischöfe, und seine
Kinder liebt man wie überall auf Gottes weiter Welt. Nur der jetzige
Bischof, Gerhard Ludwig Müller, wird nicht geliebt, bestenfalls geachtet,
meist nur gefürchtet. Das hat viel mit den Kindern der Diözese zu tun, um
die sich die Eltern sorgen - und nun auch mit dem besonderen Schatz
Regensburgs, seinen Domspatzen.
Vor gut einer Woche hat sich der berühmte Knabenchor in die elende Kette
der Missbrauchsfälle in der katholischen Kirche eingereiht. In den
50er-Jahren wurden einige Knaben sexuell missbraucht, teils regelmäßig. In
den 70ern soll es Prügelorgien gegeben haben, in den 80ern Ohrfeigen. Und
jüngst erzählte ein ehemaliger Domspatz im Spiegel, er habe noch 1992
sexuelle und körperliche Gewalt erlebt.
Georg Ratzinger, der Bruder des Papstes, hat inzwischen eingestanden, in
seiner Zeit als Domkapellmeister handgreiflich geworden zu sein. Er hat
sich öffentlich entschuldigt. Von Fällen sexuellen Missbrauchs habe er nie
etwas gehört, versichert er.
Caspar Franzen kauft ihm das ab. Der Angestellte eines Pharmaunternehmens
hat mit seiner Frau neben seiner Tochter zwei ältere Söhne, die bei den
Domspatzen singen. Franzen, Jahrgang 1964, wurde in den Elternbeirat des
Chors gewählt - das Gespräch in seinem Haus ist freundlich, sachlich und
offen, was derzeit in der Bischofsstadt eher die Ausnahme ist. Die
Ohrfeigen Ratzingers müsse man in der Relation der gegenüber heute "anderen
schulischen Wirklichkeit" sehen, urteilt Franzen. Es sei eben das Bayern
der 60er- und 70er-Jahre gewesen. Dass sich der Papstbruder für die
Backpfeifen entschuldigt habe, "ich denke, das ist in Ordnung".
"Schon erschüttert" aber waren die Eltern, als sie erfuhren, was für
"schreckliche Sachen" in den Fünfzigerjahren passiert sind, sagt Franzen.
Die Eltern wurden durch Briefe informiert, die Knaben von ihren Lehrerinnen
und Lehrern - je älter die Schüler, desto klarer wurde ausgesprochen, was
Priester den Zöglingen angetan haben.
Franzens Söhne David und Jakob, 14 und 12 Jahre alt, seien jedoch "am
meisten verunsichert gewesen durch die Medienpräsenz" nach Veröffentlichung
der Missbrauchsfälle. Es gab Kamerateams, die Schüler interviewten, "das
hat sie irritiert". Ansonsten wirkt die Familie gelassen. Schließlich sei
allen klar, dass diese Fälle "mit der Realität der Domspatzen heute nichts
mehr zu tun haben", wie der Vater betont. "Langfristig leidet der Ruf
nicht", glaubt er. Und wer die Fotos und Plakate der Domspatzen in Davids
Zimmer sieht, mag glauben, dass weder seine Söhne noch der Chor länger
Schaden nehmen werden.
So könnte an dieser Stelle die Geschichte schon ihr versöhnliches Ende
finden, wenn da nicht der Bischof von Regensburg wäre - und seine Medien-
und Machtpolitik. Der Oberhirte sieht sich, sein Bistum und seine Kirche
wieder einmal als Opfer einer Kampagne. Darauf angesprochen, wird Franzen
leise: "Ja, der Bischof", presst er heraus. Er sei jedenfalls jemand, "der
die Institution Domspatzen sehr fördert, das andere ist schon schwierig".
"Das andere" ist nicht zuletzt des Bischofs Hang zu Verschwörungstheorien,
wie auf der Internetseite des Bistums deutlich wird und die
Kirchenvolksbewegung "Wir sind Kirche" schon vor Jahren festgestellt hat.
Und es ist der Müllers fast schon psychopathischer Umgang mit der Presse.
So wird einem als taz-Reporter von der Pressestelle mehrfach in aller
Seelenruhe erklärt, dass man dieser Zeitung generell kein Interview gebe,
weil sie "kontra katholische Kirche" sei. Die taz ist in guter
Gesellschaft, die Süddeutsche Zeitung wird von der Spitze des Bistums rüde
beschimpft.
So ist auch kein Interview mit den Oberen der Domspatzen möglich; die
dürfen nur mit Einverständnis der Pressestelle des Bistums reden. Ähnlich
sind die Reaktionen des Diözesankomitees, der dem Bischof genehmen
Laienvertretung. Zunächst bekommt man dort eine harmlose Presseerklärung
für alle Medien sowie ein kleines Interview - eine halbe Stunde später aber
wird beides mit Verweis auf die Pressestelle zurückgezogen.
Eine Herde von Abnickern
Das Bistum Regensburg ist unter Bischof Müller einer der verstocktesten
Flecken im deutschen Katholizismus geworden. In acht Jahren hat der
Oberhirte seine Schäfchen mit Brutalität und Selbstherrlichkeit zu einer
Herde von Abnickern zu machen versucht, oft erfolgreich. Der Kirchenfürst
hat, auch gegen den Widerstand von Bischofskollegen, in seinem Bistum die
Pfarrgemeinderäte und alle wirklich unabhängigen Laienvertretungen geköpft
oder abgeschafft, liberale Theologen der Universität drangsaliert und die
Pfarrer unter anderem mit Anweisungen zum rechten Procedere bei der
Begrüßung ihres Bischofs genervt: "Der Pfarrer muss sichtbar und erkennbar
sein und den Bischof an der rechten hinteren Tür des Autos begrüßen."
Eigentlich ist es zum Lachen.
Das allerdings vergeht einem im Fall Riekofen. Bei dem Missbrauchsfall in
diesem Dorf der Diözese hatte Müller versagt und sicher gegen den Geist,
wenn nicht den Buchstaben der "Leitlinien" verstoßen, die sich die Deutsche
Bischofskonferenz 2002 für den Umgang mit pädophilen Mitarbeitern gegeben
hat.
Der Pfarrer von Riekofen
Bischof Müller hatte einem Pfarrer die Pfarrei Riekofen übertragen, obwohl
dieser im Jahr 2000 in einem anderen Dorf einen Jungen sexuell missbraucht
hatte und zu einer einjährigen Haftstrafe auf Bewährung verurteilt worden
war. Zyniker sprechen von einer früher nicht unüblichen "geografischen
Heilung". Der Bischof versetzte den Pfarrer, ohne den Riekofenern etwas von
dessen Vorgeschichte zu berichten. 2007 wurde der Pfarrer erneut unter dem
Vorwurf verhaftet, sich in Riekofen mehrfach an Minderjährigen vergangen zu
haben. Müller erklärte lapidar: Die Verantwortung trage der Täter. Punkt.
Mit dieser Methode hofft Müller offenbar auch durch die jetzigen
Missbrauchsfälle zu kommen. Das fürchtet Fritz Wallner. Wallner, ein
Verwaltungsbeamter aus dem Umland steht auf dem Gipfel des Adlersbergs,
eines beliebten Ausflugsorts. Der Katholik war von 2003 bis 2005
Vorsitzender des Diözesanrates, der höchsten Laienvertretung im Bistum -
bis sie von Bischof Müller aufgelöst und durch die gefügigen
Diözesankomitees ersetzt wurde.
Inzwischen habe er es schriftlich, erzählt Wallner lachend, dass er
"kirchenfeindlich" sei - nach einem langen Verfahren wurde im Vatikan
beschlossen, dass er das passive Wahlrecht für Laiengremien verliert. "Eine
Stimmung der Angst" herrsche nun im Bistum, sagt Wallner, "eingeschüchtert"
seien die Leute, "die Sanktionen der Vergangenheit wirken einfach nach".
Das Versagen des Bischofs im Fall Riekofen komme den Katholiken hier wieder
hoch, wenn sie von den Missbrauchsfällen bei den Domspatzen hören - "das
ist der Schlüssel für das Misstrauen" gegenüber dem Bischof. Der sollte nun
"runtersteigen von seinem Thron", meint Wallner. Der Oberhirte müsste sich
seiner Verantwortung stellen. Hier auf dem Adlersberg gibt es eine Kirche,
eine Brauerei - und bei klarem Wetter einen herrlichen Blick auf die Türme
des Doms. Die dortige Liebe für Bischöfe teilt Wallner kaum. Ihn treibt
anderes. Die Liebe zu seiner Kirche.
15 Mar 2010
## AUTOREN
Philipp Gessler
## TAGS
Katholische Kirche
## ARTIKEL ZUM THEMA
Katholische Kirche und Pogromvergleich: Bischof in der Kritik
Gerhard Ludwig Müller, der Chef der katholischen Glaubenskongregation,
sieht sich verfolgt. Politikerinnen halten das für „geschichtsvergessen“
und „geschmacklos“.
Grüner Kirchenexperte über Missbrauch: "Entschädigungen stehen an"
Der Kirchenexperte der Grünen, Josef Winkler, fordert Taten von den
deutschen Bischöfen. Als Kirchenmitglied erwarte er konsequentes Handeln,
so das Mitglied des Zentralkomitees der Katholiken.
Missbrauch in der katholischen Kirche: Der Fehler des Unfehlbaren
Ist auch Benedikt XVI. in den Skandal der katholischen Kirche verwickelt?
Der Papst schweigt zu einem Fall aus seiner ehemaligen Diözese - und wird
dafür kritisiert.
Kommentar Kirche und Missbrauch: Der Fall des Katholizismus
Der Skandal um pädophile Priester wird die katholische Kirche verändern.
Ihre Autorität hat sie schon heute verloren.
Missbrauch in der Kirche: Krise heizt Streit um Zölibat an
Das Eheverbot für Priester wird auch von führenden Katholiken infrage
gestellt. Der Erfurter Weihbischof erklärte jedoch, zwischen Zölibat und
Missbrauch gebe es keine bewiesenen Zusammenhänge.
Kommentar Missbrauchsdebatte: Hinterfragt die Säulenheiligen
Die Missbrauchsdebatte, so scheint es, schützt offenbar vor keiner
Blödheit. Es ist Zeit, nach ersten personellen Konsequenzen auch
strukturelle Fragen zu stellen.
Streit der Woche Missbrauchsrecht: "Bedauern reicht nicht mehr"
Agiert der Staat beim Thema Missbrauch zu lasch? Ja, sagt
Unions-Rechtsexperte Grosse-Brömer. Er fordert härtere Strafen. Der Grüne
Montag widerspricht.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.