# taz.de -- Erzbischof Marx über katholische Kirche: "Unser Sterbeglöcklein bimmelt nicht"

	# taz.de -- Erzbischof Marx über katholische Kirche: "Unser Sterbeglöcklein b…

	> Ein Gespräch mit Reinhard Marx, dem Erzbischof von München, über die
	> Missbrauchs-Skandale in seiner Kirche, das Zölibat, den Ökumenischen
	> Kirchentag und das Schöne am Protestantismus.

	Bild: Reinhard Marx: "Die katholische Kirche hat Pädophilie nie gebilligt."

	taz: Herr Erzbischof Marx, wie lange wird der Missbrauchsskandal die Kirche
	noch beschäftigen?

	Reinhard Marx: Er wird die Gesellschaft noch lange beschäftigen. Vor allem
	die Aufarbeitung dessen, was geschehen ist. Und wie ist es zukünftig zu
	vermeiden? Die Debatte wird sich nicht nur auf Missbrauch beschränken,
	sondern ausweiten auf die Frage von Macht und Sexualität, nicht nur in der
	Kirche, sondern in der Gesellschaft insgesamt.

	Wie entwickeln sich die Austrittszahlen aus der Kirche in Ihrem Erzbistum?

	Sie sind ohne Zweifel zu hoch, und wir werden erst in einigen Wochen die
	Zahlen genauer analysieren können. Man muss genau hinsehen: Natürlich ist
	der Blick auf die Missbrauchsfälle in der Kirche ein Schock, der uns sehr
	betroffen macht. Aber nur von daher auf das ganze Leben der Kirche und des
	Glaubens zu schauen, wäre nicht richtig.

	Aber es gibt doch Diözesen, wo die Austrittszahlen richtig in die Höhe
	geschnellt sind.

	Ich will da nichts beschönigen. Aber wenn man die Austrittszahlen der
	vergangenen 20 oder 30 Jahre anschaut, dann sieht man viele Schwankungen
	mit ganz unterschiedlichen Gründen. Ich selbst habe an diesem Osterfest
	mehr als dreißig zumeist junge Erwachsene getauft. Es gibt im Augenblick
	eben beides. Nun zu glauben, das Sterbeglöcklein für die Kirche bimmelt -
	so einfach ist es nicht. Aber es ist sicherlich ein Verlust an Vertrauen in
	die Kirche da, keine Frage. Das müssen wir Schritt für Schritt wieder
	gewinnen.

	Der Trierer Bischof Stephan Ackermann hat bezüglich des Missbrauchsskandals
	in der Kirche gesagt, es gebe einen fehlgeleiteten Hunger nach Nähe bei
	manchen Priestern - glauben Sie, er hat Recht?

	Das kann man so sagen. Aber das gilt für viele. Wir haben Kleriker, die
	Täter sind, aber auch Täter in der ganzen Gesellschaft. Und das ist das
	Beunruhigende, was ich bis jetzt auch nicht genau verstehen kann: Es gibt
	Täter in allen Bereichen und mit verschiedenen Hintergründen. Ein
	einheitliches Profil gibt es nicht.

	Die These, sexueller Missbrauch habe etwas mit dem Zölibat zu tun, finden
	Sie nach wie vor nicht schlüssig?

	Ja, nicht schlüssig. Dass man dem spezifisch Katholischen bei diesen Fragen
	nachgeht, finde ich legitim, das muss man tun. Das gilt aber auch für jede
	andere Gruppe und gesellschaftliche Organisation. Eine Erkenntnis ist
	sicher, dass das Verhältnis von Macht und Abhängigkeit ein Einfallstor für
	Missbrauch ist. Möglicherweise auch die Frage: Was bedeutet für einen, der
	Keuschheit versprochen hat, das Anerkennen der eigenen Geschlechtlichkeit?
	Aber wir wissen auch, dass die Ehe Pädophilie nicht verhindert.

	Hat es etwas mit der Sexualmoral der Kirche zu tun?

	Die katholische Kirche hat Pädophilie nie gebilligt. Und wenn man die
	einschlägigen Paragrafen selbst des Kirchenrechts von 1917 anschaut, dann
	waren für solche Vergehen die höchsten Strafen überhaupt vorgesehen.

	Die Frage ist doch: Muss die Kirche über ihre Sexualmoral reden? Gibt es da
	noch eine Sexualfeindlichkeit oder nicht?

	Wenn es so rüberkäme, hätten wir etwas falsch gemacht. Wie kann man
	deutlich machen, dass das, was die Kirche zur Sexualität sagt,
	grundsätzlich eine positive Aussage ist? Natürlich ist die Sexualität wie
	alle anderen Handlungen des Menschen, wo es um intime Nähe geht, auch
	gefährdet durch Machtmissbrauch und durch Ausnutzung des Anderen, durch
	Egoismus. Aber Sexualität ist eine positive Lebenskraft, die uns von Gott
	geschenkt ist. Das ist die Lehre der Kirche. Aber Sexualität braucht eine
	Ordnung, wenn sie nicht aus dem Ruder gehen soll. Die Sexualmoral der
	Kirche halte ich nicht für ein Problem. Wie sie verkündet oder wie sie
	dargestellt wurde, vielleicht schon. Warum gelingt es uns nicht, die
	kirchliche Sexuallehre als eine positive Herausforderung zu sehen, nicht
	als eine reine Verbotsmoral?

	Das ist anspruchsvoll.

	Das Leben ist anspruchsvoll! Der liebe Gott hat sich etwas gedacht bei der
	Erschaffung des Menschen, etwas Anspruchsvolles.

	Wenn man jungen Leuten sagt, ihr dürft Sex erst in der Ehe haben, dann
	sagen doch viele, da höre ich nicht mehr hin. Zumal wenn zölibatär lebende
	Männer diese Lehre verbreiten.

	Wenn die glaubwürdig leben, ist es doch gerade dann ein Zeichen! Da kann
	man deutlich machen, es gibt ein erfülltes Leben, das versucht, sich den
	Lebensstil Jesu ganz anzueignen - nicht aus eigener Kraft, dafür brauchen
	wir die Gnade Gottes. Das ist ja eine urchristliche Erkenntnis: Letztlich
	lebst du aus der Gnade. Du hast dich nicht selber gemacht. Du hast dich
	nicht selber erschaffen. Du bist erst einmal jemand, der danke sagt, danke,
	dass ich leben darf.

	Dass Jesus zölibatär oder asexuell gelebt hat, ist nicht klar.

	Meinen Sie.

	Jüdische Jesus-Forscher wie Schalom Ben-Chorin haben nicht ausgeschlossen,
	dass Jesus verheiratet war.

	Also, diese These kann man so nicht akzeptieren. Da sind wohl alle
	christlichen Kirchen und die meisten Exegeten der Meinung, dass es so war,
	wie es in der Heiligen Schrift dargestellt wird. Und die ganze Tradition
	der Kirche beruht ja darauf, dass das Zölibat eine Möglichkeit des Lebens
	ist. Jesus hat nicht gefordert, dass alle so leben.

	Paulus hat doch aber die Ehe für Geistliche empfohlen, nicht wahr?

	Er hat es umgekehrt gesagt: Ich möchte eigentlich, dass alle so leben wie
	ich.

	Paulus schreibt im ersten Brief an Timotheus, er empfehle bei den Bischöfen
	die Ehe. Nur was sein eigenes Leben angehe, halte er sich wegen der
	Naherwartung der Wiederkehr Christi von der Sexualität fern.

	Das Neue Testament ist das erste und wichtigste Zeugnis der Offenbarung,
	aber es ist kein Rezeptbuch. Die Kirche muss sich immer wieder durch das
	Neue Testament vergewissern, aber sie geht ihren Weg weiter. Und wir leben
	heute nicht in derselben Situation wie Paulus damals. Er musste Antworten
	auf die Fragen seiner Zeit finden. Und wir müssen Antworten auf die Fragen
	unserer Zeit finden.

	Wie gehen Sie mit dem "Hunger nach Nähe" um? Können Sie sie, sagen wir,
	umformen in eine Sehnsucht nach Jesus?

	Ja, schon. Zum einen ist Nähe nicht ausgeschlossen. Es geht ja um das Maß
	der Nähe. Natürlich kann ein Priester keine sexuellen Beziehungen haben.
	Aber es gibt ja viele Menschen, die Nähe leben ohne sexuelle Beziehungen.
	Wie soll das denn für eine große Zahl von Menschen gehen, die sexuell nicht
	aktiv sind, etwa weil sie alleine sind oder verwitwet oder krank? Die
	sollen alle defizitär sein - nein, das ist nicht so! Das wäre eine seltsame
	Sicht des Menschen. Nähe besteht ja auch in Freundschaften. Ein Priester
	sollte Freunde haben, gastfreundlich, herzlich und aufmerksam sein. Und das
	muss man kulturell auch abstützen, es braucht ein Umfeld. Darum bemühe ich
	mich auch, etwa dass wir hier im Hause eine kleine Gemeinschaft bilden.

	Gleichwohl: Könnte man nicht relativ problemlos auf das Zölibat verzichten?
	Es ging doch in der Kirchengeschichte auch viele Jahrhunderte ohne …

	Die Diskussion darüber gibt es seit den Evangelien.

	Dennoch könnte man es ziemlich einfach abschaffen.

	Nein, das könnte man nicht. Das halte ich für eine etwas kurzatmige
	Analyse. Darüber zu diskutieren, ist theologisch nie verboten. Aber dass
	der Papst dies mit einem Federstrich ändern könnte, ist abwegig.

	Wir müssen noch über den Ökumenischen Kirchentag, den ÖKT, und die Ökumene
	reden: Ist der Ärger durch das Vatikan-Schreiben "Dominus Iesus" vor zehn
	Jahren nun vorbei, das den protestantischen Kirchen ihr Kirche-Sein nach
	katholischem Verständnis absprach? Damals zeigten sich einige Bischöfe der
	evangelischen Kirche verletzt. Das traf tief.

	Ich kann verstehen, dass man da so reagiert hat. Aber dieser Text hat ja
	keine Veränderungen gebracht zu dem, was die katholische Kirche sonst
	gesagt hat, sondern hat das Gesagte noch einmal verdeutlicht.

	Das Schmerzhafte wurde zweimal bekräftigt.

	Auch die evangelische Vorstellung, wie etwa die Einheit der Kirchen
	aussehen könnte, hat sich in den vergangenen Jahren ja etwas verändert. Die
	Zielvorstellungen werden aus evangelischer Sicht heute anders beschrieben.
	Es gibt ja in der evangelischen Kirche Dokumente, die den Dialog
	beschweren, auch wenn sie nicht so wahrgenommen werden. Da geht es nicht
	mehr um die sichtbare Einheit der Kirchen, sondern um die gegenseitige
	Anerkennung.

	"Die Ökumene der Profile".

	Ja, bis dahin, dass manche Protestanten sagten: Wir müssen eigentlich gar
	nicht viel bei uns ändern, wir warten nur noch darauf, dass die katholische
	Kirche uns anerkennt, fertig. Dann brauchen wir eigentlich keine
	ökumenischen Dialoge mehr. In der Öffentlichkeit hört man manches
	Unwissende und Unverständnis: "Was machen die Theologen denn? Jesus ist
	doch lieb, und Gott ist groß." Das ist unter dem Niveau, das wir im
	ökumenischen Dialog längst haben. Das wollen unsere evangelischen Brüder
	und Schwestern ebenfalls nicht. Wir wollen alle eine anspruchsvolle
	Ökumene. Wir müssen einander mit Wertschätzung begegnen und die
	theologischen Fragen ernsthaft besprechen.

	Glauben Sie an eine Rückkehr-Ökumene, dass die protestantischen Kirchen
	eines Tages zur katholischen zurückkehren?

	Es gibt keine Rückkehr-Ökumene. Das kann nicht sein. Wir gehen den Weg nach
	vorn. Es gibt überhaupt keine Rückkehr irgendwohin. Das sind nostalgische
	Konzepte, die mir fremd sind.

	Auch der Papst denkt nicht mehr daran?

	Nein. Der Papst hat viel zur Ökumene publiziert, viel Positives. Und wie
	ich den Papst einschätze, distanziert er sich von seinen früheren Texten
	nicht. Der Papst wendet sich nicht vom 2. Vatikanischen Konzil ab. Davon
	kann man überhaupt nicht sprechen.

	Glauben Sie, an der These ist etwas dran, der heutige Papst habe 1968 eine
	Art Schock bekommen, die bewirkt hat, dass sich seine ganze Theologie hin
	zum Bewahren des Alten gewendet hat?

	Fragen Sie ihn selbst. Vielleicht kann die taz ja ein Interview mit ihm
	führen.

	Jederzeit!

	Wenn man die Schriften des Papstes liest, muss man vermuten, dass ihm
	damals deutlich geworden ist: Hier passiert etwas, was nicht dem Glauben
	der Kirche und dem Konzil entspricht.

	Beim ÖKT ist kein gemeinsames Abendmahl geplant. Vor sieben Jahren haben
	Sie als zuständiger Bischof den Priester und Theologen Gotthold Hasenhüttl
	abgemahnt, weil er ein solches Abendmahl gefeiert hatte. Warum haben Sie
	ihm auch das Priesteramt entzogen?

	Es war eine Suspension. Das heißt, eine Bitte, dass er sich wieder bewegt
	und seine Position ändert.

	Wenn er das täte, könnte er also wieder sein Priesteramt wahrnehmen?

	Ja, sicher.

	Aber war Ihre Reaktion damals nicht ziemlich hart?

	Es war schwer für mich. Auch weil ich wusste, dass das öffentliche
	Auswirkungen hat. Aber es gab für mich keine andere Möglichkeit.

	Beim Kirchentag in München wird nun statt des gemeinsamen Abendmahls eine
	Art orthodoxe Agape-Feier begangen. Ist das nicht nur ein fauler
	Kompromiss?

	Nein, es ist ja keine Eucharistiefeier. Die orthodoxen Kirchen sind in
	diesen Fragen der Ökumene eher noch genauer und strenger als die
	katholische Kirche. Das gemeinsame Essen ist ein Zeichen der Verbundenheit.

	Zum Abschluss: Was gefällt Ihnen am Protestantismus?

	Ich war in meiner ersten Stelle als Priester in einer sehr evangelischen
	Gegend, das war die Mehrheitskirche, wir waren die Minderheit. Da habe ich
	zum Beispiel Freude daran gefunden, wie viele der Kranken, die ich im
	Krankenhaus besucht habe, noch ihren Konfirmationsspruch als Leitmotiv für
	ihr Leben haben.

	"Der Herr ist mein Hirte."

	Zum Beispiel. Das wussten sie sofort. Das hat mich beeindruckt. Oder auch,
	wenn man an einer evangelischen Abendmahlfeier teilnahm …

	… durften Sie da teilnehmen?

	Ja, ich bin ja nicht zum Abendmahl gegangen. Aber das war sehr würdig und
	gut gestaltet. Durchaus beeindruckend. Was mir auch gefällt, ist die
	großartige Kirchenmusik und die Leidenschaft für die Heilige Schrift. Und
	Martin Luther war ein starker Theologe, keine Frage.

	Was erhoffen Sie sich vom Ökumenischen Kirchentag?

	Vor allem, dass die Gottesdienste zu einer geistlichen Erfahrung, zu
	Impulsen werden! Die Gesellschaft braucht das öffentliche Zeugnis, das
	Gemeinsame der Christen, gerade jetzt. Die moderne Gesellschaft ist immer
	vielfältig. Aber wenn die Stimme der Christen fehlen würde, wäre es
	verheerend.

	14 May 2010

	## AUTOREN

	Philipp Gessler

	## TAGS

	Reinhard Marx

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Kardinal Marx über Sexualmoral: „Wir können nicht alles absegnen“

	Erzbischof Reinhard Marx über die unterschiedlichen Moralvorstellungen von
	Kirche und Gläubigen, über Antikapitalismus und Papst Franziskus.

	Kommentar Katholische Opfermythen: Skandal im Sperrbezirk

	Italien mag ein Schonraum für den Klerus sein - doch die Welt ist es nicht.
	Dies sollten die Kleriker langsam begreifen.

	Hamburger Bischöfin über Religion & Sinneslust: "Sexualität ist eine gute Ga…

	Die Bischöfin Jepsen über die Schönheit der Sexualität, eine verkrampfte
	Körperlichkeit als Wurzel von Missbrauch und die Notwendigkeit eines
	offenen Umgangs mit Prostitution.

	Ein Gespräch von Täter zu Opfer: "Da macht der 80jährige auf blöd"

	Die Fummeleien begannen, da war der Junge sieben und der Pastor 40 Jahre
	alt. Nach Jahrzehnten haben sich die beiden wiedergetroffen. Protokoll
	eines Täter-Opfer-Gesprächs