Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Utopische Austellung in Hamburg: Wohn-Ideen für die Klimakatastrop…
> Das Hamburger Museum für Kunst und Gewerbe erteilt dem Vermeidungsdiskurs
> eine Absage. Stattdessen präsentiert es lieber Wohn-Entwürfe für das
> Leben nach dem Klimawandel.
Bild: Nomadische Insel: Vincent Callebauts "Lilypad"
HAMBURG taz | Natürlich hat man es in den 70ern schon geahnt: dass sich die
Erde aufheizen könnte und dass die Wirtschaft nicht ewig wachsen würde. Der
1972 edierte Band "Die Grenzen des Wachstums" des Club of Rome fand klare
Worte. Trotzdem fühlte sich kaum jemand bemüßigt, sich über alternative
Wohnformen Gedanken zu machen.
Entsprechende Modelle waren meist als Utopien gedacht: Matti Suuronen etwa
hat 1968 die kapselförmige Hütte "Futuro", David Greene 1965 die Wohnkapsel
"Living Pod" entworfen - klima- und versorgungsautarke Mini-Gehäuse, mit
deren Hilfe man Alaska, vielleicht den Mond besiedeln, sprich: den Menschen
vom Außenklima unabhängig machen könnte.
Diesem Kontext entstammen auch die ältesten Exponate der Ausstellung
"Klimakapseln. Überlebensbedingungen in der Katastrophe" im Hamburger
Museum für Kunst und Gewerbe. Es ist eine Schau, die sich durchaus als
subversiv versteht: "Bisher", sagt der Architekt, Design-Professor und
Kurator Friedrich von Borries, "werden fast nur Vermeidungsstrategien
diskutiert. Da werden die Menschen zum Sparen angehalten und
Schwellenländer ermahnt, die Fehler der Industrienationen gar nicht erst zu
begehen."
Eine unrealistische Diskussion, findet von Borries. Denn es sei ungewiss,
ob die derzeit formulierten Klimaziele reichen würden, um die Erderwärmung
aufzuhalten. Da solle man sich lieber pragmatisch vorbereiten auf den Tag -
vermutlich um 2100 -, an dem der Meeresspiegel einen Meter höher stehen,
sechs Prozent der Niederlande sowie 17 Prozent von Bangladesh unbewohnbar
und 250 Millionen Klimaflüchtlinge unterwegs sein werden. "Wie wollen wir
dann leben?", fragt von Borries. "Wer darf sich vor Hitze und verpesteter
Luft schützen? Wer wird sich das überhaupt leisten können?"
So in etwa lauten die Leitfragen der Schau, deren älteste Exponate - von
heute aus betrachtet - gar nicht so utopisch wirken. Ganz im Gegenteil
können die Mini-Wohngehäuse als Vorstufen der von Ron Herron von der Gruppe
Archigram 1973 entworfenen "Walking City" gelten - eines futuristischen
Riesengebildes, das durch die Wüste wandern kann, ohne dass die Bewohner
Staub und Hitze bemerken.
Man kann aus diesen Häusern zwar herausschauen, aber nicht von draußen
hinein: Am Ende weckt es noch Neider. Und hier liegt der Pferdefuß der
"Kapselstadt"-Idee: in ihrer begrenzten Kapazität. Denn wer hier wohnen
darf, wird sich abschotten wollen gegen weitere Klimaflüchtlinge - aus
verseuchten, armen, nicht genehmen Gegenden. Überdies, so von Borries,
müssen auch drinnen strenge, vielleicht gar diktatorische Regeln gelten,
damit Ruhe herrscht.
Humaner und demokratischer wirken die 2008 von Vincent Callebaut
entworfenen "Lilypads". Sie treiben auf den Weltmeeren und sollen alle
aufnehmen, die ausgesperrt vor den Kapselstädten lungern - und wenn eine
Lilypad-Insel voll ist, teilt sie sich eben. Wie oft sie das tun kann und
was passiert, wenn alle Meere voller Lilypads, aber immer noch Flüchtlinge
übrig sind, weiß niemand.
Doch auch für jene, die nirgends unterschlüpfen können, hat die Hamburger
Schau etwas im Angebot. Der japanische Designer Kouji Hikawa hat 2008
"Cooling Wear"-Anzüge entworfen, die man auch im Tokio der Zukunft tragen
kann: Da werden sommers über 50 Grad Celsius erwartet.
Michael Rakowitz wiederum hat ein Überlebens-Iglu für eine Person
entworfen: Sein "Bill Stones paraSITE shelter" ist ein aufblasbares Zelt,
das an Abluftschächte von Gebäuden angeschlossen werden kann und sich dabei
erwärmt. Eine Lösung, flexibel, nomadisch und nicht nur für
Überschwemmungsopfer, sondern auch für Arbeitsmigranten geeignet.
Das ist alles zweckrational gedacht und erfüllt - falls es funktioniert -
eine Schutzfunktion. Trotzdem drängt sich die Frage auf, wie es in diesen
hermetischen Kapseln um die Freiheit bestellt ist: Mutiert, was als Schutz
gedacht war, nicht zum Gefängnis, zum Kommunikations- und
Wahrnehmungs-Hemmnis? Der Mensch als Zellklumpen, eingesperrt in ein
Reagenzglas, das letztlich vorm Leben abschirmt?
Die Hamburger Schau findet eine lakonische Antwort: Lawrence Malstafs
Performance "Shrink" mit ihren eingeschweißten Menschen, die zwar Luft
bekommen, aber ansonsten hermetisch abgeschlossen sind. Auch können sie
sich in ihrer Hülle nicht bewegen. Trotzdem - und das erschüttert wirklich
- beteuern die Probanden, sie fühlten sich da drin so geborgen wie im
Mutterleib. Ist es der Menschheit also am Ende egal, ob sie in der Natur
oder in künstlichen Biotopen lebt? Hat sie sich nach einer Weile daran
gewöhnt und ist zufrieden?
Vielleicht - und wer weiß, vielleicht gewöhnt sie sich auch an künstliche
Natur: In Natur-Museen will Ilkka Halso ganze Landschaften aufbewahren -
sorgsam klimatisiert, damit sie nicht verbrennen. Menschen dürfen da nicht
hinein: Für sie wurden außen herum Zuschauerränge installiert. Aber ist das
hier Beschützte noch Natur - oder deren Mumifizierung? Vielleicht wäre es
ehrlicher, alles "live" der sengenden Hitze auszusetzen.
Das heißt - vielleicht wird die gar nicht so sengend: Schließlich und
endlich gibt es noch die Wettermacher - Wissenschaftler, die seit Wilhelm
Reichs "Cloudbuster" von 1953 versuchen, Wolken zum Regnen zu bringen und
Meere mit Algen zu düngen, um die Sonneneinstrahlung zu reduzieren, kurz:
das Wetter zu moderieren. Als Indiz dafür, dass diese Versuche ernst
genommen werden, mag eine UN-Konvention von 1976 gelten, der zufolge Wetter
nicht in zerstörerischer Absicht manipuliert werden darf. Und schon
fürchtet man, dass das natürlich doch geschähe, sobald es möglich wäre.
Doch auch wenn die Hamburger Ausstellung dieses Negativst-Szenario nicht
ständig an die Wand malt, hinterlässt sie eine Mixtur aus Lethargie und
Resignation. Denn alle präsentierten Modelle bleiben Stückwerk - sowohl in
technischer als auch in sozialer Hinsicht. Diese Schau zeigt Lösungen, die
die Gesellschaft nicht einen, sondern weiter spalten: Hier die Luxus-Kapsel
für die Reichen, dort das Zelt für die Ärmeren. Und die Allerärmsten werden
der Sonne gänzlich schutzlos ausgeliefert sein.
Eine Veränderung der gesellschaftlichen Verhältnisse, eine vom Status
unabhängige Lösung für viele: Dies bietet keines der Modelle. Dabei wäre
das gemeinsame Leiden am Klima ein gutes Movens für eine echte
gesellschaftliche Utopie. Architekten und ihre Entwürfe könnten deren
Vorboten sein. Die in Hamburg gezeigten sind es nicht.
8 Jun 2010
## AUTOREN
Petra Schellen
Petra Schellen
## TAGS
Wahlkampf
Schwerpunkt Klimawandel
## ARTIKEL ZUM THEMA
Klimaschutz-Ziele in Hamburg: Grüne plötzlich ehrgeizig
Im Laufe eines halben Jahres haben die Hamburger Grünen ihre
Klimaschutzziele radikal verschärft. Jetzt appellieren sie an die Wähler,
mutig zu sein.
Museumsdirektorin über -politik: „Mein Geschmack ist nicht wichtig“
Von der Trophäen-Schau zur kritischen Ausstellung: Sabine Schulze hat das
Hamburger Museum für Kunst und Gewerbe komplett umgemodelt.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.