Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Schon wieder ein Wembley-Tor: Fifa weiter gegen Videobeweis
> Die Rückkehr des Wembley-Tors im Achtelfinal-Klassiker Deutschland gegen
> England regt nicht nur Trainer Capello auf. Der Weltverband Fifa ist aber
> weiter gegen einen Videobeweis.
Bild: Eine Videobeweis hätte die heikle Frage um das Wembleytor 2010 sofort kl…
JOHANNESBURG/BLOEMFONTAIN dpa/taz | Unverständliche Karten-Willkür,
unerträgliches Show-Gehabe und als Krönung jetzt auch noch ein
spektakulärer "Torklau": Nach der bislang krassesten Fehlentscheidung im
Achtelfinale Deutschland gegen England stehen die Schiedsrichter bei der
Fußball-WM in Südafrika wie nie am Pranger. "Das war ein klares Tor. Das
muss der Linienrichter sehen", kritisierte Franz Beckenbauer und
prophezeite: "Jetzt wird es heiße Diskussionen geben."
Wenige Stunden später sorgte ein Abseits-Tor Argentiniens zur 1:0- Führung
im Achtelfinale gegen Mexiko erneut für Diskussionen auf dem Platz. Nach
dem Treffer von Carlos Tevez (26.) im Soccer City Stadion von Johannesburg
beschwerten sich die Mexikaner lautstark und gestenreich bei Referee
Roberto Rosetti.
Doch der Italiener nahm die Entscheidung nicht zurück, obwohl auf dem
Videoschirm im Stadion bereits die Zeitlupe lief, die das Abseits deutlich
zeigte. Er diskutierte mit seinem Linienrichter etwa zwei,drei Minuten
lang. Und blieb bei der Entscheidung für ein Tor.
Die Debatte um den Videobeweis war da schon längst in vollem Gange. "Es ist
unglaublich, dass in Zeiten moderner Technik und von fünf Schiedsrichtern
solch eine Entscheidung gefällt wird", ereiferte sich Englands Coach Fabio
Capello nach dem 1:4 gegen die DFB-Auswahl in Bloemfontein.
Auch Frank Lampard, dessen Schuss in der 38. Minute außer dem
Schiedsrichter-Trio alle im Stadion hinter der Linie gesehen hatten,
forderte für die Zukunft den Einsatz technischer Hilfsmittel: "Die Fifa hat
schon Millionen von Regeln geändert. Nur die entscheidende, die das Spiel
heute hätte beeinflussen können, nicht."
Der Weltverband reagierte prompt mit einer Absage und verwies auf den
Beschluss des für die Regeln zuständigen International Football Association
Board (IFAB). "Bezüglich der Torlinien-Technologie stimmt die Haltung der
Fifa mit der Entscheidung des IFAB vom März überein", hieß es in einer
Pressemitteilung am Sonntagabend. Das Gremium hatte bei seiner letzten
Sitzung entschieden, keine weiteren Versuche mit Videobeweisen oder
Chip-Bällen vorzunehmen.
Stattdessen wurde beschlossen, die Testphase mit zwei zusätzlichen
Schiedsrichtern-Assistenten auszuweiten. Diese sollen in der kommenden
Saison auch in der europäischen Champions League und EM-Qualifikation zum
Einsatz kommen. In der abgelaufenen Saison hatten sie ihre Premiere in der
Europa League gefeiert.
Zusätzliche Torrichter hatte Fifa -Generalsekretär Jêrome Valcke für die WM
2014 in Brasilien in Erwägung gezogen. "Wir könnten dem Schiedsrichter
helfen, wenn ihn mehr Augen unterstützen", sagte Valcke. Die Einführung
technischer Hilfsmittel stehe "nicht zur Debatte".
"Das war ein unverzeihlicher Fehler. Torrichter hin oder her - das muss ein
Schiedsrichter-Assistent sehen", findet dagegen Hellmut Krug, Mitglied der
DFB-Schiedsrichterkommission. Bereits vor dem Lapsus hatte die Fifa nach
langem Schweigen die erschreckend schwachen Auftritte seiner WM-Referees
eingestanden. "Es gab Entscheidungen, die keine guten Entscheidungen
waren", sagte Generalsekretär Jêrome Valcke schon am Samstag.
Valckes klare Wortwahl machte deutlich, dass auch in der Fifa-Führungsetage
bis hin zu Präsident Joseph Blatter die diffizile Thematik mit Sorge
betrachtet wird. Zumal es aus aller Welt heftige Kritik an den 29
WM-Unparteiischen hagelt.
Auch der neue deutsche Referee-Chef, Herbert Fandel, zeigte sich irritiert.
"Die Schiedsrichter-Leistungen haben sich stabilisiert, aber es gab eine
verblüffende Phase während der WM mit bemerkenswert negativen Leistungen.
Das muss man eingestehen", sagte Fandel.
"Bei einer Weltmeisterschaft sollen die besten Schiedsrichter pfeifen, die
auch in den großen Ligen aktiv sind, und nicht Referees, die irgendwo am
Strand pfeifen", forderte Schweiz-Coach Ottmar Hitzfeld. Neuseelands
Kapitän Ryan Nelsen wunderte sich: "Wenn das die besten Schiedsrichter
sind, die die Fifa zu bieten hat, will ich nicht die schlechtesten sehen."
Sorge sollte der Fifa machen, dass einige haarsträubende Fehlurteile nicht
von Referees aus Fußball-Entwicklungsländern getroffen worden. Auch die
Top-Schiedsrichter aus Europa und Amerika waren nicht vor Pannenpfiffen
gefeit.
Und schlimmer: Die klare Linie fehlte. Spaniens Karten-Meister Alberto
Undiano verärgerte in der Partie das DFB-Team mit einem Gelb-Konzert.
EM-Finalreferee Rosetti, der Belgier Frank de Bleeckere oder der Mexikaner
Marco Rodriguez stehen längst für ein anderes, unangenehmes
Schiri-Verhalten: Mit affektierten Gesten und übertriebenem Gehabe stellen
sie sich für den Geschmack vieler Fußball-Fans zu sehr in den Mittelpunkt.
Wie es bessergeht, zeigte ausgerechnet der Schiri-Nobody Rawschan Irmatow.
Der Usbeke leitete nicht nur das Eröffnungsspiel, für das er völlig
überraschend nominiert wurde, souverän. Auch bei seinen beiden weiteren
Einsätzen agierte er unaffektiert und konsequent. Plötzlich gilt der
32-Jährige als Top-Kandidat für das Finale.
28 Jun 2010
## ARTIKEL ZUM THEMA
Pro & Contra Fußball-Videobeweis: Beugehaft oder Fair Play
Blatter argumentiert irrational, seine Abneigung gegen Videobeweise ist
fast schon pathologisch, meint MARKUS VÖLKER. Dagegen fordert ANDREAS
RÜTTENAUER mehr Fairness – auch von Manuel Neuer.
Die beste Pointe der Fußballgeschichte: Jetzt sind wir quitt – oder nicht?
War das nicht gegebene Tor für die Engländer am Sonntag in Bloemfontain
"Rache" für das dritte Tor 1966 in Wembley? Sind wir jetzt quitt? Eine
Antwort
Englands Presse fordert Capellos Kopf: "Der praktische Sündenbock"
Nach dem Achtelfinal-Aus gerät Englands Trainer Capello unter Druck. Viele
Zeitungen fordern seinen Rücktritt. Der will davon nichts wissen und
schiebt die Schuld für die Niederlage auf die Schiedsrichter.
Deutschland steht im Viertelfinale: Das Fußball-Mutterland gedemütigt
Deutschland schlägt England in einem rasanten und überzeugenden Spiel mit
4:1 - auch dank eines außerordentlichen Schiedsrichters. Und zählt jetzt zu
den WM-Favoriten.
Kommentar Deutschland-England: Ohne Japsen bis zum Gipfel
Joachim Löws eigentlich doch viel zu junge Streichler und Trickser haben
gerade noch rechtzeitig ihre Lust am Spielen wiedergefunden. Und können so
die Sensation schaffen.
Stürmer Thomas Müller: Der Witzelmeister
20 Jahre ist Müller erst alt, aber er nähert sich mit rasender
Geschwindigkeit dem Stadium der Vollkommenheit. Dabei bleibt er so locker
und schlagfertig, dass es fast gespenstisch ist.
Debatte um WM-Schiedsrichter: Pfeifen an der Macht
Nach den jüngsten Fehlern der WM-Schiedsrichter wird so vehement wie noch
nie über neue technologische Hilfsmittel diskutiert. Doch die Fifa sperrt
sich gegen Erneuerungen.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.