# taz.de -- Kommentar Wasserverträge: Mehr Mut, zu Fehlern zu stehen | |
> Der Senat müsste sich dazu durchringen, die Verträge anzufechten. Denn | |
> Fehler sind verzeihlich - wenn sie nicht unter den Teppich gekehrt | |
> werden. | |
Bild: Ein Gutachten zeigt, wie das Wasser wieder Berlin gehören könnte - ohne… | |
Es ist eine Lösung, die wie auf dem Silbertablett serviert daherkommt: Der | |
Vertrag über die Teilprivatisierung der Wasserbetriebe hat einen Haken, | |
einen so großen, dass eine Anfechtung aussichtsreich erscheint. So stellt | |
es jedenfalls ein Gutachten aus dem Jahr 2003 dar. Nun müsste sich also der | |
Senat dazu durchringen, die Verträge anzufechten. Allzu schwer dürfte ihm | |
das nicht fallen, haben Politiker in den letzten Wochen doch | |
parteiübergreifend den damaligen Verkauf als falsche Entscheidung | |
kritisiert. Und angekündigt, Verhandlungen über einen Rückkauf in die Wege | |
zu leiten. | |
Doch halt - irgendetwas stimmt da nicht. Wenn das Gutachten seit 2003 | |
vorlag, warum gab es nicht schon längst eine Klage? Warum wird allseits | |
über einen milliardenschweren Rückkauf diskutiert, nicht aber über eine | |
Anfechtung des Vertrags? | |
Eine Vermutung liegt nahe: Die Politik hat Angst davor, ihre Fehler von | |
damals einzugestehen. Während es anscheinend legitim ist, seine politischen | |
Ansichten zu ändern und zu der Erkenntnis zu kommen, dass die | |
Wasserbetriebe jetzt doch besser ganz dem Land und nicht teils den Privaten | |
gehören sollten, scheint das Eingeständnis, mutmaßlich verfassungswidrige | |
Verträge abgeschlossen und diese Verträge über Jahre aufrechterhalten zu | |
haben, zu schwerwiegend. | |
Doch da irren die Verantwortlichen. Selbst von Politikern erwartet niemand, | |
dass sie perfekt sind. Doch eines dürfen sie nicht: Fehler unter den | |
Teppich kehren und die Bevölkerung dafür zahlen lassen. Daher müssen die | |
Verträge angefochten werden, und zwar bald. Und sollte der Senat vor | |
Gericht verlieren, kann man immer noch über einen Rückkauf diskutieren. | |
20 Nov 2010 | |
## AUTOREN | |
Svenja Bergt | |
## ARTIKEL ZUM THEMA | |
Teilprivatisierung der Wasserbetriebe: Verträge sind wasserlöslich | |
Ein bisher geheimes Gutachten zeigt, dass das Land den umstrittenen Verkauf | |
der Wasserbetriebe rückabwickeln könnte. Das Gutachten hat die SPD | |
beauftragt. Doch die rot-rote Koalition zweifelt am Ergebnis. | |
Offenlegung der Wasserverträge 2.0: Senat schenkt reines Wasser ein | |
Der Senat legt die Verträge zur Privatisierung der Wasserbetriebe offen - | |
auch dank der taz. Der Volksentscheid über genau diese Offenlegung findet | |
voraussichtlich trotzdem statt. | |
Berliner Wasserskandal: Geheimverträge offiziell offengelegt | |
Die bisher unter Verschluss gehaltenen Verträge über die Teilprivatisierung | |
der Berliner Wasserbetriebe sind vom Senat nun veröffentlicht worden. | |
Von der taz veröffentlichte Geheimverträge: Wasserbetrieben droht Klagewelle | |
Insgesamt 84 Millionen Euro zu viel im Jahr zahlen die Berliner für ihr | |
Wasser. Die Tarife sind rechtswidrig, wer als Kunde weniger zahlen will, | |
muss jedoch vor Gericht ziehen. | |
taz enthüllt Berlins Geheimverträge: Die räuberische Wasser-Privatisierung | |
Geheime Verträge zeigen: Berlin hat bei der Privatisierung seiner | |
Wasserbetriebe den Käufern hohe Gewinne garantiert – auf Kosten der | |
Verbraucher. Die taz stellt die Verträge ins Netz. |