# taz.de -- Kommentar Atommüll-Exporte: Türöffner aus Ahaus | |
> Die Brennelemente in Ahaus enthalten kein hochangereichtes Uran. Das legt | |
> den Verdacht nahe, dass das Ziel des geplanten Transports nicht der | |
> Schutz vor Strahlen ist. | |
Bild: Ist ein Licht aufgegangen: Umweltminister Norbert Röttgen. | |
Die Verbreitung waffenfähiger Materialien verhindern - das ist die | |
offizielle Begründung für den geplanten Castor-Transport von Ahaus ins | |
russische Majak. Die Aktion, so heißt es, sei Teil des "Russian Research | |
Reactor Fuel Return"-Programms, vereinbart zwischen den USA, Russland und | |
der Internationalen Atomenergiebehörde. | |
Das Ziel: Brennelemente aus hochangereichertem Uran, wie sie vor allem in | |
Forschungsreaktoren eingesetzt wurden, zurück in ihre Herkunftsländer zu | |
schaffen und dort so verarbeiten, dass keine Bomben daraus mehr entstehen | |
können. Mit diesem Auftrag wurden in den vergangenen Jahren unzählige, oft | |
miserabel gesicherte Brennstofflager in politisch instabilen Regionen | |
geräumt. Dagegen ist wenig einzuwenden. | |
Im Falle der in Ahaus lagernden Brennelemente aus dem stillgelegten | |
DDR-Forschungsreaktor in Rossendorf aber liegt die Sache anders. Denn sie | |
enthalten zum allergrößten Teil weniger als 20 Prozent Spaltstoff - es | |
handelt sich also nicht um hoch-, sondern um niedrig angereichertes Uran. | |
Allenfalls ein kleiner Teil könnte ausweislich des Gutachtens der | |
Gesellschaft für Reaktorsicherheit bis zu 30 Prozent angereichert sein. | |
Auch daraus lassen sich keine Bomben bauen. | |
Aus proliferationspolitischer Sicht gibt es also eher keinen Grund für den | |
Atommüll-Export. Zumal die Anlage in Majak, die das Material verarbeiten | |
könnte, auf unbestimmte Zeit stillliegt. Auch in Russland wird der Atommüll | |
erst einmal nur abgestellt - sicher nicht sicherer als in Ahaus. | |
Das legt den Verdacht nahe, dass es beim Transport des Strahlenmülls hinter | |
den Ural um ein ganz anderes Ziel geht: Majak oder Russland als | |
Entsorgungsweg für deutschen Atommüll zu etablieren. Dem Einhalt zu | |
gebieten, ist umso wichtiger. | |
3 Dec 2010 | |
## AUTOREN | |
Armin Simon | |
## TAGS | |
Schwerpunkt Atomkraft | |
Schwerpunkt Atomkraft | |
## ARTIKEL ZUM THEMA | |
Atommüll nach Russland: Castoren nach Majak? Njet! | |
Erfolg für die Anti-Atom-Bewegung: Hochradioaktive Brennelemente aus Ahaus | |
werden vorerst nicht in die russische Atomanlage transportiert. Die | |
Betonung liegt auf vorerst. | |
Atomtransport nach Russland: Röttgen sagt "Njet!" | |
Der Umweltminister weigert sich, einen Castor-Transport aus Ahaus ins | |
russische Atomkombinat Majak zu genehmigen. Dort sei keine schadlose | |
Verwertung möglich, sagt Röttgen. | |
Politiker gegen Atommülltransporte: Die Hafen-Heuchelei | |
Politiker von deutschen Hafenstädten lehnen Atomtransporte ab. Doch trotz | |
der Ankündigungen ein Verbot gibt es in den meisten Häfen nicht. | |
DDR-Atommüll soll nach Majak: Die Sammelkäfige stehen schon bereit | |
Die Bundesregierung hält an der umstrittenen Atommüll-Lieferung nach Majak | |
fest – dabei haben selbst ihre eigenen Gutachter Sicherheitsbedenken. | |
Gutachten zu Atommüll: Freibrief für Atomtransporte nach Majak | |
Laut der Gesellschaft für Reaktorsicherheit ist die Atommüll-Entsorgung in | |
Russland nicht schlechter als in Deutschland. Dort könnte der Müll unter | |
freiem Himmel stehen. |