# taz.de -- Internationale Presseschau zu Japan: "Die Welle des Schocks"

	# taz.de -- Internationale Presseschau zu Japan: "Die Welle des Schocks"

	> Die japanischen AKWs bestimmen die internationalen Schlagzeilen. Während
	> die Atom-Lobby relativieren will, sehen sich die Gegner der Kernkraft
	> bestätigt.

	Bild: Globaler Gesprächsstoff: Das havarierte AKW Fukushima.

	BERLIN taz \| Die dramatischen Zustände in den japanischen AKWs nach dem
	verheerenden Erdbeben und dem Tsunami sorgen weltweit für hitzige Debatten
	um Sinn und Zukunft der Kernkraft als Energiequelle.

	So weist in den USA die New York Times darauf hin, dass US-AKWs die
	gleichen Risiken und Schutzmechanismen wie die Reaktoren in Japan besäßen.
	David Lockbaum von dem sich für Umweltschutz und Abrüstung einsetzenden
	Verband "Union of Concerned Scientists" wird mit den Worten zitiert:
	"Potentielle Probleme bestehen in jeder Region der USA. Alle teilen die
	gemeinsame Bedrohung, dass Mutter Natur die AKWs herausfordert." Die
	US-Atom-Lobby ist in der gleichen Zeitung derweil um Beruhigung bemüht:
	Eine Katastrophe wie in Japan "ist nicht unmöglich, aber sehr
	unwahrscheinlich", so Anthony R. Pietrangelo vom "Nuclear Energy
	Institute".

	Der Demokrat Ed Markey hat in einem Brief an Präsident Obama ein Moratorium
	für neue AKWs gefordert. Dies solle gelten, bis Abläufe für nukleare
	Notfälle entwickelt seien, die alle Bundesstaaten einschließen. "Es gibt
	keine ausgeprägten Notfall-Koordinationen und -Anweisungen für die Reaktion
	auf ein nukleares Desaster", sagt das Mitglied des Repräsentantenhauses in
	der New York Times. "Das Desaster in Japan", so Markey, "muss einen
	bedeutenden Wandel in unserem Umgang mit nuklearer Sicherheit hier in
	Amerika bewirken."

	Ein Sprecher des Weißen Hauses sagte, Präsident Obama sei der Meinung, dass
	eine Befriedigung des amerikanischen Energiebedarfs hieße, sich auf diverse
	Energiequellen zu stützen – auch auf nukleare. "Die Informationen über die
	Vorfälle in Japan laufen noch immer ein", so der Sprecher weiter, "aber die
	Regierung möchte von ihnen lernen und sicherstellen, dass nukleare Energie
	in den USA sicher und verantwortungsvoll produziert wird."

	Der Senator Joseph Lieberman mahnte im Fernsehsender CBS ebenfalls zum
	besonnenen Umgang mit dem Vorfall: "Ich denke wir sollten hier in den USA
	nun nicht aufhören, AKWs zu bauen, sondern jetzt die Bremsen anlegen
	solange bis wir die Auswirkung dessen, was in Japan passiert ist,
	verstanden haben."

	Ähnlich gelassener Meinung ist der republikanische Senator Mitch McConnell:
	"Wir sollten amerikanische Innenpolitik nicht auf einem Vorfall in Japan
	basierend betreiben", sagte er in der Nachrichtensendung Fox News Sunday.

	Erstaunliche Aufmerksamkeit in anglo-amerikanischen Medien erhält die
	deutsche Debatte um Kernenergie, auch die Anti-Atom-Demonstration in
	Neckarwestheim vom vergangenen Samstag findet Beachtung. Die New York Times
	vermutet, dass der japanische Vorfall in europäischen Staaten zu einer
	"weitreichenden Neueinschätzung" nuklearer Energieversorgung führen könnte.

	## Großbritannien

	In Großbritannien hält sich die öffentliche Debatte bisher in Grenzen. Laut
	Guardian sind jedoch viele in der Regierung und im privaten Energiesektor
	besorgt, dass eine Angst vor nuklearen Katastrophen Auswirkungen auf den
	geplanten Bau von zehn Reaktoren haben könnte. In einem Kommentar der
	Zeitung heißt es: "Ohne mehr AKWs gibt es keine Chance, dass sich dieses
	Land fossiler Energien entledigt." In der Frage der Energieversorgung solle
	"der Klimawandel noch immer die unwahrscheinliche Aussicht einer nuklearen
	Katastrophe übertrumpfen."

	Der Telegraph zeigt sich diesbezüglich nicht sehr zuversichtlich. Selbst
	wenn die jetzt drohende Katastrophe abgewendet werden sollte, so wird dort
	kommentiert, könne die schon vor dem Beben ins Wanken gekommene "nukleare
	Renaissance" nur schwer aufrecht erhalten werden. Die nukleare Industrie
	werde einen glimpflichen Ausgang zwar nutzen, um zu zeigen, wie ihre
	Reaktoren selbst den ernsthaftesten Belastungen standhalten könnten. "Das
	wird jedoch kaum ziehen bei einer weltweiten Öffentlichkeit, die
	wahrscheinlich zu dem Schluss kommen wird, dass sie den Pakt (mit der
	Atomkraft) nie hätte schließen sollen."

	## Frankreich

	In Frankreich gingen anlässlich der aktuellen Ereignisse in Japan tausende
	Menschen auf die Straße, um gegen die Kernenergie zu demonstrieren. Die
	Tageszeitung Le Monde schreibt: "Sie zündeten Kerzen an und hängten entlang
	der Mauer, die sich gegenüber des Eifelturms befindet, ein riesiges Plakat
	auf, auf dem man lesen konnte: Atomkraft tötet die Zukunft."

	Auch Stimmen von französischen Experten werden laut, die sich gegen die
	Atomkraft äußern: "Im Falle von Tschernobyl konnte man sich verstecken,
	auch wenn nur hinter einem 'das ist nicht möglich hier bei uns, die Russen
	wissen nicht wovon sie sprechen', aber im Fall Fukushima kann man das nicht
	mehr sagen. Die Japaner sind genauso stark auf Gebieten der Technologie wie
	wir hier in Frankreich", sagt Atomingenieur Jean-Marie Brom der Zeitung Le
	Monde.

	Der deutsch-französische EU-Parlamentarier und Mitglied der Grünen Daniel
	Cohn-Bendit sagt in Le Monde: "Der Mensch glaubte, er könne die Natur
	komplett beherrschen. Japan zeigt nun, dass das nicht möglich ist. Und man
	kann mir jetzt nicht sagen, dass Japan sich von uns Franzosen
	unterscheidet. Das ist nicht wie bei Tschernobyl, wo man behaupten konnte,
	dass es sich um ein technisches Problem handle. Muss man nun auf so etwas
	Schlimmes in Frankreich oder Europa warten, damit endlich entschieden wird,
	die Kernkraft abzustellen? Es gibt keine totale Sicherheit. Also ist es
	nötig, dass das alternative Programm der Linken eine große Debatte von ein
	oder zwei Jahren entfacht. Außerdem muss ein Referendum über den
	Atomausstieg und all seine Modalitäten organisiert werden. Denn es sind die
	französischen BürgerInnen, die wählen müssen."

	Le Parisien stellt fest, dass "die Welle des Schocks all die Länder
	erreicht, die sich für die Atomenergie als hauptsächliche Energiequelle
	entschieden haben".

	Außerdem heißt es: "Um den Wechselgesang der Antiatom-Organisationen
	aufzunehmen, ruft die französische Ex-Umweltministerin Corinne Lepage die
	französischen Bürger auf, progressiv aus der Atomenegie auszusteigen.
	Außerdem fordert sie ein Referendum. Die Antwort der derzeitigen
	Umweltministerin Nathalie Kosciusko-Morizet: „Gut gemeistert, Atomenergie
	ist gute Energie."

	Frankreich verweist als Land mit den zweitmeisten Atomreaktoren weltweit
	nach der Katastrophe in Japan auf die Sicherheit seiner Anlagen.
	"Frankreich hat beim Bau und Betrieb seiner Einrichtungen stets
	größtmöglicher Sicherheit den Vorrang gegeben", teilte die Regierung nach
	einem Treffen mehrerer Minister und Experten für Atomsicherheit am
	Sonntagabend mit.

	Die Grünen kritisieren seine "besänftigenden Worte". Einige
	Regierungsmitglieder betrieben "eine Art kollektiver Betäubung", sagte
	Grünen-Chefin Cécile Duflot im Fernsehen.

	## Italien

	In der italienischen Zeitung La Repubblica sagt Außenminister Franco
	Frattini, er glaube nicht, dass die Katastrophe in Japan einen neuen Anstoß
	zur Diskussion über den Plan zur Atomenergie rechtfertige. "Wir haben
	glücklicherweise Zonen, die nicht erdbebengefährdet sind." Er fügte hinzu,
	dass die junge Generation nicht noch einmal den Preis der Abhängigkeit von
	Produktionsländern zahlen müsse.

	## Spanien

	Die konservative spanische Zeitung ABC positioniert sich in ihren
	Kommentaren klar für die Atomkraft. "Was man nicht erwarten kann, ist, eine
	Energie zu haben, die reichlich vorhanden, billig und sauber ist, weil es
	so etwas nicht gibt." Weiter heißt es: "Es existiert auch keine totale
	Sicherheit bei keiner zentralen Energieform. Sie existiert nicht, weil der
	einfache Fakt, dass man Energie herstellt oder mit ihr arbeitet
	unvermeidbare Risiken mit sich bringt, die mit der Gefahr des Stoffes, mit
	dem man arbeitet, zusammenhängt."

	Genau deswegen gäbe es gute Gründe für die Kernenergie: "Sie ist günstig,
	sie befindet sich in dem Wirkungsbereich von denen, die ihre Technologie
	besitzen und ihre Unfälle waren geringer als die irgendeiner anderen
	Energieform in ihren Anfängen. Eigentlich gab es nur zwei größere Unfälle:
	den in Harrisburg, bei dem es keine Toten gab und den in Tschernobyl, bei
	dem 31 Menschen starben und tausende mehr oder minder von den Folgeschäden
	betroffen waren. Jetzt bleibt uns nur noch herauszufinden, wie die
	Konsequenzen in Fukushima aussehen."

	14 Mar 2011

	## AUTOREN

	C. Zimmermann
	F. Gritti

	## TAGS

	Schwerpunkt Atomkraft
	Schwerpunkt Atomkraft

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Kernkraft-Debatte in Frankreich: Atomausstieg ist tabu

	Die französische Staatsführung ist überzeugt, ihre AKWs seien die
	sichersten. Hinter der japanischen Katastrophe werden Vorteile für die
	nukleare Industrie Frankreichs gewittert.

	Nach dem Erdbeben und Tsunami in Japan: Versorgung von Millionen gefährdet

	Millionen Menschen fehlen Lebensmittel, Trinkwasser, Strom, Gas und Benzin.
	Viele Verkehrswege sind nach wie vor unterbrochen. Polizei bestätigt 3.600
	Tote, weitere 10.000 werden vermisst.

	Folgen der Katastrophe in Japan: Nach der Erde bebt die Wirtschaft

	Zerstörte Infrastruktur, fallende Aktienkurse, ruhende Fabriken: Nun muss
	Japans Regierung viel Geld aufwenden – dabei ist das Land bereits hoch
	verschuldet.

	Anti-Atom-Aktionen in Deutschland: "Proteste wie nach Tschernobyl"

	Atomkraftgegner machen Druck: Mit Aktionen in mehr als 320 deutschen
	Städten wollen sie gemeinsam mit Umweltverbänden auf die Atom-Katastrophe
	in Japan reagieren.

	AKW-Laufzeitverlängerungen ausgesetzt: Reste einer Atomregierung

	So schnell kann es gehen: Im Laufe von drei Tagen knickt die schwarz-gelbe
	Regierungskoalition beim Atomkurs ein - zumindest ein bisschen. Und
	verkündet, erste AKWs abschalten zu wollen.

	Montag-Ticker nach dem Erdbeben in Japan: Kühlwasserpegel sinkt wieder

	In Block 2 des AKW Fukushima I wird eine weitere Kernschmelze befürchtet,
	die Brennstäbe liegen angeblich frei. Immer neue Nachbeben schüren die
	Angst vor neuen Tsunamis.