Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Kommentar Feinde der Energiewende: Gegen Blockierer helfen nur Gese…
> Fukushima und der Krieg im Ölland Libyen zeigen uns: ein Energieumbau ist
> alternativlos. Doch es gibt Feinde dieser Wende – man muss sie überzeugen
> oder entmachten.
Erst das Bekannte, dann das jetzt Wichtige: Am Donnerstag stellt das
vielleicht bedeutendste Beratergremium der Bundesregierung seine
Einschätzung zum Umstieg auf eine nachhaltige Energieversorgung vor. Der
Wissenschaftliche Beirat brütet schon lange über dem Gutachten, aber mit
der Atomkatastrophe in Japan hat das Ganze die nötige Brisanz gewonnen.
Täglich führen die Notmaßnahmen an der Pazifikküste vor Augen, dass die
Energiewende kein nettes Ökoträumchen ist, sondern bare Notwendigkeit.
Und ähnlich kritisch ist der Libyenkrieg. Er lässt die Ölpreise steigen,
weil die Produktion in den anderen Ölländern an den Rand des Möglichen
getrieben wird. Ein weiterer Bürgerkrieg oder eine Naturkatastrophe in
einem anderen Ölland würde für einen Ölpreisschock sorgen, der die gesamte
Weltwirtschaft aus dem Gleichgewicht brächte.
Das hat nun die Öffentlichkeit wie auch die Politik verinnerlicht. Aber
können wir ihn uns auch leisten, einen so teuren Energieumbau? Immerhin
wird er in den kommenden Jahrzehnten hunderte Milliarden zusätzlich kosten.
Da werden die Berater bestimmt neue Schätzungen abgeben, aber leisten
können wir uns viel, wir geben ja allein in Deutschland 80 Milliarden Euro
pro Jahr für Öl- und Gasimporte aus und noch einmal eine ähnliche Summe für
den Stromverbrauch.
Wenn ein Umstieg die Energiekosten zum Beispiel um ein Drittel verteuert,
sind das viele Milliarden. Aber es ist eine gute Investition. So weit ist
sich eine große Mehrheit seit Fukushima einig.
Nun also das Wichtige: Es gibt Feinde einer solchen Energierevolution.
Einmal sind das natürlich wir selbst, weil wir zu bequem und zu kurzfristig
veranlagt sind, um uns zu ändern. Aber dann auch ganz konkret diverse
Firmen und ganze Branchen, die ihr Geschäftsmodell über einen solchen
Energieumbau hinüberretten wollen. Die Öl-, Kohle-, Gas- und
Strom-Oligopole wollen weiterhin ihre Fabelgewinne einfahren, eine andere,
gemeinnützigere Logik erkennen sie nicht an.
Diese Feinde des Energieumbaus muss man entweder als Befürworter gewinnen
oder entmachten. Die letzten Jahrzehnte haben gezeigt, dass sie nur mit
klaren Gesetzen zum Handeln bewegt werden können. Sie erkennen dann ihre
Chancen oder steigen aus. Wir können nicht noch ein halbes Dutzend
Gutachten, Naturkatastrophen und Ölkriege abwarten. Das würde dann doch zu
teuer.
6 Apr 2011
## AUTOREN
Reiner Metzger
## TAGS
Schwerpunkt Atomkraft
## ARTIKEL ZUM THEMA
Energiewirtschaft nach dem Moratorium: Deutschland importiert Atomstrom
Weil die Bundesregierung mit ihrem Moratorium Atomkraftwerke vom Netz
genommen hat, muss Strom importiert werden. Die Preise an der Strombörse
steigen.
Kommentar Atomstrom-Import: Momentaufnahmen ohne Wert
Die AKWs sind vom Netz und es kursieren die wildesten Zahlen über
Stromimportmengen. Ein schwacher Versuch der Atomlobby, die Akzeptanz des
Ausstiegs zu untergraben.
Debatte Atomlobby: Stresstest für Atomgegner
Die Atomlobby reorganisiert sich. Soll die Anti-AKW-Bewegung in der
Auseinandersetzung mit ihr etwa auf Maximalziele verzichten? Verhandeln?
Bloß nicht!
Kommentar Energiewende: Neues Denken für die Wende
Es hilft nichts, sich gegenseitig mit vorgezogenen Stilllegungsterminen für
Atomkraftwerke zu übertrumpfen. Die Energiewende ist machbar, aber nicht
über Nacht. Umso wichtiger ist deshalb politischer und moralischer Druck.
Atomausstieg und die Folgen: Kabel statt Atomkraftwerk
Über zwei Seekabel soll Strom zwischen Norwegen und Norddeutschland
gehandelt werden. Die Pläne für das Kabel nach Niedersachsen stehen, jetzt
beginnt auch das Projekt Nordlink für Schleswig-Holstein.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.