Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Kommentar zur Präimplantationsdiagnostik: Bioethische Zäsur
> Sollte es zur Zulassung der PID kommen, wäre dies eine bioethische Zäsur.
> Bisher unterlagen künstlich gezeugte Embryonen in Deutschland einem
> besonderen Schutz.
Die Bundestagsdebatten über bioethische Fragestellungen lassen sich zu
Recht als Sternstunden des Parlaments bezeichnen. Der Grund ist banal: Wie
auch am Donnerstag bei der Debatte über die [1][Präimplantationsdiagnostik]
(PID) wird dann zumeist der Fraktionszwang vorübergehend aufgehoben. Die
gewählten Volksvertreter, die von der Verfassung her ja eigentlich nur
ihrem eigenen Gewissen verantwortlich sind, dürfen ohne Druck ihrer
Fraktionsführung frei reden und entscheiden.
Sogar Bündnisse in Form von gemeinsamen fraktionsübergreifenden
Gesetzentwürfen sind da plötzlich erlaubt. Bei anderen Themen, für die der
Fraktionszwang gilt - selbst wenn sie weitaus weniger wichtig sind -,
könnte dieses Verhalten ganz schnell das Ende der politischen Karriere
eines Abgeordneten bedeuten. Bei der Bundestagsdebatte über die PID drängte
sich wieder einmal die Frage auf: Warum nur wird eine Gewissensentscheidung
nicht viel öfter erlaubt? Der Gesellschaft würde das jedenfalls guttun.
Nicht banal ist hingegen die Frage, die im Bundestag jetzt zur Entscheidung
ansteht: Soll die PID in Zukunft gesetzlich erlaubt sein und, wenn ja, in
welcher Form? Soll es eine Einschränkung nur bei lebensbedrohlichen
Erbkrankheiten geben, oder soll die Embryonenselektion zum Beispiel wie in
Großbritannien auch bei Erbkrankheiten zulässig sein, die erst im
fortgeschrittenen Alter und dann auch nur vielleicht auftreten?
Sollte es zu einer gesetzlichen Zulassung der PID kommen, würde dies eine
bioethische Zäsur für Deutschland bedeuten. Denn bisher galt im Deutschen
Bundestag: Auch künstlich gezeugte Embryonen in der Petrischale unterliegen
einem besonderen Schutz, sie dürfen nicht vernichtet werden. Das war der
Grundgedanke, auf dem das Embryonenschutzgesetz aus dem Jahr 1991 aufbaute.
Auch das Stammzellengesetz von 2002 sowie dessen Novellierung sechs Jahre
später verbot ohne Ausnahme die Vernichtung von Reagenzglasembryonen.
Sollte die PID erlaubt werden, dann ist es nur noch eine Frage der Zeit,
bis auch diese Regelungen fallen.
Denn mit welchem Argument soll man einem Wissenschaftler noch verbieten
können, aus aussortierten Embryonen Stammzellen für die Forschung zu
gewinnen? Die Embryonen landen doch eh im Mülleimer, dann können sie doch
wenigstens noch für einen guten Zweck genutzt werden. So oder so ähnlich
wird dann die Antwort sein.
14 Apr 2011
## LINKS
[1] /1/politik/deutschland/artikel/1/ein-ungewoehnlicher-tag/
## AUTOREN
Wolfgang Löhr
## TAGS
Gentest
## ARTIKEL ZUM THEMA
Ethikgremien für Gentest bei Embryonen: Hinter verschlossenen Türen
Ethikkommissionen sollen entscheiden, ob die Präimplantationsdiagnostik
angewandt werden darf. Veröffentlicht werden die Entscheidungen nicht.
Embryonencheck im Reagenzglas: „Jetzt fehlen noch die Spielregeln“
In Lübeck warten die Reproduktionsmediziner noch auf eine Verordnung, um
die PID durchführen zu können, sagt der Reproduktionsmediziner Professor
Klaus Diedrich.
Entscheidung zu Gentests an Embryonen: PID wird in Deutschland legal
Die Debatte im Bundestag war emotional. Am Ende siegten die Befürworter der
Präimplantationsdiagnostik. Künftig sind Gentests an Embryonen begrenzt
zugelassen.
Abstimmung im Bundestag: PID könnte zulässig bleiben
Nach langer Debatte entscheidet das Parlament über Gentests an Embryonen.
Viele Abgeordnete sind unentschlossen. Am Ende bleibt vielleicht alles, so
wie es ist.
Bundestag zu Präimplantationsdiagnostik: Ein ungewöhnlicher Tag
Die Präimplantationsdiagnostik spaltet das Parlament, und die Gräben
verlaufen quer durch alle Fraktionen - doch die Debatte war voller Respekt
und frei von Polemik.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.