Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Foodwatch verleiht Negativpreis: "Windbeutel" für Milchschnitte
> "Schmeckt leicht. Belastet nicht. Ideal für zwischendurch" – von wegen!
> Wegen krass irreführender Werbung hat die Milch-Schnitte jetzt den
> Negativpreis "Goldener Windbeutel" erhalten.
Bild: So wertvoll wie ein Stück Schokosahnetorte: die Milchschnitte.
BERLIN dapd | Die "Milch-Schnitte" von Ferrero ist mit dem Preis [1]["Der
Goldene Windbeutel"] für die dreisteste Werbelüge 2011 ausgezeichnet
worden. Das ergab eine von der Verbraucherorganisation Foodwatch initiierte
Online-Abstimmung, deren Ergebnis am Freitag veröffentlicht wurde.
Der Süßwarenhersteller täusche seine Kunden, weil die "Milch-Schnitte"
keine "sportlich-leichte Zwischenmahlzeit", sondern eine Kalorienbombe sei,
erklärte Foodwatch. Ferrero nahm den Preis nicht an.
Bei der Online-Abstimmung gaben den Angaben zufolge 117.688 Menschen ihre
Stimme ab. Mehr als 51.000 Verbraucher (43,5 Prozent) stimmten für die
"Milch-Schnitte". Auf Platz zwei der Etikettenschwindelliste schaffte es
"Activia" von Danone mit 28,9 Prozent der Stimmen.
Auf Rang drei folgte "nimm2" von Storck (16,1 Prozent). Den vierten Platz
heimste "Ferdi Fuchs Mini-Würstchen" von Stockmeyer (5,9 Prozent) ein. Auf
Rang fünf lag "Schlemmertöpfchen Feine Gürkchen" von Kühne (5,7 Prozent).
## Ferrero schmollt
Ferrero erklärte, es gebe keine Hinweise, dass die Verbraucher die Werbung
als irreführend empfänden. Regelmäßig würden Marktforschungsstudien zu den
eigenen Produkten und der Werbung durchgeführt. "Wir stimmen den Vorwürfen
von Foodwatch daher keinesfalls zu und nehmen den Negativaward nicht an."
Man vertrete die Meinung, dass Ernährung und Bewegung zusammen gehörten. Um
dies zum Ausdruck zu bringen, würden Sport-Testimonials wie Susi Kentikian
und die Huberbuam genutzt. Der Konsum einer "Milch-Schnitte" zwischendurch
sei durchaus mit einem ausgewogenen, sportlichen Lebensstil vereinbar.
Die Leiterin der Foodwatch-Kampagne gegen Etikettenschwindel, Anne
Markwardt, kritisierte dagegen: "Die Ferrero-Manager täuschen ihre Kunden
nach Strich und Faden, wenn sie ein solches Produkt als sportlich-leichte
Zwischenmahlzeit bewerben." Mit einer so krass irreführenden Werbung trage
Ferrero eine erhebliche Mitverantwortung dafür, dass in Deutschland bereits
15 Prozent der Kinder als übergewichtig gelten würden. Die "Milch-Schnitte"
habe mehr Zucker, mehr Fett und mehr Kalorien als ein Stück
Schoko-Sahnetorte.
Der Süßwarenkonzern Ferrero bewerbe die "Milch-Schnitte" mit dem Slogan
"Schmeckt leicht. Belastet nicht. Ideal für zwischendurch" und mit der
Unterstützung wechselnder Spitzensportler, sagte Markwardt. Tatsächlich sei
das Produkt mit einem Zucker- und Fettgehalt von rund 60 Prozent alles
andere als sportlich oder leicht.
## Kritik am DFB
Derweil kritisierte der Geschäftsführer der Verbraucherschutzorganisation
Foodwatch, Thilo Bode, den Deutschen Fußball-Bund (DFB) für seine
Kooperation mit dem Süßwaren-Hersteller Ferrero. Wenn sich der DFB eng mit
Firmen der Lebensmittelindustrie verbinde, dafür Geld bekomme und die
Firmen im Gegenzug den guten Namen des größten Sportverbandes der Welt und
seiner äußerst populären Spitzensportler nutzen könnten, um ihre "als
harmlose Zwischenmahlzeiten getarnten Dickmacher unters Volk zu bringen",
sei das ein inakzeptabler Zustand.
"Es gehört schließlich zu den in der Satzung des DFB festgeschriebenen
gemeinnützigen Aufgaben, eine gesunde Ernährung präventiv zu fördern",
sagte Bode. Es könne nicht angehen, "dass man alles für Geld macht und die
Jugend- und Sportförderung davon abhängig gemacht wird, wie viel Geld
Privatkonzerne geben", sagte Bode. "Dazu muss sich der DFB mal öffentlich
äußern."
Der Preis wurde zum dritten Mal vergeben. 2010 hatte die Molkerei Zott den
"Goldenen Windbeutel" für ihren "Monte Drink" erhalten, da "eine
Zuckerbombe wie eine gesunde 'Zwischenmahlzeit' für Kinder beworben werde.
2009 wählten die Verbraucher Danones probiotischen Joghurt "Actimel" als
"vermeintliches Wundermittel gegen Erkältungen" zur Werbelüge des Jahres.
17 Jun 2011
## LINKS
[1] http://www.abgespeist.de/der_goldene_windbeutel_2011/index_ger.html
## TAGS
Zucker
## ARTIKEL ZUM THEMA
Negativpreis für dreiste Kinderwerbung: Die „Capri-Sonne“ geht unter
Das zuckerlastige Getränk erhält den Schmähpreis der Organisation
Foodwatch. Die Aktivisten fordern, Kindermarketing für ungesunde
Lebensmittel zu verbieten.
Foodwatch verleiht „Goldenen Windbeutel“: Hipps Zuckertee kriegt Negativpre…
Die Verbraucherorganisation Foodwatch hat dem Babynahrungs-Hersteller Hipp
für seine zuckerhaltigen Kindertees den „Goldenen Windbeutel“ verliehen.
Hipp wehrt sich gegen die Kritik.
Naturschützer gegen Danone: Die ganze Wahrheit über Joghurtbecher
Danone wirbt mit "umweltfreundlicher" Verpackung: Joghurtbecher werden aus
einem Stoff auf Maisbasis hergestellt. Umweltschützer zweifeln an deren
Nachhaltigkeit.
Rechtsregierung erhebt Lebensmittelsteuer: Ungarn verteuert Zucker und Koffein
Zum ersten Mal führt ein EU-Staat eine zusätzliche Steuer auf Lebensmittel
mit viel Salz, Zucker oder Koffein ein. Fettiges wie die ungarische Salami
wird nicht besteuert.
Kampf gegen das Übergewicht: Sport bringt weniger als gedacht
Eine neue US-Studie identifiziert eine ausgewogene Ernährung als Mittel
gegen Übergewicht – und viel wichtiger als Sport. Auch Alkohol und Tabak
spielen eine Rolle.
Irrreführende Werbung: Sturm im Joghurtglas
Die Europäische Behörde für Lebensmittelsicherheit (EFSA) bezweifelt, dass
probiotische Joghurts gesünder sind als andere. Die Industrie ist
aufgebracht.
Lügen der Lebensmittelindustrie: Schmeckt leicht? Macht trotzdem dick
Viele "Light"-Produkte haben kaum weniger Kalorien als das Original.
Sportler als Werbebotschafter geben zucker- und fettreichem Junk-Food ein
gesundes Image.
Tricks der Süßwarenhersteller: Ein Bonbon wie viele andere
Die Süßwarenindustrie führt den Verbraucher in die Irre: Die Werbung
suggeriert Vorteile für die Gesundheit, die gar nicht existieren, moniert
Foodwatch.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.