Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Kommentar UN-Sicherheitsrat: Was globale Verantwortung heißt
> Für einen Monat hat Deutschland nun den Vorsitz im UN-Sicherheitsrat. Das
> bietet viele Möglichkeiten, globale Verantwortung wahrzunehmen.
Seit Freitag sitzt Deutschland für einen Monat dem UN-Sicherheitsrat vor.
Als Deutschland nach einer intensiven Werbekampagne der Bundesregierung im
Herbst letzten Jahres von der UN-Generalversammlung für die Jahre 2011 und
2012 zum nichtständigen Mitglied des höchsten UN-Gremiums gewählt wurde,
hieß es, diese Rolle böte ganz "besondere Chancen zur Profilierung".
In Deutschland feierten viele Politiker und Publizisten diese Wahl gar als
"wichtigen Schritt" auf dem Weg zu einem ständigen Ratssitz für die
Bundesrepublik. Begründet wird dieses Ziel, das seit 1993 alle
Bundesregierungen eint, mit der "globalen Verantwortung" Deutschlands, die
angeblich seit dem Ende des Kalten Krieges gewachsen sei.
Die Stimmung schlug jedoch um, als sich die deutsche Regierung bei der
Abstimmung über die militärischen Intervention in Libyen Mitte März im
UN-Sicherheitsrat der Stimme enthielt. Die meisten Kommentatoren waren sich
einig, dass diese Enthaltung der schwarz-gelben Regierung die Chancen
Deutschlands auf einen ständigen Sitz deutlich geschmälert habe.
Doch das ist Unsinn. Denn um Deutschland - oder jedem anderen Staat - einen
ständigen Sitz im UN-Sicherheitsrat zu verschaffen, müsste die UN-Charta
geändert werden.
Das aber geht nur, wenn mindestens zwei Drittel aller 192 Mitgliedstaaten
der UNO dem zustimmen - inklusive der fünf heutigen ständigen und
vetoberechtigen Ratsmitglieder USA, China, Russland, Frankreich und
Großbritannien. Doch dafür bestand, seit vor 18 Jahren die Debatte über
eine Reform des Sicherheitsrats begann, nie der Hauch einer Chance. Und
Chancen, die nie bestanden haben, können auch nicht geschmälert werden.
## Deutschlands Haltung zum Krieg in Libyen
Beim Streit über die Libyen-Enthaltung handelte es sich in erster Linie um
eine innenpolitische Debatte. Die US-Regierung, die noch 48 Stunden vor der
Abstimmung im UN-Sicherheitsrat dieselben Bedenken wie die Bundesregierung
vorgetragen hatte, hat dieses Thema nie mit der Frage eines ständigen
deutschen Ratssitzes verknüpft. Und jenseits der Nato, im "Rest der Welt",
hat die deutsche Enthaltung das "Ansehen Deutschlands" keineswegs
beschädigt, im Gegenteil.
Denn in vielen Hauptstädten Afrikas, Asiens und auch Lateinamerikas teilte
man die Bedenken der Bundesregierung - und der Verlauf des seit fast
dreieinhalb Monaten währenden Krieges in Libyen hat diese Bedenken leider
weitgehend bestätigt, ein baldiges Ende des Konflikts zeichnet sich nicht
ab.
Ansonsten bietet die Agenda des Sicherheitsrats für diesen Monat
Deutschland kaum Möglichkeiten, sich als Vorsitzender zu profilieren. Das
gilt auch für die Debatte über den Sudan, die nach der Sezession des Südens
am 9. Juli geführt werden soll und die Außenminister Westerwelle persönlich
leiten will. Den entscheidenden Beschluss zur Unabhängigkeit des Südsudans
traf der Rat bereits letzte Woche, als er entschied, eine UN-Blauhelmtruppe
entlang der Grenze zwischen dem künftigen Nord- und Südsudan zu
stationieren.
## Gerechtere Welthandelsregeln
Doch Deutschland hätte, als drittgrößte Wirtschaftsmacht und
Exportvizeweltmeister, viele andere Möglichkeiten, seine globale
Verantwortung weit besser und intensiver wahrzunehmen, als dies bislang der
Fall ist.
Zum Beispiel könnte sich die Bundesregierung für gerechtere
Welthandelsregeln zugunsten der armen Länder des Südens einsetzen. Auch
könnte der - nach den USA und Russland - drittgrößte Waffenexporteur des
Planeten die Ausfuhr von Instrumenten zur Kriegsführung in fast alle
Spannungsgebiete dieser Welt endlich drosseln und sich in der
UN-Generalversammlung aktiv für ein internationales Verbots- und
Kontrollregime insbesonders von Kleinwaffen einsetzen.
Auch im aktuellen Libyenkonflikt bitten die humanitären Organisationen der
UNO bislang vergeblich und zunehmend verzweifelt um mehr Unterstützung der
Versorgung von inzwischen fast einer Million Flüchtlinge. Deutschland
könnte sich aufraffen, wenigstens ein paar Tausend dieser notleidenden
Menschen zumindest zeitweise aufzunehmen.
Für all das braucht es keinen Vorsitz und noch nicht einmal eine
Mitgliedschaft im UN-Sicherheitsrat - das alles geht auch als einfaches
UNO-Mitglied.
1 Jul 2011
## AUTOREN
Andreas Zumach
## ARTIKEL ZUM THEMA
Aufbau im Südsudan: "Wer spät kommt, isst die Knochen"
Staatlichen Strukturen existieren im Südsudan nicht mehr. Der friedliche
Umgang miteinanderer muss nach dem langen Krieg erst wieder erlernt werden.
An der Spitze des mächtigsten UN-Gremiums: Deutschland führt UN-Sicherheitsrat
Deutschland hat sich viel vorgenommen für die 31 Tage an der Spitze des
UN-Sicherheitsrates. Unter anderem den Schutz von Kindern, die
Syrien-Politik und den Klimaschutz.
US-Debatte über Libyen-Einsatz: Krieg oder Feindseligkeit
Abgeordnete, auch Demokraten, klagen US-Präsident Barack Obama wegen des
Krieges in Libyen an. Das Weiße weist die Kritik zurück.
Kommentar Schwarz-Gelb: Regierung am Abgrund
Die Atomausstieg-Begründung mit Fukushima ist verlogen, wenn sie von einer
Physikerin kommt. Die größte Gefahr jedoch droht Merkel jetzt von ihren
eigenen Anhängern.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.