Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Genetiker über die PID-Debatte: "Eine sehr deutsche Furcht"
> Das designte Wunschbaby wird es auch in Zukunft nicht geben, aber die
> Kriterien für die Diagnostik werden sich verändern, glaubt zumindest der
> niederländische Genetiker Joep Geraedts.
Bild: "Alle genetischen Krankheiten, die man während der Schwangerschaft entde…
taz: Herr Geraedts, ist Deutschland jetzt auf europäischem Niveau
angekommen?
Joep Geraedts: Ich bin froh, dass die Deutschen sich entwickelt haben. Sie
sind noch nicht da angekommen, wo andere europäische Länder im Bereich der
Reproduktionsmedizin längst sind. Aber sie haben begriffen, dass es nicht
sein kann, dass man einerseits erlaubt, während der Schwangerschaft mehr
oder weniger alle - selektierenden - Untersuchungen am Kind im Mutterleib
zu erlauben, aber andererseits in der ersten Woche nach der Befruchtung
jede Diagnostik am Embryo verbietet.
Viele fürchten, auch vor dem Hintergrund der NS-Diktatur, die PID sei nur
der Anfang weiterer Selektion.
Das ist eine sehr deutsche Furcht. Sie spielen auf die Frage nach dem
Wunschbaby an. Das wird auch in Zukunft sehr schwierig sein. Aber natürlich
muss man damit rechnen, dass sich die Kriterien für die Diagnostik
verändern. Das ist Teil der Demokratie.
Ein Beispiel?
In den Niederlanden hatten wir 2008 eine Debatte, ob wir mit der PID auch
genetisch bedingte Krebserkrankungen wie Brustkrebs diagnostizieren dürfen.
85 Prozent der Bevölkerung haben sich dafür ausgesprochen. Seither machen
wir das, wenn die Paare es wünschen.
Was ließe sich noch diagnostizieren, vorausgesetzt, es wäre erlaubt?
Alle genetischen Krankheiten, die man während der Schwangerschaft entdecken
kann, kann man theoretisch auch bereits nach der Befruchtung entdecken.
Derzeit allerdings ist unser Problem: Wir haben nur eine Zelle, also sehr
wenig Material, und nur sehr wenig Zeit, maximal einige Tage. Wenn wir
künftig die Eizellen und die Embryonen einfrieren könnten, gewönnen wir
Zeit. Daneben wird versucht, das DNA-Material später zu untersuchen - und
dann von mehreren Zellen.
Geht es darum, die Diagnostik zu verbessern? Oder um ganz neue
Erkenntnisse?
Bei der präimplantationsgenetischen Diagnostik geht es um den Ausschluss
schwerer Gen- und Chromosomendefekte, die die Eltern nicht vererben
möchten. Darüber hinaus gibt es das präimplantationsgenetische Screening.
Hier untersuchen wir, ob alle Chromosomen zweifach anwesend, also normal
sind, unabhängig von dem fraglichen Gendefekt. Die große Frage, die
Wissenschaftler weltweit derzeit umtreibt, ist: Kann man die Diagnostik und
das Screening zusammen machen?
Was wäre denn der Nutzen einer solchen kombinierten Untersuchung?
Grundsätzlich hat jede Frau Eizellen mit der normalen Gesamtzahl von 46
Chromosomen, aber auch solche mit einer abnormalen Gesamtzahl. Dies
wiederum führt dazu, dass eine Schwangerschaft erst gar nicht entsteht.
Oder dass es in einer sehr frühen Phase zu einem spontanen Abort kommt.
Über das Screening könnten wir Eizellen mit abnormalen Chromosomen bei
einer künstlichen Befruchtung erst gar nicht verwenden. Dadurch könnten wir
die Schwangerschaftsraten bei künstlicher Befruchtung - derzeit liegen sie
bei 15 bis 25 Prozent - verbessern. Und zugleich würden wir mit der PID
Gendefekte ausschließen.
Was passiert denn mit den Embryonen, die Sie nicht einpflanzen?
Wir bitten die Paare in den Niederlanden um Zustimmung, ob wir diese
Embryonen weiter untersuchen dürfen. Wir schauen, ob die eine Zelle, die
wir bereits untersucht haben, repräsentativ ist für den restlichen Embryo.
Darüber hinaus könnten wir diesen Embryo ein paar Tage weiter wachsen
lassen und sodann embryonale Stammzellen gewinnen. Anhand derer könnten wir
sonstige Krankheiten untersuchen. Technisch wäre das möglich.
Aber nicht erlaubt.
Wir würden wirklich ethische Probleme kriegen, wenn wir mehr Erbkrankheiten
untersuchen würden als diejenigen, die in der Familie bekannt sind.
Zumindest wenn es keine Therapie gibt. Stellen Sie sich vor, ich würde
feststellen, dass Ihr Embryo zwar nicht den fraglichen Gendefekt hat, aber
eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass er als Erwachsener die erbliche Form der
Alzheimer-Krankheit entwickelt. Im Umkehrschluss hieße das: Sie oder Ihr
Partner kriegen mit hoher Wahrscheinlichkeit auch Alzheimer. Und man kann
nichts dagegen machen. So etwas darf man nicht untersuchen.
Wenn ich entgegnete, dass es in meiner Familie seit Generationen Alzheimer
bereits ab dem 40. Lebensjahr gibt, könnte dann nicht die Ethikkommission
den Test erlauben?
Möglicherweise ja. Die Ethikkommission darf das nicht pauschal beantworten.
Was eine ernsthafte Krankheit ist, hängt immer auch vom Empfinden der
Betroffenen ab.
7 Jul 2011
## AUTOREN
Heike Haarhoff
## ARTIKEL ZUM THEMA
Urteil des Gerichtshofs für Menschenrechte: Eizellenspenden bleiben verboten
Der Gerichtshof für Menschenrechte wies überraschend eine Klage gegen das
Verbot von Eizellenspenden aus Österreich ab. Das Urteil gilt auch in
Deutschland.
Urteil zu Stammzellen: Kein Patent erlaubt
Der Europäische Gerichtshof verbietet Patente auf embryonale Stammzellen
und legt damit den Schutz von Embryonen weit aus. Das Urteil schmälert die
Aussicht auf Profite.
Kommentar Stammzellen-Urteil: Forschen bleibt erlaubt
Der Schutz des Embryos "von Anfang an" ist kein Ziel. Ab wann ein Embryo
zum Mensch wird und damit tabu ist, sollte allein von der Gesellschaft
beantwortet werden.
Urteli des Bundessozialgerichts: Richter werden Kniegelenke-Experten
Wieviel Routine braucht ein Krankenhaus, um künstliche Prothesen
zuverlässig einsetzen zu können? Dafür gibt es eine Regelung - die aber
umstritten ist.
Entscheidung zur PID: "Einstein im Rollstuhl? Joblos!"
Die ehemalige Behindertenbeauftragte Karin Evers-Meyer (SPD) über ihr Votum
für die PID, die Doppelmoral der Kirchen und die tägliche Diskriminierung
Behinderter.
Kommentar Präimplantationsdiagnostik: Selbstbestimmung geht vor
In einer Gesellschaft mündiger Menschen ist es falsch, den Bürgern
vorhandenes Wissen und medizinische Diagnostik vorzuenthalten. Den
Parlamentariern gebührt Respekt.
Entscheidung zu Gentests an Embryonen: Medizinisch mündige Menschen
Darf Menschen medizinisch mögliches Wissen vorenthalten werden? Der
Bundestag meint: nein - und stimmt mehrheitlich zugunsten einer
eingeschränkten PID-Erlaubnis.
Entscheidung zu Gentests an Embryonen: PID wird in Deutschland legal
Die Debatte im Bundestag war emotional. Am Ende siegten die Befürworter der
Präimplantationsdiagnostik. Künftig sind Gentests an Embryonen begrenzt
zugelassen.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.