Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Zeitzeugen im Untersuchungsausschuss: Gorleben-Legende eingestürzt
> Im Ausschuss sagen wichtige Zeugen von Schwarz-Gelb aus. Ihre Botschaft:
> Eine Untersuchung, bei der Gorleben als bester Standort rauskam, hat es
> nie gegeben.
Bild: Wusste schon vorher von dem großen Misthaufen: Demonstrant protestiert g…
BERLIN taz | So hatten sich Union und FDP das sicher nicht vorgestellt. In
den Untersuchungsausschuss des Bundestags, der die Umstände der Auswahl von
Gorleben als Endlagerstandort aufklären soll, hatten sie zwei Zeugen
einladen lassen, die ihre Version der Geschichte bestätigen sollten: Dass
der Salzstock im Wendland vor 35 Jahren nicht, wie von der Opposition
behauptet, unter rein politischen Erwägungen und großem Zeitdruck
ausgewählt wurde, sondern nach einer fachkundigen Untersuchung.
Doch dieser Plan schlug spektakulär fehl. Es habe nie eine
Standortuntersuchung gegeben, in der Gorleben vorgeschlagen worden sei,
sagte Adalbert Schlitt gleich auf die erste Frage. Und er muss es wissen:
Schlitt war im Jahr 1976, als die Entscheidung für Gorleben fiel,
Geschäftsführer der Kernbrennstoff-Wiederaufbereitungs-Gesellschaft (Kewa),
die im Auftrag des Bundes potenzielle Endlagerstandorte analysieren sollte.
Dass Gorleben nicht zu den drei zunächst von der Kewa ausgewählten
niedersächsischen Standorten gehörte, war bekannt; Union und FDP hatten
aber stets erklärt, es habe eine Nachbewertung durch die Kewa gegeben, in
der Gorleben am besten abgeschnitten habe. Das bestritt Schlitt explizit.
"Damit ist der vom niedersächsischen Umweltminister in Auftrag gegebene
Fake endgültig vom Tisch", kommentierte die Grünen-Abgeordnete Sylvia
Kotting-Uhl die Aussage.
## "Politische Schwierigkeiten"
Zuvor hatte bereits ein anderer Zeitzeuge die Koalition in Bedrängnis
gebracht. Jürgen Schubert, der 1976 das Oberbergamt in dem Arbeitskreis des
Landes Niedersachsen vertrat, der die Standortsuche fachlich begleitete,
konnte sich ebenfalls an keine Nachuntersuchung erinnern.
Er selbst habe von Gorleben erstmals im Herbst 1976 erfahren, wenige Wochen
bevor der Standort benannt wurde. Auch dass die ursprünglich ausgewählten
Standorte wegen fachlicher Bedenken aufgegeben wurden, bestritt er. Seiner
Erinnerung nach waren dafür "politische Schwierigkeiten" verantwortlich.
Diese Aussagen decken sich auch mit neuen Dokumenten, aus denen in der
Sitzung zitiert wurde. In einem Schreiben an das Oberbergamt hatte die
niedersächsische Landesregierung im Oktober 1979 erläutert, wie die Wahl
auf Gorleben fiel. "Diese Entscheidung muss als politische Entscheidung
angesehen werden", hieß es darin explizit.
Zudem steht dort, es habe eine "vom Bund unabhängige Standortuntersuchung
gegeben", was gegen eine zweite Untersuchung durch die vom Bund beauftragte
Kewa spricht. Auch andere Dokumente hatten zuvor starke Zweifel daran
aufkommen lassen.
Kornelia Möller, die die Linkspartei im Ausschuss vertritt, zog eine klare
Bilanz: "Der Zeuge Jürgen Schubert vom Oberbergamt hat bestätigt, was wir
in den Akten gefunden haben", sagte sie. "Niedersachsen hat Gorleben im
Alleingang ausgewählt und am Ende politisch entschieden. Der Bund war
letztlich nicht beteiligt und hat Gorleben erst viel später und nur
unwillig akzeptiert."
27 Oct 2011
## AUTOREN
Malte Kreutzfeldt
## TAGS
Schwerpunkt Atomkraft
Schwerpunkt Atomkraft
Schwerpunkt Atomkraft
## ARTIKEL ZUM THEMA
Grünen-Atomexpertin zu Gorleben: "Das darf keine Alibilösung sein"
Die Niedersächsin und Grünen-Atomexpertin Rebecca Harms erklärt, warum
Röttgens neue Atomendlagersuche nicht neu ist. Und warum Baden-Württembergs
Grüne danebenliegen.
Endlager-Gipfel in Berlin: Grüne Politiker hoffen auf Konsens
Bundesumweltminister Norbert Röttgen trifft sich Freitag mit Vertretern der
Bundesländern, um über neue Wege bei der Suche nach einem Endlager für
Atommüll zu beraten.
Vergabe um Atommüll-Endlager: Heftiger Streit über Gorleben-Akten
Grüne und Linke halten Mauschelei bei der Wahl des Endlager-Standortes
durch neue Akten für erwiesen. Die CDU widerspricht – und will das Ende der
Ermittlungen.
Neue Erkentnisse zu Gorleben: Die Mauschelei ist aktenkundig
Bei der Entscheidung über den Endlagerstandort Gorleben hat Niedersachsen
offenbar bewusst die Unwahrheit gesagt. Das geht aus neu aufgetauchten
Akten hervor.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.