Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Umstrittenes Kunstwerk: Deutschland, deine Völker
> Am Dienstag diskutierte Hans Haacke mit Politikern über sein Kunstwerk
> "Der Bevölkerung". Das positive Fazit: Deutschland - das sind viele
> Völker.
Bild: Ausschnitt aus Hans Haackes Kunstwerk "Der Bevölkerung".
Blut und Boden? Unübersehbar stand die Frage im Raum, als Hans Haacke 1999
sein Kunstwerk "Der Bevölkerung" vorschlug. Dass ausgerechnet der
Kritischste der Politkünstler deutsche Erde im Reichstag aufschütten lassen
wollte, um klarzumachen, dass die Deutschen mehr als nur ein Volk seien,
befremdete viele.
Haackes von innen beleuchteter Schriftzug "Der Bevölkerung" konterkarierte
zwar die pathetische Widmung "Dem Deutschen Volke" am Frontgiebel des
Parlaments. Aber warum, um Himmels willen, wollte er den Teufel Nation
unbedingt mit dem Beelzebub Mythos austreiben?
Seit elf Jahren schon wächst Haackes Hügelgrab im Hohen Haus. Und die
positive Bilanz, die eine Runde von Politikern, Kunsthistorikern und dem
Künstler selbst, der im August 75 Jahre alt geworden ist, am Dienstag bei
einer Diskussion im Hamburger Bahnhof in Berlin zog, ist teilweise
berechtigt.
Die heftige Debatte über sein im Jahr 2000 mit der knappen Mehrheit von
zwei Stimmen gebilligtes Projekt hatte sichtbar gemacht, wie viel
nationalistische Untertöne bei der Selbstdefinition der Deutschen noch
immer mitschwingen. Und einer Erkenntnis den Weg bereitet, die
Konservativen heute noch weh tut: Deutschland - das sind viele Völker.
Der Diskurserfolg ist das eine. Dass Haackes Biotop, das inzwischen um die
100 Pflanzen- und 20 Tierarten beherbergt, allerdings das Gefühl für "die
Verantwortung des Menschen gegenüber der Umwelt" geschärft hätte, wie es in
der Projektbeschreibung heißt, wird man angesichts der deutschen
Umweltpolitik kaum behaupten können.
## Säckchen Erde entleert
Wer während der Diskussion die Diashow mit den grinsenden Abgeordneten sah,
die ihr Säckchen Erde aus dem heimischen Wahlkreis im Reichstag entleerten,
erblickte eher Handelsreisende in Sachen Selbst-PR, denn Kunstliebhaber
oder Ökorevolutionäre.
Dass sie ideologisch nach rechts offen ist, bewies die ehemalige
CSU-Abgeordnete Renate Blank aus Nürnberg, deren Stimme damals den
Ausschlag für das Kunstwerk gab. Bei der Diskussion beharrte sie darauf,
dass das Wort "Heimaterde nichts Negatives" sein dürfe. Das Argument Hans
Haackes, des Anhängers der Französischen Revolution, auch die
Nationalversammlung in Paris bewahre eine Sammlung von Steinen der Regionen
in Frankreich auf, zieht nicht. Als ob in Deutschland das Wort Erde nicht
durch die Nazis hinreichend kontaminiert worden wäre.
Den unangenehmen Beigeschmack der Biologisierung von Politik hat Haackes
Arbeit noch heute. Zu einem Wallfahrtsort der Reaktion ist sie aber auch
nicht geworden. Als Andreas Kaernbach, der Kurator der Kunstsammlung des
Deutschen Bundestags, aus einem Brief von Schülern der rheinischen
Kleinstadt Wesseling vorlas, hatte man im Gegenteil das Gefühl, die vielen
Aktionen, die Haackes Arbeit initiierte, könnten eine mythische Substanz
womöglich doch transformieren: "Ist es nicht das Beste für uns", sinnierte
da der Nachwuchs über den Sand aus "Deutschlands Strom", den sie nach
Berlin geschickt hatten, "Grenzen zu vergessen"?
10 Nov 2011
## AUTOREN
Ingo Arend
Ingo Arend
## TAGS
Bildende Kunst
## ARTIKEL ZUM THEMA
Konzeptkünstler über die USA: „Nicht mein Präsident“
Der US-Konzeptkünstler Hans Haacke erklärt, warum er immer wieder aneckt,
weshalb seine Kunst politisch sein muss und was er von Donald Trump hält.
Intellektuelle und Systemveränderung: Alles könnte anders sein
"Interventionen" im Berliner Haus der Kulturen der Welt: Zehn
Intellektuelle bemühten sich, die marktradikalen "Angriffe auf die
Demokratie" abzuwehren.
Kunst in Istanbul: Barometer für imperiale Macken
Kann das alles Zufall sein? Nicht nur die türkischen Großmachtinteressen
wachsen, auch die Istanbuler Kunstmesse boomt in diesem Jahr.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.