Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Wahl in Russland: So tun, als ob
> Wladimir Putin inszenierte sich erfolgreich als Retter des gefährdeten
> Vaterlandes. Doch seine Bilanz nach zwölf Jahren an der Spitze ist
> verheerend.
Bild: Putin hat das Gespür für das Volk und die Probleme des Landes verloren.
MOSKAU taz | Wladimir Putin wischte die Frage vom Tisch. Die Entscheidung
werde „allen gut gefallen“, sagte der russische Ministerpräsident und
grinste. Damals, im vergangenen Sommer, ging es wieder einmal um das
Geheimnis, wer im Frühjahr 2012 als Präsidentschaftskandidat antreten
werde: Amtsinhaber Dmitri Medwedjew? Putin? Oder gar ein neues Gesicht?
Der Sommer 2011 war heiß. Es brannte aber nicht, anders als im Vorjahr,
überall in Russland. Putins Chefideologe Wladislaw Surkow nutzte die
ereignislose Zeit zu einer Kaukasusreise und pries seinen Herrn als „von
Gott gesandt“. Der Vertreter Gottes tauchte unterdessen ein paar hundert
Kilometer weiter westlich in die Fluten des Schwarzen Meeres.
Fernsehkameras und Archäologen waren zugegen.
Aus sechs Metern Tiefe in Ufernähe zauberte er drei antike griechische
Amphoren empor. 2.000 Jahre Meerwasser hatten an den Fundstücken keine
Spuren hinterlassen. Stolz präsentierte der durchtrainierte Premier in
Tauchermontur den Schatz. Archäologen hatten ihn vorher aus der
Asservatenkammer entliehen und versenkt.
Putin schätzt solche Show-Einlagen. Das Image als löschender Fliegerpilot
und Formel-1-Kapitän, mutiger Raubtierbezwinger, Reiter in der Wildnis oder
halbentblößtes Sexsymbol mit Angelrute gefiel dem Volk lange Zeit. Niemand
fragte, ob der Stunt des Manns an der Spitze nicht nur eine Inszenierung
sei und der Held gar ein Simulacrum, ein Trug- und Schattenbild.
Im September teilte der Premier dem Volk die Rückkehr in den Kreml auf dem
Parteitag des „Einigen Russlands“ dann endgültig mit. Auch, dass die
Rückkehr von Anfang an festgestanden habe. Der Kandidat war wie verzückt,
tausende Jubelperser huldigten ihm. Es war sein Fest, das nordkoreanische
Regisseure nicht besser hätten inszenieren können. Daher war es auch kein
Volksfest. Viele Russen, auch jene, die dem Chef lange die Stange gehalten
hatten, fühlten sich verhöhnt. Da machte sich jemand, der seit elf Jahren
die Geschicke des Landes lenkte, über sie lustig.
## Sein Stern sinkt
Angeber mögen die Russen nicht. Auch wenn sie ihre Führer fürchten, lieben
und verhimmeln. Der Zar darf nicht selbstgefällig sein und schon gar keinen
Hochmut zeigen. Seither sinkt der Stern des einstigen Retters. Sollte Putin
den Staat nur noch als Bühne nutzen, auf der selbst die Hofnarren zum Lügen
angehalten sind?
Putin hat das Gespür für das Volk und die Probleme des Landes verloren.
Dennoch wird er als Präsident in den Kreml zurückkehren. Die Aura der
Unfehlbarkeit umgibt ihn aber nicht mehr. Das beunruhigt auch die
Gefolgschaft, denn seit den Vorwürfen der Wahlfälschung bei den Dumawahlen
steht die Legitimität des Regimes auf dem Spiel. Um den
Präsidentschaftswahlen den Anstrich von Korrektheit zu verleihen, ordnete
der Premier daher an, in den Wahllokalen landesweit Kameras zu
installieren, deren Bilder im Internet übertragen werden. Rund 300
Millionen Euro kostet das Unternehmen.
Es wäre auch billiger gegangen: Ein klares Wort Putins, Fälschungen zu
unterlassen, und eine Drohung mit strafrechtlichen Konsequenzen, hätten
auch gereicht. Doch Putin ahnt, dass er Stimmkorrekturen brauchen könnte,
und er weiß natürlich, dass sich Ergebnisse auch an anderen Stellen
manipulieren lassen. Die Bürger, die dieses Manöver durchschauen, hat er
ohnehin abgeschrieben. Den bildungsferneren Wähler auf dem Lande und in der
Provinz will er damit erreichen.
Seit Mittelschicht und Intelligenzija demonstrieren, stilisiert sich der
angezählte Premier bewusst als volksnaher Prolet. Zugegeben: Schwer fällt
es ihm nicht. „Na pokasuchu“ nennen die Russen das: „So tun, als ob.“
## Mann der Ausnahmen
Der junge Putin studierte in den 1970er Jahren in Sankt Petersburg Jura.
Ehrfurcht vor dem Gesetz vermittelte das Studium dem KGB-Zögling indes
nicht. Auch als Präsident blieb Putin ein Mann der Ausnahmen, nicht des
festgesetzten Regelwerkes. Er stellte seine eigenen Regeln auf. Die Rolle
des Rechts stärkte er in seiner Amtszeit nicht. Im Gegenteil, in der Ära
Putin trieb der Rechtsnihilismus schlimmere Blüten als in der Umbruchzeit
nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion.
Putin folgt der Faustregel: Recht und Gesetz gelten nur für die anderen,
die nicht zu seinem Umkreis gehören. Sie werden wie der Ölmilliardär
Michail Chodorkowski mit brutaler Härte verfolgt. Das entspricht nicht
einmal dem Rechtsverständnis einer vormodernen oder feudalen Gesellschaft,
sondern dem Kodex eines frühgesellschaftlichen Sippenverbandes.
Im Jahr 2000 trat der ehemalige Geheimdienstchef das Präsidialamt mit dem
Versprechen an, der „Diktatur des Gesetzes“ zum Durchbruch zu verhelfen.
Die Mehrheit der reformmüden Bürger war begeistert. Endlich kommt einer,
der durchgreift und Ordnung schafft. Law-and-Order-Parolen standen hoch im
Kurs. Ein Jahrzehnt später richten sich die gleichen Forderungen an den
früheren Heilsbringer, der jetzt ins Stolpern gerät.
Putin stärkte zwar die Rolle des Staates und der Bürokratie, die in den
90er Jahren durch die Demokratiebewegungen geschwächt worden waren.
Vorübergehend schuf er dadurch die Illusion von Stabilität. Da das Gesetz
aber nicht für die Bürokratie gilt, übte die Beamtenschaft an der
Gesellschaft für die Erniedrigung in den 90er Jahren rücksichtlos Revanche.
## Traumatisches Erlebnis
Auch der KGB-Mann empfand diese Zeit als Schmach. Nicht zuletzt zog es den
jungen Wolodja aus einer Leningrader Arbeiterfamilie zum Geheimdienst, weil
er in den Kreis der Mächtigeren aufsteigen wollte. Der jähe Zusammenbruch
des Kommunismus, den er als kleiner Agentur-Resident in Dresden erlebte,
war für ihn ein traumatisches Erlebnis. Die Öffnung der UdSSR signalisierte
das Ende eines kühnen Traums.
Putins „Diktatur“ hintertrieb die Herrschaft des Gesetzes. Der Allmächtige
im Kreml eilte dem Volk auch nicht zur Hilfe. Das hätte seinem Wesen
widersprochen, das Unparteilichkeit nicht zulässt. Die Bürokratie ist seine
Klientel und Stütze. Kurzum: Stets stehen die „Seinen“ den „anderen“
gegenüber. Auch wenn sie wie Heuschrecken über das Volksvermögen herfielen
– der Potentat im Kreml schwieg.
In dem Netzwerk aus Klientelismus sind Patronage und Loyalität zwei Seiten
ein und derselben Medaille. Auch postkoloniale afrikanische Staaten leiden
darunter. Wladimir Wladimirowitsch Putin führt sich unterdessen im eigenen
Land auf wie ein Kolonialherr. „Von den Knien habe er Russland erhoben“,
dem Land wieder internationale Geltung verschafft, betont Putin regelmäßig
und erhofft sich dadurch Zustimmung.
Sein Verständnis vom Staat beschränkt sich auf dessen Wirkung nach außen,
was Russland zum Verhängnis wird. Denn im Innern behindert die Bürokratie
die Entwicklung eines modernen Staates. Am liebsten würde sie auch der
Gesellschaft noch den Reifeprozess untersagen. Es sieht so aus, als
begreife der angehende Kremlchef das nicht. Wie alle russischen Herrscher
bleibt er auf die Großmachtrolle fixiert.
## „Vertikale der Macht“
Zwar stellte er die Macht der Staatsapparate wieder her, die das Volk seit
Jahrhunderten knebeln. Dem riesigen Heer von inkompetenten Staatsdienern
brachte er aber nicht methodisches Arbeiten und Organisation bei. Er hielt
es nicht für notwendig. Die „Vertikale der Macht“, ein weiteres Schlagwort,
mit dem der Kreml anfangs Gestaltungswillen simulierte, versagte vor dieser
Aufgabe. Die Vertikale funktioniert nur, wenn Illoyalität geahndet werden
muss.
Der ehemalige DDR-Spion ist kein Visionär. Er ist ein Sowjetnostalgiker,
vorsichtig und ängstlich, der sich scheut, Untergebene bei Fehlverhalten zu
bestrafen. Argwohn spricht daraus, der Apparat könnte sich eines Tages
rächen. Das Image vom energischen Herrscher und dessen unumschränkter Macht
täuscht. Vorgänger Boris Jelzin war härter. Russlands erster Präsident
kannte kein Pardon, unfähige Mitarbeiter zu entlassen.
Das passt nicht ganz zum Bild des jugendlichen Rüpels, als der Putin sich
den Biografen darstellt. Ein Rowdy, hart an der Grenze zur Straffälligkeit,
den die Hinterhöfe Leningrads prägten, nicht die Theater und Museen der
Kulturmetropole. Ein Schläger, der keinem Streit ausweicht und vom Gegner
erst lässt, wenn der sich nicht mehr rührt. Nur, wenn das Opfer nicht der
eigenen Gang angehört, trifft es zu.
Schwierigen Situationen wich der Staatschef eher aus. Ob beim Untergang des
Atom-U-Bootes Kursk im Jahr 2000, der Geiselnahme im Moskauer
Musical-Theater Nord-Ost 2002 oder in einer Schule in Beslan 2004 – in
Schicksalsstunden war er nie zur Stelle. Die Sozialisation des Hinterhofes
verbietet das Eingeständnis von Schwäche. Schlampige Rettungsaktionen
kosteten jedes Mal Hunderten von Menschen das Leben. Es ging auch nicht um
sie. Die Fassade eines starken Staates musste gestützt werden. Nach den
Desastern schlug regelmäßig die Stunde des Maulheldentums.
## Aus Buchhaltern wurden Millionäre
Mitgefühl kennt Putin nur gegenüber der eigenen Entourage. Die Vertrauten
schätzen seine Treue. Die Filetstücke des Staatsvermögens gingen im Laufe
seiner Ägide an 170 Verwandte, Freunde, Arbeitskollegen, Trainer und
KGB-Genossen über, die sich das Öl, das Gas, Bankenwesen und Finanzströme,
die Rüstungsindustrie und alles andere teilen, was sonst noch Geld abwirft.
Keimzelle dieses Günstlingssystems war die Seilschaft der
Datschen-Kooperative „Osero“ im Umland von Petersburg in der 1990er Jahren.
Aus Buchhaltern machte der neue Kremlchef-Milliardäre und verteilte
Staatsbesitz wie asiatische Despoten einst die Verfügungsgewalt über
Bewässerungssysteme. Statt Krisengewinnlern und Oligarchen des Umbruchs auf
die Finger zu schauen, wie er es versprochen hatte, schuf er eine eigene
Plutokratenkaste.
Dabei ging auch „Michail Iwanowitsch“ nicht leer aus. „MI“ ist Putins
Codename in unsauberen Finanztransaktionen, berichtete die russische
Zeitschrift New Times. Abgezweigte Gelder aus Staatsgeschäften landen auf
Konten, die Eigentumsrechte ohne Namen und Unterschrift gewähren. Bevorzugt
in Liechtenstein, Zürich, Panama, den Virgin Islands und London.
Im Jahr 2001 fragte die taz: Wer ist Putin? Magier, Maus oder Monster? Die
Antwort heute: je nachdem.
3 Mar 2012
## AUTOREN
Klaus-Helge Donath
Klaus-Helge Donath
## TAGS
Russland
## ARTIKEL ZUM THEMA
Todesopfer nach Geiselnahme 2004: Russland wegen Beslan verurteilt
Der schlecht koordinierte militärische Sturm auf eine von Terroristen
gekaperte Schule hat Menschenrechte verletzt.
Armenien vor den Wahlen: „Keine Stimme fürs kriminelle Regime!“
Kurz vor den Parlamentswahlen am Sonntag nimmt die Gewalt zu. Die
Unterscheidung zwischen Regierungs- und Oppositionsparteien wird immer
schwieriger.
Russland nach der Wahl: "Ich warne vor Hysterie"
Außenpolitisch dürfte sich Putin künftig noch antiwestlicher geben, meint
der Moskauer Ökonom Wladislaw Inosemzew. Für Russland bedeutet das Ergebnis
Stagnation, meint er.
Russland nach der Wahl: Putin ist nicht mehr unersetzlich
30.000 Menschen demonstrieren in Moskau, sie werfen Putin Wahlbetrug vor.
100 sollen verhaftet worden sein. Putin hätte aber auch ohne Mauscheleien
gewonnen.
OSZE zur Wahl in Russland: Unstimmigkeiten in jedem 3. Wahllokal
Die Auszählung der Stimmen sei „schlecht“ verlaufen, sagt die Organisation
für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa. In Moskau werden neue
Massenproteste erwartet.
Kommentar Russland-Wahl: Putin, der Totengräber Russlands
Die Zeichen der Zeit hat Wladimir Putin nicht erkannt und rund acht
Millionen Stimmern verloren. Es ist fraglich, ob er die neue sechsjährige
Amtszeit überstehen kann.
Putin gewinnt Wahlen in Russland: Damenstrümpfe und Webkameras
Putin wird wieder Präsident. Am Wahltag herrschte an den Urnen in Moskau
großer Andrang. Trotz ausgefeilter Überwachungstechnik gab es genügend
Möglichkeiten, zu betrügen.
Betrugsvorwürfe bei Präsidentschaftswahl: Selbst im Weltall wird gewählt
Putin liegt bei den russischen Präsidentschaftswahlen vorne. Allerdings
gingen bereits mehr als 1.000 Beschwerden ein – trotz Einsatz von 90.000
Überwachungskameras.
Streit der Woche: „Putins Mehrheit wird diffamiert“
Ist Putin der Richtige für Russland? Klar, sagt die frühere
ARD-Korrespondentin Krone-Schmalz. Und verteidigt ihn gegen Kritiker aus
dem Westen.
Präsidentenwahl in Russland: Erlösung nicht in Sicht
Ein vereiteltes angebliches Attentat kurz vor dem Wahltag kommt Wladimir
Putin gerade recht. Nun kann er gegen Tschetschenen hetzen und so seine
Popularität steigern.
Kommentar Russland: Putins bitterer Sieg
Der russische Herrscher wird die Wahlen am Sonntag gewinnen. Doch sein
Markenkern ist kaputt. Er kann lediglich den eigenen Abstieg verwalten.
Proteste in Russland: Moskauer Machtzentrum umzingelt
Eine Menschenkette um den Kreml gegen Wladimir Putins Wiederwahl zum
Präsidenten: Zehntausende Regierungsgegner demonstrieren in Moskau.
Neonazis in Russland: "Russischer Führerkult à la Mussolini"
Nach offiziellen Angaben wurden 2009 in Russland mindestens 97 Menschen von
Rechtsradikalen ermordet. Zwei Journalisten aus Moskau diskutieren über die
heutige Situation.
Wahlkampf in Russland: Für Putin und das Vaterland
Der Premier und Präsidentschaftskandidat lässt seine Getreuen zum letzten
Mal vor den Wahlen in Moskau antreten. Rund 100.000 kamen – viele jedoch
nicht freiwillig.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.