Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Streit um das Urheberrecht im Netz: Im Gespräch bleiben
> Der „Netzgemeinde“ haben die Drehbuchautoren der Tatort-Reihe einen Brief
> geschrieben. Der Chaos Computer Club hat geantwortet – und im Privaten
> geht der Austausch weiter.
Bild: Digitaler Streit um das Urheberrecht.
BERLIN taz | Die [1][Tatort-Autoren holen weit aus], wenn sie sich bei der
Netzgemeinde, aber auch den Grünen, den Piraten und Linken über die
Verletzung ihrer Urheberrechte beklagen: Von Lebenslügen und historischen
Kompromissen ist da die Rede, von Grundrechten und der bösen Umsonstkultur.
Natürlich geht es um die Geldbörse und genau in die schaut der Chaos
Computer Club, der eine so [2][eloquente wie furiose Antwort] auf den
offenen Brief verfasst hat. Wie Dirk Engling vom CCC anmerkt, hatte man
dort nicht erwartet, dass diese Antwort so viel Wind aufwirbeln würde. In
Blogs, auf Twitter und Facebook, aber auch in traditionellen Medien wird
der Brief seit Erscheinen ausführlichst zitiert. Anlass für die Replik war
unter anderem das etwas zufällig erscheinende Konglomerat der Adressaten
des ursprünglichen Schreibens.
Gleich zu Anfang stellt sich der Club formal auf die Seite der
Drehbuchschreiber, auch sie seien als Programmierer, Hacker, Musiker und
Autoren Berufsurheber. Damit hörten jedoch die Gemeinsamkeiten auf. Bei den
Tatortschreibern handele es sich „prädigitale Ignoranten mit
Rechteverwertungsfetisch auf der einen Seite ... und wir auf der anderen,
die wir deren Verträge aufgezwungen bekommen.“
Es folgt eine Belehrung, die den Tatortautoren das Blut ins Gesicht steigen
lassen dürfte; je nach Konditionierung vor Scham oder Wut. Sie merken an,
dass das Dreinschlagen auf die vermeintliche Kostenloskultur der
Internetnutzer auch als Unfähigkeit der Urheber interpretiert werden kann,
sich mit ihren Auftraggebern zu konfrontieren. Schließlich sei die
mangelnde arbeitsrechtliche Absicherung und die schlechte Bezahlung vieler
Kreativer nicht unbedingt das Vergehen des Publikums.
Der soziale Aspekt des Daseins als Urheber immaterieller Werte wird vom CCC
ohnehin deutlich ins Zentrum der Überlegungen über den Umgang mit den
veränderten Bedingungen der Verbreitung (nicht ausschließlich)
künstlerischer Werke gestellt. So existiert bereits seit Längerem das
Diskussionsangebot der [3][„Kulturwertmark“], die stark verkürzte
Schutzfristen zugunsten der Urheber nicht an deren Lebensdaten, sondern den
Veröffentlichungsdaten orientiert und darüber hinaus einen vergüteten
Übergang des Werks in die freie Verfügbarkeit vorsieht.
## Der Dialog geht weiter
Die Praktikabilität solcher Modelle mag angezweifelt werden, konstruktiver
und zeitgemäßer als die User-Schelte der Drehbuchautoren scheinen sie
allemal zu sein. Dass es keine prinzipielle Aversion dagegen gibt, auch im
Netz für Inhalte zu bezahlen, zeigen laut Dirk Engling die Teilerfolge
solcher freiwilligen Bezahlmodelle wie Flattr.
CCC-Veteran Tim Pritlove zum Beispiel bestreitet seinen Lebensunterhalt
praktisch ausschließlich über freiwillige Beiträge der Hörer seines
[4][Podcasts CRM]. Auch die [5][taz testet Wege], ohne Zwangsabgaben und
Abmahnanwälte im Internet Geld zu verdienen.
Dass die Drehbuchautoren durchaus komplexere Gründe als die nackte Gier für
ihren offenen Brief hatten, zweifelt auch der CCC nicht an. Inzwischen hat
ein, bislang noch nicht öffentlicher Dialog mit Unterzeichnern des Briefes
begonnen.
In einer ausführlichen und laut Engling durchaus positiv aufgenommenen
E-Mail erläutert einer der Drehbuchschreiber seine Beweggründe für die
Unterzeichnung. Die Diskussion ist also keineswegs beendet und findet jetzt
vielleicht einen zwar kontroversen, aber konstruktiven Fortgang.
(Ergänzung 1.4.2012: Wie in den Kommentaren zu diesem Beitrag richtig
angemerkt wird, wirft der CCC den Tatort-Drehbuchautoren nicht vor,
prädigitale Ignoranten zu sein, sondern erklärt Ihnen im Kern, dass diese
sich mit ihrem Brief unbedachterweise auf deren Seite schlagen. Ich bitte
diesen Fehler zu entschuldigen. DK)
30 Mar 2012
## LINKS
[1] http://www.drehbuchautoren.de/nachrichten/2012/03/offener-brief-von-51-tato…
[2] http://ccc.de/updates/2012/drehbuchautoren
[3] http://www.ccc.de/de/updates/2011/kulturwertmark
[4] http://cre.fm/
[5] /zeitung/tazinfo/taz-zahl-ich/
## AUTOREN
Daniél Kretschmar
## ARTIKEL ZUM THEMA
Umsatz nach 15 Jahren wieder gestiegen: Die Musikbranche wächst im Netz
Das Geschäft mit Musik legt wieder zu, auch dank neuer Dienste im Internet.
Doch die Branche klagt weiter über illegale Konkurrenz – und fordert
deutlichere Signale aus der Politik.
Streit um Urheberrechte im Netz: Die Piraten wollen verhandeln
Die Debatte um Urheberrechte im Netz hat sich verschärft – in ihrem Zentrum
stehen die Piraten. Die Situation scheint verfahren, doch das will die
Netzpartei nun ändern.
Kommentar Urheberrechte: Wäre ich ein großer Rechteverwerter
Das Schlimmste, was den Kulturverwertern passieren könnte, ist eine
Emanzipation der Urheber. Es ist deshalb eine Schande, wie der Tonfall der
Debatte ist.
„Tatort“-Autoren gegen Digital Natives: Wirtschaftskrimi ohne Leiche
Drehbuchautoren mischen sich ein. Die „Tatort“-Schreiber werfen Piraten,
Parteien und den Netznutzern schlecht durchdachte Symbolpolitik vor.
Kommentar Urheberrechte: Das Gefühl, verarscht zu werden
In einer viralen Tirade schimpft der Musiker Sven Regener auf
Urheberrechtsverletzungen im Netz. Doch die von ihm beschworene
Kostenloskultur gibt es gar nicht.
Kulturindustrie und Downloads: Illegale Fans sterben aus
Jahrelang jammerte die Musikindustrie über illegale Downloads. Die
Beschwerde scheint sich ausgezahlt zu haben: Noch nie haben so viele
Menschen legal Musik im Netz gekauft.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.