Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Nutzungsbedingungen bei Facebook: 270 Millionen Abstimmer gesucht
> Die Facebook-Nutzer haben sich eine Abstimmung über geplante Änderungen
> der Nutzungsbedingungen erkämpft. Allerdings gilt für das
> Abstimmungsergebnis eine hohe Hürde.
Bild: Daumen hoch oder runter für Facebook? Nutzer können mitentscheiden.
BERLIN dpa | Facebook stellt nach tausenden Einwänden von Nutzern die
geplanten Änderungen seiner Datenrichtlinie und der Nutzungsbedingungen zur
Abstimmung. Die Mitglieder haben jetzt eine Woche Zeit, ihre Stimme
abzugeben, wie das weltgrößte Online-Netzwerk [1][am Freitag ankündigte.]
[2][Damit die Abstimmung] für Facebook bindend ist, müssen allerdings
mindestens 30 Prozent aller aktiven Nutzer an der Abstimmung teilnehmen –
nach jüngsten Facebook-Mitgliederzahlen wären das 270 Millionen Menschen.
Zur Abstimmung kommt es, nachdem mehr als 7.000 Nutzer Kommentare zu den
Mitte Mai veröffentlichten Änderungsvorschlägen an der Richtlinie zur
Datenverwendung abgegeben hatten. Für die Abstimmung richtete Facebook
einen speziellen Bereich auf seiner Website ein.
Wer in den Abstimmungsprozess einsteigt, bekommt die ganzen Unterlagen mit
den Änderungen zu sehen. Abgestimmt werden kann bis 18 Uhr
mitteleuropäischer Sommerzeit am Freitag, den 8. Juni.
## Zahlreiche Erläuterungen und Präzisierungen
Facebooks Änderungsvorschläge sehen neben zahlreichen Erläuterungen und
Präzisierungen auch vor, dass einige Informationen länger als bisher
gespeichert werden könnten. „Wir werden Daten so lange einbehalten, wie
dies erforderlich ist, um sie den Nutzern und anderen Dienstleistungen zur
Verfügung zu stellen. Diese umfassendere Verpflichtung gilt für alle Daten,
die wir über Dich sammeln und erhalten, einschließlich Informationen von
Werbetreibenden“, hieß es.
In den neuen Vorschlägen sei Facebook zum Teil schon auf die Kommentare der
Nutzer eingegangen, sagte Kommunikationschef Elliot Schrage in einem
Blogeintrag. Das Unternehmen teilte nicht mit, wie viele Kommentare
insgesamt eingegangen waren. Unter anderem die österreichsche Gruppe von
Facebook-Kritiker [3][„europe-v-facebook.org“] hatte die Nutzer dazu
aufgerufen, massenhaft Links zu ihren Alternativ-Vorschlägen als Kommentar
zu posten.
Facebook-Manager Schrage stellte in dem Blogeintrag zugleich in Aussicht,
dass die Möglichkeiten der Nutzer, die Regeln mitzugestalten,
weiterentwickelt werden sollen. Unter anderem die 30-Prozent-Regel stammt
noch aus einer Zeit, da Facebook deutlich weniger Mitglieder hatte.
Facebook ist wegen seines Umgangs mit Nutzerinformationen immer wieder mit
Datenschützern und Politikern nicht zuletzt in Deutschland
aneinandergeraten. Das Online-Netzwerk betont zugleich, dass es als
einziges die Nutzer über Regeländerungen miteinscheiden lasse.
3 Jun 2012
## LINKS
[1] http://dpaq.de/NSbwW
[2] http://dpaq.de/9vIZI
[3] http://europe-v-facebook.org/
## TAGS
Schwerpunkt Meta
Schwerpunkt Meta
## ARTIKEL ZUM THEMA
Mitgliederabstimmungen bei Facebook: Scheindemokratie abgeschafft
Facebook will Mitgliederabstimmungen über wichtige Regeländerungen wieder
abschaffen. Nun könnte es eine Abstimmung über die Abstimmung geben.
Facebook-Abstimmung zum Datenschutz: Versteckte Urne und wahlfaule Nutzer
Bei der Facebook-Wahl zu neuen Datenschutzbestimmungen haben gerade einmal
300.000 Menschen mitgemacht. Hundertmal so viele wären nötig, damit die
Abstimmung vom Konzern beachtet wird.
Reaktion auf Facebook-Flop: Die Angst vor der Börse
Facebook hat eine abschreckende Wirkung, die Aktie fällt: Die
Reisesuchmaschine Kayak hadert nun mit seinen Börsenplänen und steht damit
nicht allein.
Werbung bei Facebook: Einer Person gefällt „Pizza Delicious“
Lohnt sich Reklame auf Facebook? Noch hat es das Unternehmen nicht
geschafft, überzeugende Angebote zu schnüren. Erste Großkunden sind daher
wieder abgesprungen.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.